[gelöst] Eingeschaltete Verbraucher überwachen
-
@jan1
Ich kann nur sagen, dass es zur Zufriedenheit funktioniert.Hab das für alle Stockwerke eingebaut und es ist O.K.!
@tontechniker
Das Ding macht nix sinnvolles, wenn das gewünscht ist funktioniert es ;)Wenn Du Hilfe willst, musst Du Dich auch darauf ein lassen bestehende Fehler zu akzeptieren und da gehts schon mit dem aktualisieren los. Das geht wahrscheinlich nur, weil Du danach konvertierst, was sinnlos ist, da das schon passt, der Block aber dann das Steuern übernimmt, was man mit dem richtigen Block eh schon machen würde.
-
@tontechniker
Das Ding macht nix sinnvolles, wenn das gewünscht ist funktioniert es ;)Wenn Du Hilfe willst, musst Du Dich auch darauf ein lassen bestehende Fehler zu akzeptieren und da gehts schon mit dem aktualisieren los. Das geht wahrscheinlich nur, weil Du danach konvertierst, was sinnlos ist, da das schon passt, der Block aber dann das Steuern übernimmt, was man mit dem richtigen Block eh schon machen würde.
@jan1
Das "Ding" zeigt mir im Ergebnis in der Visu-Übersicht, ob noch irgendwo ein Verbraucher eingeschaltet ist. Das ist die Funktion, die ich beabsichtige. -
@jan1
Das "Ding" zeigt mir im Ergebnis in der Visu-Übersicht, ob noch irgendwo ein Verbraucher eingeschaltet ist. Das ist die Funktion, die ich beabsichtige.@tontechniker
Ja aber so wie Du das aufbaust, ist das eher purer Zufall, dass das so funktioniert, weil das nur Funktionen einzelner Blöcke z einer gesamt Funktion zusammen baut, die ein einzelner Block mehr schon als logische Funktion beinhaltet.Was ich auch nicht verstehe, ist die ODER Funktion in der Falls. Du willst das eine Objekt ODER das andere aktualisieren. Wo her soll der Block denn nun wissen was er aktualisieren soll?
-
@tontechniker
Ja aber so wie Du das aufbaust, ist das eher purer Zufall, dass das so funktioniert, weil das nur Funktionen einzelner Blöcke z einer gesamt Funktion zusammen baut, die ein einzelner Block mehr schon als logische Funktion beinhaltet.Was ich auch nicht verstehe, ist die ODER Funktion in der Falls. Du willst das eine Objekt ODER das andere aktualisieren. Wo her soll der Block denn nun wissen was er aktualisieren soll?
@jan1
Wie würdest Du denn die Aufgabe lösen?? -
@jan1
Wie würdest Du denn die Aufgabe lösen??@tontechniker
Beschreibe bitte noch mal was Du erreichen willst, weil so ganz habe ich das noch nicht verstanden. Wobei Dein Blockly eben auch kein Sinn ergibt.Du willst doch lediglich ein paar Lampen (wie viele?) prüfen, ob die an sind und wenn eine davon an ist, dann soll ein DP auf wahr wechseln, richtig?
-
@paul53 sagt: Dann müssen auch diese 3 Datenpunkte triggern.
Vielen Dank! Daran habe ich nicht gedacht. Bin noch blutiger Anfänger mit Blockly.
Gruß
HansP.S.
Es kam noch diese Fehlermeldung:
"You are assigning a number to the state "0_userdata.0.Überwachte_Verbraucher.Beleuchtung_Garten" which expects a boolean. Please fix your code to use a boolean or change the state type to number".
Nach einfügen von Konvertierung "nach Logikwert" funktionierte das Blockly wie gewünscht.
@tontechniker sagte: Nach einfügen von Konvertierung "nach Logikwert" funktionierte das Blockly wie gewünscht.
Enthalten die Datenpunkte "Rundumleuchten" und "Wege" Zahlen (Anzahl der eingeschalteten Leuchten)? Wenn ja, dann bilde die Summe und prüfe diese auf > 0.
Man kann auch mit Typwandlung arbeiten, was aber der Verständlichkeit abträglich ist.
-
@tontechniker sagte: Nach einfügen von Konvertierung "nach Logikwert" funktionierte das Blockly wie gewünscht.
Enthalten die Datenpunkte "Rundumleuchten" und "Wege" Zahlen (Anzahl der eingeschalteten Leuchten)? Wenn ja, dann bilde die Summe und prüfe diese auf > 0.
Man kann auch mit Typwandlung arbeiten, was aber der Verständlichkeit abträglich ist.
@paul53
Du bist ja der Blockly Spezi, deshalb mal ne Frage zu dem Blockly so wie es jetzt ist. Wie kann ich ein Objekt mit ner ODER definiert setzten? Wenn die beiden Objekte unterschiedlich sind, welches ist dann dominant?mal von der Konvertierung abgesehen, kann das doch so nicht funktionieren:
-
@jan1
Bei ODER (||) wird der erste (von links nach rechts) Operand zurück gegeben, dessen implizite Typwandlung true ergibt.@paul53
OK, heißt tatsächlich wenn einer der beiden Werte TRUE ist (oder eben nicht einer der Werte die ein FALSE verursachen), wird auf TRUE aktualisiert, oder beziehst Du das jetzt doch auf die Konvertierung auf ein Logikwert?
Die Konvertierung wird ja eh nur benötigt, wenn die Objekte nicht boolen sind, was noch nicht geklärt ist.Edit:
würde auch erklären warum das so funktioniert, obwohl das dann aber zu 100% Zufall ist, da er das was Du da aufführst als Anfänger nie und nimmer absichtlich gemacht hat :-)Da empfehle ich aber trotz Funktion das auf "normal" umzubauen, da man diese Logik erst mal verinnerlichen muss.
-
@paul53
OK, heißt tatsächlich wenn einer der beiden Werte TRUE ist (oder eben nicht einer der Werte die ein FALSE verursachen), wird auf TRUE aktualisiert, oder beziehst Du das jetzt doch auf die Konvertierung auf ein Logikwert?
Die Konvertierung wird ja eh nur benötigt, wenn die Objekte nicht boolen sind, was noch nicht geklärt ist.Edit:
würde auch erklären warum das so funktioniert, obwohl das dann aber zu 100% Zufall ist, da er das was Du da aufführst als Anfänger nie und nimmer absichtlich gemacht hat :-)Da empfehle ich aber trotz Funktion das auf "normal" umzubauen, da man diese Logik erst mal verinnerlichen muss.
-
@jan1 sagte: Die Konvertierung wird ja eh nur benötigt, wenn die Objekte nicht boolen sind
Ja, siehe Beispiel:
@paul53
OK, wieder was gelernt.
Mal schauen was @Tontechniker noch schreibt und ob die Konvertierung wirklich nötig ist, oder ob die nur zufällig das Blockly so zurecht biegt, dass es augenscheinlich das Tut was gewünscht ist, was wirklich Zufall sein sollte ;) -
@paul53
OK, wieder was gelernt.
Mal schauen was @Tontechniker noch schreibt und ob die Konvertierung wirklich nötig ist, oder ob die nur zufällig das Blockly so zurecht biegt, dass es augenscheinlich das Tut was gewünscht ist, was wirklich Zufall sein sollte ;)@jan1
Das mit der Konvertierung macht mich auch etwas stutzig. Meine verwendeten Objekte sind alle "bool". Trotzdem kommt die schon oben erwähnte Fehlermeldung im Log, wenn ich die Konvertierung nicht einfüge.
Ich habe drei Stockwerke mit je ca. 10 Objekten. In der Visu habe ich für jedes Stockwerk einen Indikator (bool) eingebaut, der anzeigt, dass noch nicht alle Objekte (Leuchten) aus sind.
Nach meinem Kentnisstand habe ich ein logisches "oder" über die Objekte mit meinem Blockly gebaut, das - bis auf die Konvertierung - so funktioniert wie gedacht.
Das das ein Zufallsprodukt sein soll, kann ich nicht glauben. Ich kann auch mal den Code des Blocklys hier einstellen, dann können die Spezialisten nachsehen, warum es funktioniert.
Hans -
@jan1
Das mit der Konvertierung macht mich auch etwas stutzig. Meine verwendeten Objekte sind alle "bool". Trotzdem kommt die schon oben erwähnte Fehlermeldung im Log, wenn ich die Konvertierung nicht einfüge.
Ich habe drei Stockwerke mit je ca. 10 Objekten. In der Visu habe ich für jedes Stockwerk einen Indikator (bool) eingebaut, der anzeigt, dass noch nicht alle Objekte (Leuchten) aus sind.
Nach meinem Kentnisstand habe ich ein logisches "oder" über die Objekte mit meinem Blockly gebaut, das - bis auf die Konvertierung - so funktioniert wie gedacht.
Das das ein Zufallsprodukt sein soll, kann ich nicht glauben. Ich kann auch mal den Code des Blocklys hier einstellen, dann können die Spezialisten nachsehen, warum es funktioniert.
Hans@tontechniker
Das ist ein Zufallsprodukt ;-)Wenn das wirklich boolen sind, dann ist die Konvertierung überflüssig.
Ich fasse jetzt noch mal zusammen, was Du überhaupt machen willst.Beleuchtung Garten soll auf true wechseln, wenn Rundumleuchten oder Wege true sind, richtig?
Wenn ja dann poste mal bitte den Export, damit ich das so umbaue, wie es für mich am logischsten wäre. -
@tontechniker
Das ist ein Zufallsprodukt ;-)Wenn das wirklich boolen sind, dann ist die Konvertierung überflüssig.
Ich fasse jetzt noch mal zusammen, was Du überhaupt machen willst.Beleuchtung Garten soll auf true wechseln, wenn Rundumleuchten oder Wege true sind, richtig?
Wenn ja dann poste mal bitte den Export, damit ich das so umbaue, wie es für mich am logischsten wäre.@jan1
Ich schicke Dir mal ein komplettes Stockwerk.
Erster Stock.txt
Und hier das einfache Beispiel.
Garten.txt
Danke! -
@jan1
Ich schicke Dir mal ein komplettes Stockwerk.
Erster Stock.txt
Und hier das einfache Beispiel.
Garten.txt
Danke!@tontechniker
So und hier mein Vorschlag den ich wesentlich logischer finde:
Dann noch ein Tipp für die Übersicht, rechte Maustaste auf den Block und "externe Eingänge" wählen ;)@paul53
könnte man sich das viele Oder in der FALLS auch mit "ist wahr" im Trigger und WERT in der FALLS noch verkürzen? -
@jan1
Das mit der Konvertierung macht mich auch etwas stutzig. Meine verwendeten Objekte sind alle "bool". Trotzdem kommt die schon oben erwähnte Fehlermeldung im Log, wenn ich die Konvertierung nicht einfüge.
Ich habe drei Stockwerke mit je ca. 10 Objekten. In der Visu habe ich für jedes Stockwerk einen Indikator (bool) eingebaut, der anzeigt, dass noch nicht alle Objekte (Leuchten) aus sind.
Nach meinem Kentnisstand habe ich ein logisches "oder" über die Objekte mit meinem Blockly gebaut, das - bis auf die Konvertierung - so funktioniert wie gedacht.
Das das ein Zufallsprodukt sein soll, kann ich nicht glauben. Ich kann auch mal den Code des Blocklys hier einstellen, dann können die Spezialisten nachsehen, warum es funktioniert.
Hans@tontechniker sagte: Ich kann auch mal den Code des Blocklys hier einstellen, dann können die Spezialisten nachsehen, warum es funktioniert.
Das nutzt nichts, da wir nicht nachvollziehen können, was die Trigger-Datenpunkte liefern. Bau besser zwei Debug-Blöcke für die Log-Ausgabe der beiden Datenpunkt-Werte ein.
-
@tontechniker
So und hier mein Vorschlag den ich wesentlich logischer finde:
Dann noch ein Tipp für die Übersicht, rechte Maustaste auf den Block und "externe Eingänge" wählen ;)@paul53
könnte man sich das viele Oder in der FALLS auch mit "ist wahr" im Trigger und WERT in der FALLS noch verkürzen? -
@jan1 sagte: könnte man sich das viele Oder in der FALLS auch mit "ist wahr" im Trigger und WERT in der FALLS noch verkürzen?
Nein.
@paul53
Hatte ich mir gedacht, da der Trigger hier leider nicht als ODER fungiert und die Zuordnung WERT wohl auch nicht so ist wie es bei einem einzelnen Objekt wäre, schade da man so alles doppelt angeben muss.@Tontechniker
Der RAW eines der Trigger DPs wäre hier auch nützlich, da man da sieht wie der deklariert ist. -
@paul53
Hatte ich mir gedacht, da der Trigger hier leider nicht als ODER fungiert und die Zuordnung WERT wohl auch nicht so ist wie es bei einem einzelnen Objekt wäre, schade da man so alles doppelt angeben muss.@Tontechniker
Der RAW eines der Trigger DPs wäre hier auch nützlich, da man da sieht wie der deklariert ist. -
@jan1 sagte: Der RAW eines der Trigger DPs wäre hier auch nützlich, da man da sieht wie der deklariert ist.
Aber nur dann, wenn sich die Werte im Datenpunkt an die Deklaration halten, was leider nicht immer der Fall ist.
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren AnmeldenSupport us
480
Online32.8k
Benutzer82.8k
Themen1.3m
Beiträge