Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x)

[cburghardt]

@smudu ich würde empfehlen, etwas vorsichtig mit dem "Netzwerk heilen" umzugehen. Das erzeugt eine unheimliche Last auf dem Netzwerk und ist eigentlich eine ziemliche alte Methode um Kommunikationsprobleme zu beheben. Wenn der größte Teil deiner Nodes zwave plus sind, hilft es eher ein wenig zu warten, bis sie selbstständig die beste Route gefunden haben. Mit einem weiteren Netzwerk heilen wird das wieder zunichte gemacht.

[Esmax666]

Hallo Zwave2.0 1.8.0 lauft bei mir danke

ich hatte trozdem die frage:

wo kann ich später erkennen ob die Geräte unter "secure" oder "not secure" included sind ?

ich möchte gern prüfen ob die wirklich als "secure" angemeldet sind
danke

[smudu]

@cburghardt
Danke für den Hinweis. Das war mir neu.

Bei mir sind alle Geräte Z-Wave Plus.

[Esmax666]

ich habe jetzt die version 1.8.5

aber ich bekomme leider kein Informationen für die zwei neue geräte

was soll man machen um alle Informationen zu bekommen ?
Danke

[Schomby]

@esmax666 Zur Frage wegen des Status Sicher angelernt oder nicht: Sicher angelernt hat bei mir ein kleines Schloss-Symbol vor dem Namen, sonst nicht (siehe Bild).

Zum Thema alle Daten: Ich habe das gleiche Problem mit (offenbar) älteren Fibaro Motion Sensoren, bei denen ich u.a. die Bewegung nicht auslesen kann. Mit neueren geht alles normal. Das hatte ich weiter oben angesprochen. Klärungsversuche gab es bereits, ich konnte das aber nicht weiter verfolgen.

@AlCalzone

"Beobachte auch mal den genannten Datenpunkt wenn du eine Bewegung auslöst."

Das ist ja das Problem - es gibt KEINEN Datenpunkt, der die Erkennung von Bewegung erfasst...

Ne. Er blinkt ggf. ist aber nicht unbedingt wach. Wie du ihn wirklich aufweckst, steht auch in der Anleitung.

Nein, im Log sehe ich, dass der Sensor bei jeder Bewegungserkennung/Blinken wach wird.

Das liegt dran, dass Fibaro genau weiß, wie ihre eigenen Geräte sich verhalten.

Logisch. Versteh mich nicht falsch - ich habe keine Ahnung von der Materie. Ich wundere mich nur, wie ein Bewegungssensor ohne Bewegungserkennung angelernt werden kann und vermute da erst einmal einen Bug. Denn das ist ja bei mir klar bei drei (von sechs) Sensoren an der Firm- und damit Hardware festzumachen. Und da ein Defekt ausgeschlossen werden kann... Da bleibt nur noch der von dir genannte Punkt mit dem Binary_Sensor.any - ich werde mal in die Anleitung schauen, würde mich aber wundern, wenn ich dazu was finde... Aber wer weiß - vielleicht werde ich ja überrascht Danke auf jeden Fall für deine Arbeit!

LG

[PRozAC]

@alcalzone wie schaut es eigentlich mit NWI aus? Ist es wie bei OZW automatisch aktiviert oder kann/muss es per cli aktiviert werden?

[Esmax666]

@schomby danke

kann man von non secure to secure wechseln ? wie soll ich das genau machen ?

@AlCalzone sind die Geräte immer als "non secure" eingefügt mit "Aeotec Z-Stick Gen5, Z-Wave Plus USB Sitck" (knopf funktion) ? wie soll man das als Secure haben ?

Die z wave component sind laut fibaro und pop auch mit secure node möglich

Danke

[PRozAC]

@esmax666 von non secure zu secure wechseln geht nur durch ex- und inkludieren des device im secure mode.

Und der Aeotec Stick kann m.M.n. per Batterie nur non secure includieren. Das war auch der Grund, warum ich bei meinem UZB von Zway geblieben bin. Steck ich ihn halt mal zum secure inkludieren in das NB. Kommt ja auch nicht sehr häufig vor.

[Esmax666]

@prozac echt "secure" geht nur über SW

ich habe jetzt über Software probiert aber ich bekomme troztdem kein secure Icon für mein pop mold sensor aber es hat funktioniert für mein eurotronic (die beide sind vorgesehen für secure nodes :S )

Test war gemacht für 18 und 6 (secure mode solte auch kommen für node 18)

hier in log kann man sehen das ich "secure" inkusion gemacht wollte

es ist auch seltsam durch exclude und include ist mein eurotronic nicht mehr node 6 aber jetzt Node 20
Warum hat die nummer sich geändert ? ich wollte die nummer behalten

ist das möglich die nummer zu ändern ?

[PRozAC]

@esmax666 Nein. Die Node ID kannst du nicht ändern. Diese wird fortlaufend vom Controller vergeben.

[Esmax666]

@prozac das ist eher nicht top

sonst warum ist mein gerät nicht als "secure" gezeigt ?

[PRozAC]

@esmax666 das kann ich dir auch nicht sagen.

Ich selbst kämpfe gerade mit einem Danalock v3. Wenn ich es Secure inkludiere bekomme ich ein sauberes Interview durch und es werden (scheinbar) alle Datenpunkte angelegt. Diese ändern sich auch beim manuellen betätigen de Schlosses. Leider bekomme ich es durch keinen Punkte vom Controller angesprochen.

Wenn ich es unsecure einbinde bekomme ich kein Interview hin

interview failed: Maximum interview attempts reached

[AlCalzone]

@prozac Nimm targetMode zum Steuern.

Wenn ich es unsecure einbinde

Das macht bei einem Schloss keinen Sinn - die arbeiten nur secure.

Warum hat die nummer sich geändert ? ich wollte die nummer behalten

Weil du das Gerät abgelernt hast. Die Nummern werden vom Stick fortlaufend vergeben.

@prozac sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

wie schaut es eigentlich mit NWI aus?

Müsste per default aktiv sein, wenn ich mich nicht täusche.

@esmax666 sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

sind die Geräte immer als "non secure" eingefügt mit "Aeotec Z-Stick Gen5, Z-Wave Plus USB Sitck" (knopf funktion) ? wie soll man das als Secure haben ?

Nicht die Stick-Funktion nutzen. Im Adapter die Einbinde-Funktion aktivieren, dann am Gerät Knopf drücken.

@schomby sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

Ich wundere mich nur, wie ein Bewegungssensor ohne Bewegungserkennung angelernt werden kann
Das ist ja das Problem - es gibt KEINEN Datenpunkt, der die Erkennung von Bewegung erfasst...

Ganz einfach: Der Adapter kann nicht wissen, dass es sich um einen Bewegungsmelder handelt. Er erfährt lediglich, dass er mit einem Gerät spricht, das einen binären Sensor hat. Da das Gerät auch nicht weiter verrät, welchen Typ dieser Sensor hat, heißt der Datenpunkt "Any".
Hast du denn mal geschaut, ob der Datenpunkt Binary_Sensor.Any sich ändert, wenn du Bewegung auslöst? Aus deinen Beschreibungen geht das nämlich nicht hervor.

Falls nicht - mach mir bitte ein Log und sag dazu, welcher Node wann eine Bewegung gesehen haben sollte.

---

Allgemein: Geht mit dem sicheren Anlernen sparsam um. Der Adapter unterstützt bisher nur den alten Verschlüsselungsstandard S0, welcher für jede Nachricht vorher zwei weitere austauscht, um die eigentliche Nachricht zu verschlüsseln. Das kann bei schlechtem Empfang für enorme Probleme sorgen und erhöht die Netzwerklast allgemein.

[AlCalzone]

v1.8.9 ist verfügbar - Changelog siehe oben.

[Esmax666]

@alcalzone said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

Im Adapter die Einbinde-Funktion aktivieren

Wo ist das genau ? Danke

@alcalzone said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

Allgemein: Geht mit dem sicheren Anlernen sparsam um. Der Adapter unterstützt bisher nur den alten Verschlüsselungsstandard S0, welcher für jede Nachricht vorher zwei weitere austauscht, um die eigentliche Nachricht zu verschlüsseln. Das kann bei schlechtem Empfang für enorme Probleme sorgen und erhöht die Netzwerklast allgemein.

Wird der Adapter demnächst den neuesten Sicherheits-"Standard" berücksichtigen?
Wenn ja, bedeutet dies, dass ein Exclude und Include gemacht werden sollte, damit die Geräte korrekt eingefügt werden können? Und es bedeutet auch, dass wir eine unterschiedliche Knotennummer haben können? (wie ich das davor gezeigt habe)

Das heisst dass die Geräte in node "23" und "24" nicht wirklich kompatibel mit Zwave 2 sind (wegen sicherheit)?

Ist der andere Adapter "Zwave" für die letzte Sicherheit besser geeignet?

Danke

[AlCalzone]

@esmax666 sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

Wo ist das genau ? Danke

Öh, da wo dein Screenshot auch her ist?

Wird der Adapter demnächst den neuesten Sicherheits-"Standard" berücksichtigen?

Sobald ich dazu komme. Das wird dann die erste OpenSource-Lösung sein, die den unterstützt. Der andere kann es nicht - und wird es wohl auch nie können. Der Entwickler von OpenZWave macht keine großen Anstalten, noch viel weiter zu entwickeln.

Wenn ja, bedeutet dies, dass ein Exclude und Include gemacht werden sollte, damit die Geräte korrekt eingefügt werden können? Und es bedeutet auch, dass wir eine unterschiedliche Knotennummer haben können? (wie ich das davor gezeigt habe)

Muss dann gemacht werden, ja.

Das heisst dass die Geräte in node "23" und "24" nicht wirklich kompatibel mit Zwave 2 sind (wegen sicherheit)?

Ohne Log eines Versuchs sicher einzubinden kann ich nur mutmaßen.

[Esmax666]

@alcalzone said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

@esmax666 sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

Wo ist das genau ? Danke

Öh, da wo dein Screenshot auch her ist?

Danke @AlCalzone , ich habe Ihre Antwort missverstanden. Ich dachte, es gäbe einen iobroker-Parameter zum Aktivieren der Sicherheitsfunktion auf der Taste des Sticks
Schade, dass das bedeutet, dass die Taste nicht verwendet werden kann. Ein bisschen schwierig für die Rollerchalter, die weit entfernt sind.

Wird der Adapter demnächst den neuesten Sicherheits-"Standard" berücksichtigen?

Sobald ich dazu komme. Das wird dann die erste OpenSource-Lösung sein, die den unterstützt. Der andere kann es nicht - und wird es wohl auch nie können. Der Entwickler von OpenZWave macht keine großen Anstalten, noch viel weiter zu entwickeln.

Danke für die Informationen, denkst du, du kannst diese Funktion bald hinzufügen? Das wäre super

Wenn ja, bedeutet dies, dass ein Exclude und Include gemacht werden sollte, damit die Geräte korrekt eingefügt werden können? Und es bedeutet auch, dass wir eine unterschiedliche Knotennummer haben können? (wie ich das davor gezeigt habe)

Muss dann gemacht werden, ja.

Das heisst dass die Geräte in node "23" und "24" nicht wirklich kompatibel mit Zwave 2 sind (wegen sicherheit)?

Ohne Log eines Versuchs sicher einzubinden kann ich nur mutmaßen.

Welche log brauchst du genau?

Vielen Dank für deine wertvollen Hilfe.

[PRozAC]

@alcalzone said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

@prozac Nimm targetMode zum Steuern.

Nachdem ich von meinem UZB auf den Aeotec Gen5+ gewechselt bin wurde dieser Punkt angezeigt. Ich möchte schwören, dass er mit dem anderen Stick nicht vorhanden war.

Das macht bei einem Schloss keinen Sinn - die arbeiten nur secure.

Alles andere würde ich auch nicht akzeptieren. Unverschlüsselt war nur ein Test wegen des nicht vorhandenen Datenpunktes.
Es wird auch maximal einer von zwei verschlüsselten Aktoren sein.

[AlCalzone]

@prozac sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

Ich möchte schwören, dass er mit dem anderen Stick nicht vorhanden war.

Dann war das Interview noch nicht initial durch.

[Esmax666]

@esmax666 said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

@alcalzone said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

@esmax666 sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.8.x):

Wo ist das genau ? Danke

Öh, da wo dein Screenshot auch her ist?

Danke @AlCalzone , ich habe Ihre Antwort missverstanden. Ich dachte, es gäbe einen iobroker-Parameter zum Aktivieren der Sicherheitsfunktion auf der Taste des Sticks
Schade, dass das bedeutet, dass die Taste nicht verwendet werden kann. Ein bisschen schwierig für die Rollerchalter, die weit entfernt sind.

Wird der Adapter demnächst den neuesten Sicherheits-"Standard" berücksichtigen?

Sobald ich dazu komme. Das wird dann die erste OpenSource-Lösung sein, die den unterstützt. Der andere kann es nicht - und wird es wohl auch nie können. Der Entwickler von OpenZWave macht keine großen Anstalten, noch viel weiter zu entwickeln.

Danke für die Informationen, denkst du, du kannst diese Funktion bald hinzufügen? Das wäre super

Wenn ja, bedeutet dies, dass ein Exclude und Include gemacht werden sollte, damit die Geräte korrekt eingefügt werden können? Und es bedeutet auch, dass wir eine unterschiedliche Knotennummer haben können? (wie ich das davor gezeigt habe)

Muss dann gemacht werden, ja.

Das heisst dass die Geräte in node "23" und "24" nicht wirklich kompatibel mit Zwave 2 sind (wegen sicherheit)?

Ohne Log eines Versuchs sicher einzubinden kann ich nur mutmaßen.

Welche log brauchst du genau?

Vielen Dank für deine wertvollen Hilfe.

@AlCalzone
Diese Frage kommt dann noch dazu:

Was empfiehlt sich, um dieses Gerät anzuschließen?
https://www.technisat.com/de_DE/Produktdatenblatt/352-775/?product=22938

Da es für eine S2-Sicherheit konzipiert ist, sollte ich es mit einer klassischen Verbindung ohne Sicherheit hinzufügen ? oder die S0 / S1 versuchen ? danke