NEWS
Test Adapter VW Connect für VW, ID, Audi, Seat, Skoda
-
Gibt es was neues bzgl. der Audi-Anmeldung?
Bekomme folgende Fehlermeldung:
@Sebastian-0 Hallo zusammen, ja es gibt was Neues. Der Login Workflow hat sich geändert. Die Übergabe von Nutzer und Kennwort reicht per Oberfläche, intern im Code müssen aber Abläufe geändert werden.
Jetzt neu muss:- über einen Browser Request eine Login Seite aufgerufen werden, welcher die Anmeldedaten in 2 Schritten zu übergeben sind, erst der Nutzer und per weiterem Request das Kennwort. Daraufhin erhält man einen Code-Token.
- der Code-Token muss an die erste Access-Token Url per POST übergeben werden um einen AZS-Token abzurufen.
- danach muss über eine weitere Url die ClientId abgerufen werden
- als letzten Login Step muss mit dem AZS-Access-Token und der ClientId der MBB-Token per POST abgerufen werden, mit dem man Zugriff auf die Fahrzeugdaten hat.
Wichtig ist noch, dass die 4 Login Steps mit einer HttpClient Session erfolgen müssen.
Alle weiteren Fahrzeugdatenabrufe funktionieren wie bisher mit dem MBB-Token.
Details zum Ablauf: https://github.com/davidgiga1993/AudiAPI/issues/13
-
@Sebastian-0 Hallo zusammen, ja es gibt was Neues. Der Login Workflow hat sich geändert. Die Übergabe von Nutzer und Kennwort reicht per Oberfläche, intern im Code müssen aber Abläufe geändert werden.
Jetzt neu muss:- über einen Browser Request eine Login Seite aufgerufen werden, welcher die Anmeldedaten in 2 Schritten zu übergeben sind, erst der Nutzer und per weiterem Request das Kennwort. Daraufhin erhält man einen Code-Token.
- der Code-Token muss an die erste Access-Token Url per POST übergeben werden um einen AZS-Token abzurufen.
- danach muss über eine weitere Url die ClientId abgerufen werden
- als letzten Login Step muss mit dem AZS-Access-Token und der ClientId der MBB-Token per POST abgerufen werden, mit dem man Zugriff auf die Fahrzeugdaten hat.
Wichtig ist noch, dass die 4 Login Steps mit einer HttpClient Session erfolgen müssen.
Alle weiteren Fahrzeugdatenabrufe funktionieren wie bisher mit dem MBB-Token.
Details zum Ablauf: https://github.com/davidgiga1993/AudiAPI/issues/13
-
@NafIdua Wurde der Login Flow nur bei Audi und VW geändert? Ich kann beim Skoda immer noch den Adapter verwenden?!
-
@Sebastian-0 Hallo zusammen, ja es gibt was Neues. Der Login Workflow hat sich geändert. Die Übergabe von Nutzer und Kennwort reicht per Oberfläche, intern im Code müssen aber Abläufe geändert werden.
Jetzt neu muss:- über einen Browser Request eine Login Seite aufgerufen werden, welcher die Anmeldedaten in 2 Schritten zu übergeben sind, erst der Nutzer und per weiterem Request das Kennwort. Daraufhin erhält man einen Code-Token.
- der Code-Token muss an die erste Access-Token Url per POST übergeben werden um einen AZS-Token abzurufen.
- danach muss über eine weitere Url die ClientId abgerufen werden
- als letzten Login Step muss mit dem AZS-Access-Token und der ClientId der MBB-Token per POST abgerufen werden, mit dem man Zugriff auf die Fahrzeugdaten hat.
Wichtig ist noch, dass die 4 Login Steps mit einer HttpClient Session erfolgen müssen.
Alle weiteren Fahrzeugdatenabrufe funktionieren wie bisher mit dem MBB-Token.
Details zum Ablauf: https://github.com/davidgiga1993/AudiAPI/issues/13
@NafIdua Hast du das hiermit geschafft? Ich bin anscheinend zu blind den genauen Vorgang zu finden :-D
-
Hallo euch zweien,
erstmal Tombox: DANKE für die Arbeit!
Auch ich habe den ID 3 seit kurzem, gibt es hier vielleicht eine Anpassung des Adapters?
Der bisherige "We Connect" Adapter spricht leider nicht mit dem ID, so dass ich hier die Daten nicht auslesen kann (VW-Konto liegt vor; Fahrzeug ist angelegt).
Für mich spannend wäre
auslesen des Ladestandes
starten der Ladung (Wallbox vorhanden)
Starten der Klimatisierung morgens (etwa: Licht im Bad geht an zum Zähneputzen, bedeutet 10 min später fahre ich los --> Klimatisierung anGibt es zusätzlich noch eine Steuerung für die Wallbox "ID Charger Pro?"
-
@tombox scheint wohl gerade nicht verfügbar zu sein. Daher dachte ich mir, ich erstelle mal einen Fork seines Adapters und schaue mir die States unter "status" mal genauer an. Mein Wunsch ist ja, dass die Werte nicht einfach durchnummeriert werden, weil sich durch Hinzukommen oder Wegfallen von Informationen seitens des We Connect-Systems schnell Verschiebungen ergeben können.
Jetzt habe ich mir mal das JSON genauer angesehen, das von VW kommt und aus dem die Daten in den States erstellt werden:Es zeigt sich, dass der Aufbau auf den ersten Blick klar strukturiert wirkt, auf den zweiten aber ein paar Besonderheiten entstehen:
- Die ersten Stellen der ID (z.B. "id":"0x0101010001" => 0x0101 bzw. 0101) stellen die 1. Ebene der Gruppierung dar, die letzten 6 Stellen die Unter-id des Feldes.
- Ab und an (bei den ersten beiden Gruppen) sind die ersten signifikanten Stellen nicht unterschiedlich (beide male 0101), sonst aber eher eindeutig.
- Die letzten 6 Stellen der Gruppe sind entweder FFFFFF oder identisch mit den Werten der darunterliegenden Felder
- Es gibt innerhalb der Gruppe auch mal zwei Einträge mit der gleichen ID. Diese enthalten dan aber identische (leere) Daten
Ein mögliches vorgehen wäre:
Die bisherigen Gruppierung "data" spielt keine wirkliche Rolle, es werden nur alle Werte darunter "field" ausgewertet. Die dortige id wird zerlegt in die ersten 4 und letzten 6 Stellen (0x zu Beginn wird ignoriert). Dann landen die Werte z.B. bei id = 0x0101010001 nicht mehr unter status.data01.field01 sondern unter status.data0101.field010001. Alternativ kann man auch beide id auswerten und die Statenamen länger ausfallen lassen: status.data0x0101010001.field0x0101010001 oder status.data0x0203FFFFFF.field0x0203010001
Doppelte Werte würden nur zu einem überschrieben des vorherigen Wertes führen (da sie identisch sind hat es keine Auswirkungen).
Damit wäre es möglich, Werte ganz gezielt auszulesen (z.B. status.data0x030101FFFF.0x0301010001 für die Lichter) ohne der Gefahr ausgesetzt zu sein, dass bei einer veränderten Informationsbereitstellung die Daten in einem anderen State suchen zu müssen. Besonders ungeschickt wäre es, wenn die Werte über SQL.0 oder History.0 aufgezeichnet werden sollen. Denn dann muss man mal hier und mal da aufzeichnen. Damit wären die Daten nur sehr bedingt auswertbar...
Was meint Ihr? Wäre eine Speicherung nur unter Berücksichtigng der 2. id mit kurzen state-Namen wie status.data0101.field010001 oder mit Berücksichtigung beider ids wie status.data0x0203FFFFFF.field0x0203010001 besser? -
@tombox scheint wohl gerade nicht verfügbar zu sein. Daher dachte ich mir, ich erstelle mal einen Fork seines Adapters und schaue mir die States unter "status" mal genauer an. Mein Wunsch ist ja, dass die Werte nicht einfach durchnummeriert werden, weil sich durch Hinzukommen oder Wegfallen von Informationen seitens des We Connect-Systems schnell Verschiebungen ergeben können.
Jetzt habe ich mir mal das JSON genauer angesehen, das von VW kommt und aus dem die Daten in den States erstellt werden:Es zeigt sich, dass der Aufbau auf den ersten Blick klar strukturiert wirkt, auf den zweiten aber ein paar Besonderheiten entstehen:
- Die ersten Stellen der ID (z.B. "id":"0x0101010001" => 0x0101 bzw. 0101) stellen die 1. Ebene der Gruppierung dar, die letzten 6 Stellen die Unter-id des Feldes.
- Ab und an (bei den ersten beiden Gruppen) sind die ersten signifikanten Stellen nicht unterschiedlich (beide male 0101), sonst aber eher eindeutig.
- Die letzten 6 Stellen der Gruppe sind entweder FFFFFF oder identisch mit den Werten der darunterliegenden Felder
- Es gibt innerhalb der Gruppe auch mal zwei Einträge mit der gleichen ID. Diese enthalten dan aber identische (leere) Daten
Ein mögliches vorgehen wäre:
Die bisherigen Gruppierung "data" spielt keine wirkliche Rolle, es werden nur alle Werte darunter "field" ausgewertet. Die dortige id wird zerlegt in die ersten 4 und letzten 6 Stellen (0x zu Beginn wird ignoriert). Dann landen die Werte z.B. bei id = 0x0101010001 nicht mehr unter status.data01.field01 sondern unter status.data0101.field010001. Alternativ kann man auch beide id auswerten und die Statenamen länger ausfallen lassen: status.data0x0101010001.field0x0101010001 oder status.data0x0203FFFFFF.field0x0203010001
Doppelte Werte würden nur zu einem überschrieben des vorherigen Wertes führen (da sie identisch sind hat es keine Auswirkungen).
Damit wäre es möglich, Werte ganz gezielt auszulesen (z.B. status.data0x030101FFFF.0x0301010001 für die Lichter) ohne der Gefahr ausgesetzt zu sein, dass bei einer veränderten Informationsbereitstellung die Daten in einem anderen State suchen zu müssen. Besonders ungeschickt wäre es, wenn die Werte über SQL.0 oder History.0 aufgezeichnet werden sollen. Denn dann muss man mal hier und mal da aufzeichnen. Damit wären die Daten nur sehr bedingt auswertbar...
Was meint Ihr? Wäre eine Speicherung nur unter Berücksichtigng der 2. id mit kurzen state-Namen wie status.data0101.field010001 oder mit Berücksichtigung beider ids wie status.data0x0203FFFFFF.field0x0203010001 besser? -
@tombox scheint wohl gerade nicht verfügbar zu sein. Daher dachte ich mir, ich erstelle mal einen Fork seines Adapters und schaue mir die States unter "status" mal genauer an. Mein Wunsch ist ja, dass die Werte nicht einfach durchnummeriert werden, weil sich durch Hinzukommen oder Wegfallen von Informationen seitens des We Connect-Systems schnell Verschiebungen ergeben können.
Jetzt habe ich mir mal das JSON genauer angesehen, das von VW kommt und aus dem die Daten in den States erstellt werden:Es zeigt sich, dass der Aufbau auf den ersten Blick klar strukturiert wirkt, auf den zweiten aber ein paar Besonderheiten entstehen:
- Die ersten Stellen der ID (z.B. "id":"0x0101010001" => 0x0101 bzw. 0101) stellen die 1. Ebene der Gruppierung dar, die letzten 6 Stellen die Unter-id des Feldes.
- Ab und an (bei den ersten beiden Gruppen) sind die ersten signifikanten Stellen nicht unterschiedlich (beide male 0101), sonst aber eher eindeutig.
- Die letzten 6 Stellen der Gruppe sind entweder FFFFFF oder identisch mit den Werten der darunterliegenden Felder
- Es gibt innerhalb der Gruppe auch mal zwei Einträge mit der gleichen ID. Diese enthalten dan aber identische (leere) Daten
Ein mögliches vorgehen wäre:
Die bisherigen Gruppierung "data" spielt keine wirkliche Rolle, es werden nur alle Werte darunter "field" ausgewertet. Die dortige id wird zerlegt in die ersten 4 und letzten 6 Stellen (0x zu Beginn wird ignoriert). Dann landen die Werte z.B. bei id = 0x0101010001 nicht mehr unter status.data01.field01 sondern unter status.data0101.field010001. Alternativ kann man auch beide id auswerten und die Statenamen länger ausfallen lassen: status.data0x0101010001.field0x0101010001 oder status.data0x0203FFFFFF.field0x0203010001
Doppelte Werte würden nur zu einem überschrieben des vorherigen Wertes führen (da sie identisch sind hat es keine Auswirkungen).
Damit wäre es möglich, Werte ganz gezielt auszulesen (z.B. status.data0x030101FFFF.0x0301010001 für die Lichter) ohne der Gefahr ausgesetzt zu sein, dass bei einer veränderten Informationsbereitstellung die Daten in einem anderen State suchen zu müssen. Besonders ungeschickt wäre es, wenn die Werte über SQL.0 oder History.0 aufgezeichnet werden sollen. Denn dann muss man mal hier und mal da aufzeichnen. Damit wären die Daten nur sehr bedingt auswertbar...
Was meint Ihr? Wäre eine Speicherung nur unter Berücksichtigng der 2. id mit kurzen state-Namen wie status.data0101.field010001 oder mit Berücksichtigung beider ids wie status.data0x0203FFFFFF.field0x0203010001 besser? -
@tombox scheint wohl gerade nicht verfügbar zu sein. Daher dachte ich mir, ich erstelle mal einen Fork seines Adapters und schaue mir die States unter "status" mal genauer an. Mein Wunsch ist ja, dass die Werte nicht einfach durchnummeriert werden, weil sich durch Hinzukommen oder Wegfallen von Informationen seitens des We Connect-Systems schnell Verschiebungen ergeben können.
Jetzt habe ich mir mal das JSON genauer angesehen, das von VW kommt und aus dem die Daten in den States erstellt werden:Es zeigt sich, dass der Aufbau auf den ersten Blick klar strukturiert wirkt, auf den zweiten aber ein paar Besonderheiten entstehen:
- Die ersten Stellen der ID (z.B. "id":"0x0101010001" => 0x0101 bzw. 0101) stellen die 1. Ebene der Gruppierung dar, die letzten 6 Stellen die Unter-id des Feldes.
- Ab und an (bei den ersten beiden Gruppen) sind die ersten signifikanten Stellen nicht unterschiedlich (beide male 0101), sonst aber eher eindeutig.
- Die letzten 6 Stellen der Gruppe sind entweder FFFFFF oder identisch mit den Werten der darunterliegenden Felder
- Es gibt innerhalb der Gruppe auch mal zwei Einträge mit der gleichen ID. Diese enthalten dan aber identische (leere) Daten
Ein mögliches vorgehen wäre:
Die bisherigen Gruppierung "data" spielt keine wirkliche Rolle, es werden nur alle Werte darunter "field" ausgewertet. Die dortige id wird zerlegt in die ersten 4 und letzten 6 Stellen (0x zu Beginn wird ignoriert). Dann landen die Werte z.B. bei id = 0x0101010001 nicht mehr unter status.data01.field01 sondern unter status.data0101.field010001. Alternativ kann man auch beide id auswerten und die Statenamen länger ausfallen lassen: status.data0x0101010001.field0x0101010001 oder status.data0x0203FFFFFF.field0x0203010001
Doppelte Werte würden nur zu einem überschrieben des vorherigen Wertes führen (da sie identisch sind hat es keine Auswirkungen).
Damit wäre es möglich, Werte ganz gezielt auszulesen (z.B. status.data0x030101FFFF.0x0301010001 für die Lichter) ohne der Gefahr ausgesetzt zu sein, dass bei einer veränderten Informationsbereitstellung die Daten in einem anderen State suchen zu müssen. Besonders ungeschickt wäre es, wenn die Werte über SQL.0 oder History.0 aufgezeichnet werden sollen. Denn dann muss man mal hier und mal da aufzeichnen. Damit wären die Daten nur sehr bedingt auswertbar...
Was meint Ihr? Wäre eine Speicherung nur unter Berücksichtigng der 2. id mit kurzen state-Namen wie status.data0101.field010001 oder mit Berücksichtigung beider ids wie status.data0x0203FFFFFF.field0x0203010001 besser? -
@Sneak-L8 ja da stimme ich zu. ich glaube auch das man die längere Version nutzen sollte, da die Datenstruktur nach meiner Meinung übersichtlicher ist.
@aba320 @jhg @pfried Danke für Eure Rückmeldungen. Ich habe mir das Coding nun mal angesehen und glaube zu wissen, wo ich ansetzen muss. Werde das zunächst mal in einem separaten Branch machen, dann kann man zunächst ungestört den aktuellen Adapter weiternutzen und bei Bedarf auf die neue Version umswitchen. Wenn dann alles passt, merge ich den Branch in den Master.
Bevor ich jetzt anfange hat sich für mich eine weitere Frage ergeben:
Die tripDatas werden derzeit auch einfach durchnummeriert eingetragen. Dabei werden diese von VW "unsortiert" ausgegeben:Das führt dazu, dass diese zwar als state tripdata<nn> durchnummeriert werden, aber nicht immer chronologisch sortiert sind (sieht man auch gut im Beispiel). Hinzu kommt, dass die Nummerierung nur zweistellig mit Null aufgefüllt wird, so dass nach 10 erstmal 100, 101, ... kommt und dann 11, 110, 111, 112, ... Ich kann jetzt die Nummerierung natürlich dreistellig machen, aber so ganz glücklich bin ich damit nicht.
Ich könnte auch hergehen und die tripID nehmen (analog der id beim Status). Dann wären sie schön chronologisch sortiert. Das führt zum schönen Umstand, dass alle trips des Fahrzeugs immer im ioBroker erhalten bleiben, weil keine trips mehr überschrieben würden, aber auch zu dem unschönen Zustand, dass es immer mehr states im iobroker gibt und dieser ein stückweit "vermüllt" wird. Keine Ahnung, ab wievielen States es da zu Problemen kommt.
Mir fallen jetzt verschiedene Optionen für die tripdata ein:- alles wie bisher, nur die lfd. Nummer dreistellig machen
- alle tripdata mit trapID schreiben, ggfs. eine Löschfunktion für alle Trips vorsehen (Zeitraum z.B. über Konfig einstellbar)
- tripdata auswerten und nur die neusten x (z.B. 10) Trips sortiert unter tripdata 01-10 ablegen.
- eine Kombination aus 2. und 3. mit getrennten Rubriken
Was meint Ihr?
-
@aba320 @jhg @pfried Danke für Eure Rückmeldungen. Ich habe mir das Coding nun mal angesehen und glaube zu wissen, wo ich ansetzen muss. Werde das zunächst mal in einem separaten Branch machen, dann kann man zunächst ungestört den aktuellen Adapter weiternutzen und bei Bedarf auf die neue Version umswitchen. Wenn dann alles passt, merge ich den Branch in den Master.
Bevor ich jetzt anfange hat sich für mich eine weitere Frage ergeben:
Die tripDatas werden derzeit auch einfach durchnummeriert eingetragen. Dabei werden diese von VW "unsortiert" ausgegeben:Das führt dazu, dass diese zwar als state tripdata<nn> durchnummeriert werden, aber nicht immer chronologisch sortiert sind (sieht man auch gut im Beispiel). Hinzu kommt, dass die Nummerierung nur zweistellig mit Null aufgefüllt wird, so dass nach 10 erstmal 100, 101, ... kommt und dann 11, 110, 111, 112, ... Ich kann jetzt die Nummerierung natürlich dreistellig machen, aber so ganz glücklich bin ich damit nicht.
Ich könnte auch hergehen und die tripID nehmen (analog der id beim Status). Dann wären sie schön chronologisch sortiert. Das führt zum schönen Umstand, dass alle trips des Fahrzeugs immer im ioBroker erhalten bleiben, weil keine trips mehr überschrieben würden, aber auch zu dem unschönen Zustand, dass es immer mehr states im iobroker gibt und dieser ein stückweit "vermüllt" wird. Keine Ahnung, ab wievielen States es da zu Problemen kommt.
Mir fallen jetzt verschiedene Optionen für die tripdata ein:- alles wie bisher, nur die lfd. Nummer dreistellig machen
- alle tripdata mit trapID schreiben, ggfs. eine Löschfunktion für alle Trips vorsehen (Zeitraum z.B. über Konfig einstellbar)
- tripdata auswerten und nur die neusten x (z.B. 10) Trips sortiert unter tripdata 01-10 ablegen.
- eine Kombination aus 2. und 3. mit getrennten Rubriken
Was meint Ihr?
-
@aba320 @jhg @pfried Danke für Eure Rückmeldungen. Ich habe mir das Coding nun mal angesehen und glaube zu wissen, wo ich ansetzen muss. Werde das zunächst mal in einem separaten Branch machen, dann kann man zunächst ungestört den aktuellen Adapter weiternutzen und bei Bedarf auf die neue Version umswitchen. Wenn dann alles passt, merge ich den Branch in den Master.
Bevor ich jetzt anfange hat sich für mich eine weitere Frage ergeben:
Die tripDatas werden derzeit auch einfach durchnummeriert eingetragen. Dabei werden diese von VW "unsortiert" ausgegeben:Das führt dazu, dass diese zwar als state tripdata<nn> durchnummeriert werden, aber nicht immer chronologisch sortiert sind (sieht man auch gut im Beispiel). Hinzu kommt, dass die Nummerierung nur zweistellig mit Null aufgefüllt wird, so dass nach 10 erstmal 100, 101, ... kommt und dann 11, 110, 111, 112, ... Ich kann jetzt die Nummerierung natürlich dreistellig machen, aber so ganz glücklich bin ich damit nicht.
Ich könnte auch hergehen und die tripID nehmen (analog der id beim Status). Dann wären sie schön chronologisch sortiert. Das führt zum schönen Umstand, dass alle trips des Fahrzeugs immer im ioBroker erhalten bleiben, weil keine trips mehr überschrieben würden, aber auch zu dem unschönen Zustand, dass es immer mehr states im iobroker gibt und dieser ein stückweit "vermüllt" wird. Keine Ahnung, ab wievielen States es da zu Problemen kommt.
Mir fallen jetzt verschiedene Optionen für die tripdata ein:- alles wie bisher, nur die lfd. Nummer dreistellig machen
- alle tripdata mit trapID schreiben, ggfs. eine Löschfunktion für alle Trips vorsehen (Zeitraum z.B. über Konfig einstellbar)
- tripdata auswerten und nur die neusten x (z.B. 10) Trips sortiert unter tripdata 01-10 ablegen.
- eine Kombination aus 2. und 3. mit getrennten Rubriken
Was meint Ihr?
@Sneak-L8 hallo Danke erst mal Dass Du dich um den Adapter kümmern willst.
ich habe immer 4 Tripdatawerte. Skoda Scala. der Trip 4 ist der Wert seit dem Tanken. das haben mir vergleiche mit der skoda Connect App gezeigt.
ich würde ebenfalls den vorschlag 2 begrüßen. würde mir aber eine löschfunktion für einzelne Werte wünschen. man kann natürlich auch manuell in die Objects eingreifen und etwas manuell löschen. -
@aba320 @jhg @pfried Danke für Eure Rückmeldungen. Ich habe mir das Coding nun mal angesehen und glaube zu wissen, wo ich ansetzen muss. Werde das zunächst mal in einem separaten Branch machen, dann kann man zunächst ungestört den aktuellen Adapter weiternutzen und bei Bedarf auf die neue Version umswitchen. Wenn dann alles passt, merge ich den Branch in den Master.
Bevor ich jetzt anfange hat sich für mich eine weitere Frage ergeben:
Die tripDatas werden derzeit auch einfach durchnummeriert eingetragen. Dabei werden diese von VW "unsortiert" ausgegeben:Das führt dazu, dass diese zwar als state tripdata<nn> durchnummeriert werden, aber nicht immer chronologisch sortiert sind (sieht man auch gut im Beispiel). Hinzu kommt, dass die Nummerierung nur zweistellig mit Null aufgefüllt wird, so dass nach 10 erstmal 100, 101, ... kommt und dann 11, 110, 111, 112, ... Ich kann jetzt die Nummerierung natürlich dreistellig machen, aber so ganz glücklich bin ich damit nicht.
Ich könnte auch hergehen und die tripID nehmen (analog der id beim Status). Dann wären sie schön chronologisch sortiert. Das führt zum schönen Umstand, dass alle trips des Fahrzeugs immer im ioBroker erhalten bleiben, weil keine trips mehr überschrieben würden, aber auch zu dem unschönen Zustand, dass es immer mehr states im iobroker gibt und dieser ein stückweit "vermüllt" wird. Keine Ahnung, ab wievielen States es da zu Problemen kommt.
Mir fallen jetzt verschiedene Optionen für die tripdata ein:- alles wie bisher, nur die lfd. Nummer dreistellig machen
- alle tripdata mit trapID schreiben, ggfs. eine Löschfunktion für alle Trips vorsehen (Zeitraum z.B. über Konfig einstellbar)
- tripdata auswerten und nur die neusten x (z.B. 10) Trips sortiert unter tripdata 01-10 ablegen.
- eine Kombination aus 2. und 3. mit getrennten Rubriken
Was meint Ihr?
Erstmal danke, dass du den Adapter weiterentwickeln willst. Siehst du eine Möglichkeit die Funktionalität für Audi wiederherzustellen?
Falls du Beta Tester oder rudimentäre Unterstützung beim Coding brauchst, meld dich!
-
Erstmal danke, dass du den Adapter weiterentwickeln willst. Siehst du eine Möglichkeit die Funktionalität für Audi wiederherzustellen?
Falls du Beta Tester oder rudimentäre Unterstützung beim Coding brauchst, meld dich!
@Master-Rudi Zunächst möchte ich mich mit dem Adapter vertraut machen und die o.g. Punkte angehen. Dadurch bekomme ich auch etwas merh Gespür für den Adapter.
Danach will ich mich an an die Authentifizierung wagen. Sofern es genügend Doku gibt, wie die Anmeldung konkret abläuft, wäre das schon mal ein Anfang. Denn bzgl. Netzwrrkkommunikation einer App mitschneiden bin ich jetzt nicht bewandert.
Aber hab ja auch ein Eigenintresse. Hoffe, dass ein Abfallprodukt davon dann die Anmeldung der ID-Serie ist, so dass mein ID.3 auch ausgelesen werden kann, wenn er in ca. 3 wochen kommt... -
@Sneak-L8 hallo Danke erst mal Dass Du dich um den Adapter kümmern willst.
ich habe immer 4 Tripdatawerte. Skoda Scala. der Trip 4 ist der Wert seit dem Tanken. das haben mir vergleiche mit der skoda Connect App gezeigt.
ich würde ebenfalls den vorschlag 2 begrüßen. würde mir aber eine löschfunktion für einzelne Werte wünschen. man kann natürlich auch manuell in die Objects eingreifen und etwas manuell löschen. -
@aba320 Welche Art von Tripdata hast du in der Konfig ausgewählt? Davon ist sicherlich abhängig wie umfangreich die Liste ist.
@Sneak-L8 Hallo, ich hab "alle Zyklen" augewählt. ich nutze den adapter seit mitte september. und hab in den einstellungen seit dem nicht geändert.
ich hatte immer die 4 tripdatas.
Wie schon erwähnt Skoda scala adapter 0.0.18
ich kann dir auch nötigenfalls meine skoda Connect app Zugangsdaten per mail oder pn senden.
Gruß Achim -
@Sneak-L8 Hallo, ich hab "alle Zyklen" augewählt. ich nutze den adapter seit mitte september. und hab in den einstellungen seit dem nicht geändert.
ich hatte immer die 4 tripdatas.
Wie schon erwähnt Skoda scala adapter 0.0.18
ich kann dir auch nötigenfalls meine skoda Connect app Zugangsdaten per mail oder pn senden.
Gruß Achim -
@Sneak-L8 Hallo, ich hab "alle Zyklen" augewählt. ich nutze den adapter seit mitte september. und hab in den einstellungen seit dem nicht geändert.
ich hatte immer die 4 tripdatas.
Wie schon erwähnt Skoda scala adapter 0.0.18
ich kann dir auch nötigenfalls meine skoda Connect app Zugangsdaten per mail oder pn senden.
Gruß Achim@aba320 Hm, dann werden bei Skoda vielleicht weniger Trips gespeichert als bei VW?
Hab mir auch nochmal Gedanken gemacht. Wenn jemand den History- oder SQL-Adapter benutzt, dann braucht er eigentlich nur States für den letzten Trip. Wenn die dann geloggt werden, ergibt sich ganz automatisch eine Liste aller Fahrten in der Historie.
Daher würde ich in der Konfig einen Eintrag machen für die Anzahl der als States zu speichernden Einträge (1, 10, 100, alle). Dann werden dort chronologisch die letzten Trips eingetragen (Nr. 1 ist der neuste, Nr. n ist der älteste).
So gibt es immer die gewüschte Anzahl an Trips und man muss nicht permanent ältere states löschen (sei es manuell oder durch den Adapter). Eine Durchnummerierung würde ich in dem Fall beibehalten (und nicht die tripID als Namen verwenden). So bleibt die Liste der States überschaubar und muss nicht gewartet werden.Ist also entgegen der letzten Meldugen nur ein bisschen 2 mit Abstrichen und geht etwas mehr in Richtung 3. Ich glaube, dass man es so effektiver nutzen kann. Oder spricht etwas klar für rein Nr. 2?
-
@aba320 Hm, dann werden bei Skoda vielleicht weniger Trips gespeichert als bei VW?
Hab mir auch nochmal Gedanken gemacht. Wenn jemand den History- oder SQL-Adapter benutzt, dann braucht er eigentlich nur States für den letzten Trip. Wenn die dann geloggt werden, ergibt sich ganz automatisch eine Liste aller Fahrten in der Historie.
Daher würde ich in der Konfig einen Eintrag machen für die Anzahl der als States zu speichernden Einträge (1, 10, 100, alle). Dann werden dort chronologisch die letzten Trips eingetragen (Nr. 1 ist der neuste, Nr. n ist der älteste).
So gibt es immer die gewüschte Anzahl an Trips und man muss nicht permanent ältere states löschen (sei es manuell oder durch den Adapter). Eine Durchnummerierung würde ich in dem Fall beibehalten (und nicht die tripID als Namen verwenden). So bleibt die Liste der States überschaubar und muss nicht gewartet werden.Ist also entgegen der letzten Meldugen nur ein bisschen 2 mit Abstrichen und geht etwas mehr in Richtung 3. Ich glaube, dass man es so effektiver nutzen kann. Oder spricht etwas klar für rein Nr. 2?
Support us
832
Online32.4k
Benutzer81.5k
Themen1.3m
Beiträge