Test Adapter deConz v2.0.x

Jey Cee

@Markus84 1 und 2 ist "normal" weil manche Geräte so aufgeteilt sind, aber frag nicht warum.
3 ist vermutlich der Conbee stick selber, der Taucht immer wiedermal auf.

Berchemer

Sorry, aber kurze Verständnisfrage, weil ich aus dem Thread bisher nicht schlau geworden bin :cry:
Wie oder wo läuft das mit der Umbenennung der Objekte? Adaptereinstellungen oder Objekteliste?
In der Adaptereinstellung finde ich bei 2.0.4 keine Möglichkeit die Geräte umzubenennen???

Jey Cee

@Berchemer in der Objektliste.

Berchemer

@Jey-Cee
Sorry, aber stehe immer noch auf dem Schlauch :man-shrugging:
Das mit der Umbenennung der Geräte in der Objekteliste konnte man doch auch schon mit der 1.x'er des Adapters machen.
Ich dachte, dass man die Geräte, die der Phoscon/deconz ausgibt in den Adaptereinstellungen umbenennen kann und sie dann zukünftig von einem Reset der Namen beim Neuladen der Objekte vom Phoscon so beibehalten werden, wie man sie in den Adaptereinstellungen vorgenommen hat.

Dann habe ich mir wohl was Falsches unter Objektumbennenung in der v2.x'er vorgestellt :disappointed:
Trotzdem weiterhin Danke für die in den Adapter investierte Zeit und Arbeit :smile:

Jey Cee

@Berchemer sagte in Test Adapter deConz v2.0.x:

und sie dann zukünftig von einem Reset der Namen beim Neuladen der Objekte vom Phoscon so beibehalten werden

Genau so ist es jetzt. Ich hab mir bisher nur noch nicht die Mühe gemacht das auch in die Adapter config ein zu bauen.
Momentan weis ich noch nicht was ich mit der Config mache, vielleicht schmeiß ich da alles Raus, weil die Verwaltung jetzt Vollständig über die Objekte möglich ist.

Berchemer

@Jey-Cee
Danke für die Erläuterung. Und hoffentlich zum letzten Mal... Ich habe also verstanden:

Wenn ich im Phoscon/Deconz den Namen ändere, ändert sich an den Namen der Objekte/Geräte zukünftig in der Objektansicht gar nichts mehr, weil der Adapter über die ID des Gerätes erkennt, dass es einen Eintrag in der Objektansicht gibt und er keine Umbenennung vornehmen muss.
Es sei denn, ich lösche alle Objekte aus der Liste und lasse sie über den Adapter neu einlesen. Dann habe ich wieder die kurzen Namen aus Phoscon/Deconz.

Zum Verständnis:
Aus einer möglichen Benennung der Objekte/Geräte in der Deconz-Adapter-Konfig hatte ich mir einen anderen Vorteil erhofft. Dann hätte man auch gefahrlos alle Objekte löschen und neu über den Adapter neu anlegen lassen können.
Und die eher kryptischen, weil kurzen Namen von Phoscon/Deconz, wären dann automatisch aus der Vorgabe im Adapter-Konfig angepasst worden. Und es hätte auch den Vorteil gehabt, dass auch alle Unterobjekte eines Gerätes genauso benannt worden wären, wie die Gerätebezeichnung. Derzeit muss man ja alle Objekte / Unterobjekte eines Gerätes einzeln in der Objekteansicht umbenennen.

Berchemer

Neue Frage im Zusammenhang mit diesem Adapter:
Habe gestern eine OSRAM-Steckdose aus der Objektliste gelöscht.

Nun wusste ich nicht, wie ich sie danach wieder in die Liste importiert bekomme. Habe einfach keinen Neueinlesen-Button gefunden. Ich dachte, dann bin ich schlau und lösche die Steckdose in der Adaptereinstellung unter Geräte, um festzustellen, dass ich dadurch die Steckdose auch im Phoscon gelöscht habe.

In diesem Zusammenhang habe ich jetzt in der Objekteliste einmal einen Unterordner Lights, in welchem die Objektstruktur noch genauso hinterlegt ist, wie ich sie vom alten Adapter kannte.
Hinzugekommen ist nach dieser Aktion noch ein Unterordner lights, welche an vorderster Stelle wohl die UID der Geräte inne hat.

Seltsam ist hierbei, dass es sich eigentlich um eine neue Installation eines ioBroker unter neu eingerichtetem Linux (keine virtuelle Maschine) ohne das Einspielen eines Backup handelt und ich den Deconz-Adapter von Anfang an auf die 2.x upgedatet hatte, bzw. vor der Installation erst einmal von Github aktualisiert und erst danach installiert habe.

Welche Struktur ist denn nun die aktuelle? Die unter Lights (großgeschrieben) mit einer fortlaufenden Zahl von 1 angefangen oder lights (kleingeschrieben) mit einer mehrstelligen UID am Anfang?

Und wie kann ich ein Gerät, welches ich in der Objektliste gelöscht habe, neu einlesen?
Und kann man tatsächlich über den Button OPEN NETWORK auch direkt aus dem Adapter neue Geräte anlernen?

Berchemer

Ergänzung zu oben:
Habe die Steckdose dann im Phoscon wieder neu angelernt und nach ca. 1 Minute und mehrmaligem Neustart des Adapters war das Gerät dann auch in der Objekteliste wieder enthalten.

Jey Cee

@Berchemer sagte in Test Adapter deConz v2.0.x:

Und wie kann ich ein Gerät, welches ich in der Objektliste gelöscht habe, neu einlesen?

Adapter neu starten.

@Berchemer sagte in Test Adapter deConz v2.0.x:

Und kann man tatsächlich über den Button OPEN NETWORK auch direkt aus dem Adapter neue Geräte anlernen?

Ja

@Berchemer sagte in Test Adapter deConz v2.0.x:

elche Struktur ist denn nun die aktuelle?

UID

Jey Cee

Ich hab voerher mal die version 2.0.5 auf npm Veröffentlicht.

skokarl

@Jey-Cee

Morgen @Jey-Cee

ich hatte bisher keine Probleme mit dem Adapter, 2.0.5 macht irgendwie komisch und ist nicht stabil.
Geht mal, mal nicht.... verliert Lichter ( Steckosen )

aktuell wieder mal im Log

host.IOBroker	2020-10-04 04:38:50.710	error	Caught by controller[1]: at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:68:7)
host.IOBroker	2020-10-04 04:38:50.710	error	Caught by controller[1]: at handleWSmessage (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.deconz/main.js:2325:54)
host.IOBroker	2020-10-04 04:38:50.709	error	Caught by controller[1]: TypeError: Cannot read property 'id' of undefined
host.IOBroker	2020-10-04 04:38:50.709	error	Caught by controller[0]: This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). The promise rejecte
deconz.0	2020-10-04 04:38:50.189	info	(19763) Terminated (NO_ERROR): Without reason
deconz.0	2020-10-04 04:38:50.187	info	(19763) terminating
deconz.0	2020-10-04 04:38:50.169	info	(19763) cleaned everything up...
deconz.0	2020-10-04 04:38:50.167	error	at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:68:7)
deconz.0	2020-10-04 04:38:50.167	error	at handleWSmessage (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.deconz/main.js:2325:54)
deconz.0	2020-10-04 04:38:50.167	error	(19763) TypeError: Cannot read property 'id' of undefined
deconz.0	2020-10-04 04:38:50.165	error	(19763) unhandled promise rejection: Cannot read property 'id' of undefined
Unhandled	2020-10-04 04:38:50.165	error	promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().

skokarl

nur zur Info,

läuft jetzt wieder stabil.
Das Problem tritt anscheinend nur auf wenn man die Konfiguration ändert, also
Namen der Geräte ändert oder Geräte löscht und wieder hinzufügt.

@Jey-Cee
lass mal so, nachdem ich den Adapter gelöscht und komplett neu angelegt habe sieht es wieder gut aus.

Jey Cee

Es gibt immer mehr Meldungen das Geräte die als Licht in deConz geführt werden mehr als einen Kanal haben. Aufgrund der neuen Struktur werden die aber nicht Berücksichtigt.

Deshalb installiert bitte die v2 nicht. Wer die v2 verwendet und von dem Problem betroffen ist sollte am besten zur v1 zurück gehen, es wird noch eine Weile keine Lösung dafür geben.

Mir stellt sich jetzt die Frage was ich machen soll. Hier 3 Möglichkeiten die ich sehe:

Einen Schritt zurück gehen und die Geräte wieder Splitten, die MAC wird weiterhin verwendet plus Erweiterung.
Der Aufwand wäre sehr gering, aber es wird wieder Unübersichtlicher und es gibt keine Garantie das es ohne Probleme funktioniert.
Eigene Geräte Definitionen verwenden.
Sehr Aufwändig, bedeutet den Adapter zu großen Teilen neu zu schreiben und erfordert das für jedes neue Gerät eine Definition angelegt werden muss. Im Gegenzug bedeutet das eine sehr Starke Kontrolle darüber wie Geräte in ioBroker dargestellt werden.
Ich stell die Arbeit am Adapter ein weil mir langsam die Lust an deConz vergeht. Immer wieder gibt es Änderungen die Probleme verursachen und ein Überarbeiten nötig machen. Vieles ist gar nicht Dokumentiert und das es Lampen gibt die sich als 2 Geräte ausgeben wusste ich bisher gar nicht. Sonst hätte ich das Berücksichtigen können.

Markus84

@Jey-Cee Also ich finde deinen Adapter super und er funktioniert bei mir auch einwandfrei. Für mich wäre Möglichkeit 3 daher eine Katastrophe. Gerade die Verbesserungen in Version 2 finde ich top.

Auch wenn hier nicht jeder mitliest und sich meldet geht es glaube ich vielen Leuten so wie mir.

Zu Möglichkeit 1 und 2 habe ich keine Meinung. Ich bin aber gerne bereit beim Testen zu unterstützen - egal für welchen Weg du dich entscheidest.

Schnecke

@Markus84 sagte in Test Adapter deConz v2.0.x:

@Jey-Cee Also ich finde deinen Adapter super und er funktioniert bei mir auch einwandfrei. Für mich wäre Möglichkeit 3 daher eine Katastrophe. Gerade die Verbesserungen in Version 2 finde ich top.

Auch wenn hier nicht jeder mitliest und sich meldet geht es glaube ich vielen Leuten so wie mir.

Zu Möglichkeit 1 und 2 habe ich keine Meinung. Ich bin aber gerne bereit beim Testen zu unterstützen - egal für welchen Weg du dich entscheidest.

Dem schließe ich mich 1:1 an. :fist:

? Offline

@Markus84 sagte in Test Adapter deConz v2.0.x:

@Jey-Cee Also ich finde deinen Adapter super und er funktioniert bei mir auch einwandfrei. Für mich wäre Möglichkeit 3 daher eine Katastrophe. Gerade die Verbesserungen in Version 2 finde ich top.

Auch wenn hier nicht jeder mitliest und sich meldet geht es glaube ich vielen Leuten so wie mir.

Zu Möglichkeit 1 und 2 habe ich keine Meinung. Ich bin aber gerne bereit beim Testen zu unterstützen - egal für welchen Weg du dich entscheidest.

+1

Und meine Meinung: Ich beneide solche Arbeiten an einem Adapter und hoffe dass du dich nicht für Punkt drei entscheidest.

opossum

Hallo, @Jey-Cee ,
bitte nicht die Möglichkeit 3, ich habe auch die v2 installiert, läuft bei mir ok. Ich habe bisher auch nichts vermisst. Liegt aber auch daran, dass ich mit Licht gerade erst beginne. Aber das, was ich bisher habe, funktioniert bei mir sauber. Daher wäre auch für mich die Möglichkeit 3 ebenfalls nicht unbedingt der Bringer. Ich kann Dich allerdings auch verstehen. Ohne Hintergrundinformationen und vernünftige Dokumentationen kann man nicht sauber entwickeln, kann ich nachvollziehen. Hast Du das nicht, dann ist immer "try and error" angesagt.

Phil Ipp

@Jey-Cee
Ärgert mich sehr, wenn DEVs in ihrer Arbeit so behindert werden.
Macht es Sinn diesen Unmut bei dresden elektronik (support@dresden-elektronik.de) mal freundlich kundzutun?

Wie viele hier bin ich Dir sehr dankbar für Deine Arbeit, daher gib bitte nicht auf!

Danke & LG,
P

PS: Hau doch mal n paypal.com/donate/ button in deine signatur. Dafür, dass bei mir endlich das Licht herstellerübergreifend geschaltet werden kann, würde ich gerne was geben ,)

Wildbill

@Phil-Ipp sagte in Test Adapter deConz v2.0.x:

PS: Hau doch mal n paypal.com/donate/ button in deine signatur. Dafür, dass bei mir endlich das Licht herstellerübergreifend geschaltet werden kann, würde ich gerne was geben ,)

Den findet Du HIER ziemlich unten auf der Seite.

Gruss, Jürgen

Phil Ipp

@Wildbill
ah super, habe direkt mal ne Kiste Bier spendiert.

Schönes Wochenende,
P

Community Forum

NEWS

Test Adapter deConz v2.0.x

Support us

764

32.4k

81.4k

1.3m