Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Röstkartoffel]

Hilft euch das weiter?

https://forum.iobroker.net/topic/36216/boolsche-werte-in-css-ausdrücken/5

[arteck]

@Röstkartoffel bei mir gehts

bin auf 1.2.11

[liv-in-sky]

habe alles auf neusten (latest) stand gebracht - web, socket javascript und vis- meine bindings funktionieren auch noch :-(

[Knoddel]

@liv-in-sky

bei mir funktioniert das leider mit der 1.2.11 (und Rest aktuelle auf latest) auch nicht mit 1.2.9 ohne Probleme.
Könntest du mal deinen Code für ein Binding hier einstellen?!

Bei mir sieht das so aus aktuell

{val:javascript.0.scriptEnabled.Alexa.Sprachausgabe_Waschmaschine; val == "true" ? "#13dd4b" : "#f81627"}

[Steff]

Ich hänge mich hier mal mit dran.
Auch bei funktionieren die Bindings bei Update auf die 1.2.11 nicht mehr. Mit der 1.2.9 ist noch alles OK.
Bin auf latest. Habe ansonsten noch die MD-Widgets von @Scrounger drauf.

[liv-in-sky]

@Knoddel

{val:controll-own.0.AAATEST.TestLogic; val == true ? "#13dd4b" : "#f81627"}

[harrym]

@liv-in-sky ja ... bei manchen funzt es ja. Bei mir tut es auch nicht. MDCSS2 und nur basic/jqui widgets in verwendung.

[liv-in-sky]

@harrym es funktionierte nicht, wenn true in anführungszeichen ist ???

kein MDCSS2 bei mir

[harrym]

@liv-in-sky

{val:radar2.0.Google_Ping;val=="true"? "mdui-green-bg mdui-green-ol": "mdui-red-bg mdui-red-ol"} mdui-tooltip?text:Internet;background:lightgrey mdui-{0_userdata.0.mdui.vis.tooltip_text_color}

tut in 1.2.9 ... alle Versionen oberhalb => nada

und in der aktuellen version auch ' versucht, mit den leerzeichen versucht ... NIX

[liv-in-sky]

@harrym

hat schon jmd bei @Bluefox nachgefragt? steht bei github drin bzw eine issue auf github aufgemacht ?

[harrym]

@liv-in-sky hat nix mit bluefox und seinen css klassen/ js zu tun. da hängt es woanders.

[liv-in-sky]

@harrym da kann ich leider nix mehr beitragen
hast du mal die anführungszeichen bei true von deinem beispiel eintfernt und getestet ?

bei mir:

• vis 1.2.10
• jscript: 4.6.26
• web 3.0.12
• socket 3.0.13

[harrym]

@liv-in-sky alles schon getestet. hab ja schon erfahrung gesammelt mim broker und co ;)

[Scrounger]

@harrym
Funktioniert bei mir auch:

{val:0_userdata.0.MDW.Buttons.bool; val == true ? "ja" : "nein"}

[Steff]

Hmm...,
heute nochmal probiert und siehe da es geht :confused:, die V1.2.11 läuft nun bei mir.
Offensichtlich verhält sich VIS > V1.2.9 etwas anders als sonst. Ich hatte meine Bindings immer nach diesem Schema angelegt

{wert:javascript.0.Gartenteich.Teichpumpe_Hand;wert == "true" ? "#008000" : "#44739e"}

und das hat so funktioniert - bis zur V1.2.10. Ich musste nun an allen Bindings die beiden "" um das true entfernen, d.h. so funktioniert es nun bei mir:

{wert:javascript.0.Gartenteich.Teichpumpe_Hand;wert == true ? "#008000" : "#44739e"}

[SBorg]

@Steff Das war dann einfach dem Umstand geschuldet, dass die DPs als String gelesen wurden. Dann wäre/ist wert == "true" korrekt, da "" die Variable als String definieren.
Ohne jetzt im Quellcode der 11er nachgeschaut zu haben, vermute ich mal, dass mit der Unterstützung von JSON in den Bindings diese Vorgehensweise geändert werden musste. Nun ist ein boolean tatsächlich boolean und nicht mehr String. Dann muss es aber wert == true heißen, damit 'true' auch wirklich als boolean behandelt/verglichen wird...

[arteck]

@Steff sagte in VIS 1.2.10 Problem mit Bindings:

{wert:javascript.0.Gartenteich.Teichpumpe_Hand;wert == true ? "#008000" : "#44739e"}

und zusätzlich uffpassn

wert == true

ist nicht gleich

wert === true

das erste wandelt die beiden Werte in gleiche Typen
das 2 te ist streng Typisiert

[harrym]

@SBorg sagte in VIS 1.2.10 Problem mit Bindings:

dass mit der Unterstützung von JSON in den Bindings diese Vorgehensweise geändert werden musste.

JA. Genau das war es!

[Knoddel]

Hab es gerade auch nochmal probiert, ohne " funktioniert wieder alles.
Danke an alle die geholfen haben das Problem zu finden/lösen.

[Steff]

Danke @arteck und @SBorg für eure Erklärungen.

Klar ich habe mir das mit dem Binding und den beiden "" irgendwann mal hier aus dem Forum zusammenkopiert und es hat halt funktioniert. Aber so im Nachgang betrachtet war es falsch - es ist ein boolescher Vergleich, da sind die "" fehl am Platz.

Danke nochmals und Gruß
Steffen