Adapter "iobroker.nut" - UPS Daten im iobroker
-
https://docs.npmjs.com/getting-started/ … m-packages gefunden. Passt das? Passt das mit der Gross/Kleinschreibung? (ioBroker auf git vs iobroker auf nom?) `
Ja alles passt und link ist auch richtig. Eigentlich du musst nur npm account erzeugen und dann "npm publish" schreiben.Eine Frage noch: Es ist ja eine ganze Latte an "createState"-Zeug drin und hinter her die "setState"s. Jetzt hatte ich gelesen das die createState am Ende alle asynchron erfolgen - wie kann ich denn sicherstellen das bei setState auch alle angelegt sind? Aktuell hab ichs einfach durch die "Trennung" im Programmablauf gemacht, aber ob das reicht weiss ich nicht … `
Geht es um Javascript Adapter? Falls nicht, dannsetState und setObjectNotExists können unabhängig von einander aufgerufen werden und in der beliebige Reihenfolge.
Übersetzung: Ich gehe davon aus das sobald ich ein Tag habe mit class="translate" dann steht im Tag-Body quasi der translate-key und der Rest steht im systemDictionary!? `
Richtig.Bei den Test-Skripten war die Idee das die auch einfach von usern benutzt werden zu können um die grundsätzliche NUT Kommunikation zu testen wenn z.B. der Adapter keine Daten gibt oder nicht verbinden kann. Ist ggf einfacher als immer den Adapter-Konfig zu ändern und auf das Schedule zu warten. Dann immer noch ausschliessen? `
Dann natürlich nicht. Es gibt die Möglichkeit diese tests aus dem Konfig aufzurufen, aber es ist nicht trivial. lass es so. -
https://docs.npmjs.com/getting-started/ … m-packages gefunden. Passt das? Passt das mit der Gross/Kleinschreibung? (ioBroker auf git vs iobroker auf nom?)
Ja alles passt und link ist auch richtig. Eigentlich du musst nur npm account erzeugen und dann "npm publish" schreiben.Cool Done.
Was muss ich dann noch tun das es zum "offiziellen Adapter" werden kann
Eine Frage noch: Es ist ja eine ganze Latte an "createState"-Zeug drin und hinter her die "setState"s. Jetzt hatte ich gelesen das die createState am Ende alle asynchron erfolgen - wie kann ich denn sicherstellen das bei setState auch alle angelegt sind? Aktuell hab ichs einfach durch die "Trennung" im Programmablauf gemacht, aber ob das reicht weiss ich nicht … `
Geht es um Javascript Adapter? Falls nicht, dannsetState und setObjectNotExists können unabhängig von einander aufgerufen werden und in der beliebige Reihenfolge. `
Ok, dann vereinfache ich das alles noch weil ich dann das setState direkt hinter dem Erzeugen des Objekts machen kann.
UPDATE: Done auf github und bald in 0.2.0.
Übersetzung: Ich gehe davon aus das sobald ich ein Tag habe mit class="translate" dann steht im Tag-Body quasi der translate-key und der Rest steht im systemDictionary!?
Richtig.
Auch da schaue ich das ich die Zusatzinfos zum Adapter noch mind. de+en mache. Aktuell ist es "en".Was ,muss ich denn tun um die admin/index.html "neu" zu laden? Ich hab bei mir lokal das ganze erweitert und ins lokale Verzeichnis eingespielt. Aber auch wenn ich ioBroker komplett neu starte wird mir in den Adapter-Settings immer noch das "alte" angezeigt? Hatte auch nen anderen Browser versucht.
Any idea?
UPDATE: "iobroker upload nut" war die Lösung
In ArbeitBei den Test-Skripten war die Idee das die auch einfach von usern benutzt werden zu können um die grundsätzliche NUT Kommunikation zu testen wenn z.B. der Adapter keine Daten gibt oder nicht verbinden kann. Ist ggf einfacher als immer den Adapter-Konfig zu ändern und auf das Schedule zu warten. Dann immer noch ausschliessen?
Dann natürlich nicht. Es gibt die Möglichkeit diese tests aus dem Konfig aufzurufen, aber es ist nicht trivial. lass es so.
Hab Sie jetzt in ein Test-Verzeichnis geschoben, aber schliesse Sie nicht aus. -
v0.2.0 vom Adapter ist auf npm verfügbar und deutsch und englisch übersetzt (Mein Schulrussisch von vor vielen Jahren will glaube keiner haben
) -
v0.2.0 vom Adapter ist auf npm verfügbar und deutsch und englisch übersetzt (Mein Schulrussisch von vor vielen Jahren will glaube keiner haben
) `Hier nur kurz die Info das dein NUT adapter perfekt funktioniert. Danke dafür. Kann ich somit auch meine USV in VIS einbinden.
Einziger Hinweis den ich noch hätte wäre ggf. extra objekte für die Interpretation der reinen NUT statuswerte mit in VIS über deinen adapter einbinden zu lassen. D.h. im grunde z.b. "ups.status" nicht nur als "OL" für on-line zu listen sondern eventl. booleans oder ähnliches dafür zu verwenden damit man in VIS dann entsprechend den status besser abfragen kann und seine Widgets irgendwie darauf besser reagieren können.
-
Hi,
die Idee ist gut, ich konnte bisher aber noch keine Liste von allen relevanten "status" Strings bzw Kombinationen (es gibts z.B. auch "OL CHRG" oder so wenn er gerade lädt und so). Wenn Du eine Liste findest gern her damit :-))
… Ok, doch was gefunden:
` > Possible values for status_set:
OL - On line (mains is present)
OB - On battery (mains is not present)
LB - Low battery
HB - High battery
RB - The battery needs to be replaced
CHRG - The battery is charging
DISCHRG - The battery is discharging (inverter is providing load power)
BYPASS - UPS bypass circuit is active - no battery protection is available
CAL - UPS is currently performing runtime calibration (on battery)
OFF - UPS is offline and is not supplying power to the load
OVER - UPS is overloaded
TRIM - UPS is trimming incoming voltage (called "buck" in some hardware)
BOOST - UPS is boosting incoming voltage
FSD - Forced Shutdown (restricted use, see the note below) `
Es kann aber mehreres davon da sein. Wie würdest Du das abbilden? Alles als separate Flags sodass du auf alles separat zugreifen kannst oder wie? Bin da gerade noch unschlüssig …
Die Flag Idee wäre dann Objekte anstelle ups.status=String ala
nut.0.ups.status.OL=true/false nut.0.ups.status.OB=true/false ... ... nut.0.ups.status.CHRG=true/false ... ````Und halt so geparst das ggf mehrere davon "true" sein könnten. Und vllt den originalen String noch irgendwo zusätzlich (wie nut.0.ups.status.value=String) -
[…]
Es kann aber mehreres davon da sein. Wie würdest Du das abbilden? Alles als separate Flags sodass du auf alles separat zugreifen kannst oder wie? Bin da gerade noch unschlüssig …
Die Flag Idee wäre dann Objekte anstelle ups.status=String ala
nut.0.ups.status.OL=true/false nut.0.ups.status.OB=true/false ... ... nut.0.ups.status.CHRG=true/false ... ````Und halt so geparst das ggf mehrere davon "true" sein könnten. Und vllt den originalen String noch irgendwo zusätzlich (wie nut.0.ups.status.value=String) `Also ich würde das ganze unter nut.0.ups.XXXXX so lassen wie es ist, aber zusätzlich eben in der oberen eben noch etwas wie folgendes implementieren:
nut.0.status.online = true/false (OL/OFF) nut.0.status.onbattery = true/false (OB) nut.0.status.lowbattery = true/false (LB/HB) nut.0.status.replacebattery = true/false (RB) nut.0.status.charging = true/false (CHRG) nut.0.status.discharging = true/false (DISCHARGE) nut.0.status.bypass = true/false (BYPASS) nut.0.status.calibration = true/false (CAL) nut.0.status.overload = true/false (OVER) nut.0.status.trimming = true/false (TRIM) nut.0.status.boost = true/false (BOOST) nut.0.status.shutdown = true/false (FSD)Und dann würde ich vmtl. noch ein zusätzliches Objekt einfügen wie 'nut.0.status.severity' und das als int definieren. 0 würde da sowas bedeutet wie "alles ok", 1 z.B. sowas wie "minor", 2 dann sowas wie "medium" und 3 sowas wie "emergency" und dann versuchen die dinger darauf zu mappen damit man entsprechend dann in VIS oder ähnlichem darauf reagieren kann das z.b. "replacebattery" nur ein minor event ist, aber sowas wie "onbattery" z.b. medium (2) ist und "overload" z.b. "emergency"….
-
Hey,
die 0.3.0 auf NPM hat zuminderstens mal den neuen "status" Channel mit den EInzel-Boolean-Werten der Stati.
Zu der "Severity"-Idee muss ich nochmal meditieren … weil ich denke das die Einschätzung was wie "schlimm" ist durchaus persönlich ist. "ReplaceBattery" z.B. sollte eine zeitnahe Aktion des Owners auslösen ... also an sich sehr wichtig ... aber halt aktuell nicht für den Betrieb ; "Overload" wäre beides ... hm ... hmm hmm ....
-
die 0.3.0 auf NPM hat zuminderstens mal den neuen "status" Channel mit den EInzel-Boolean-Werten der Stati. `
Wow, das ging schnell. Danke, ging auch sofort! Damit kann man jetzt zumindest auf gewisse events reagieren, sehr gut.
Zu der "Severity"-Idee muss ich nochmal meditieren … weil ich denke das die Einschätzung was wie "schlimm" ist durchaus persönlich ist. "ReplaceBattery" z.B. sollte eine zeitnahe Aktion des Owners auslösen ... also an sich sehr wichtig ... aber halt aktuell nicht für den Betrieb ; "Overload" wäre beides ... hm ... hmm hmm ....
`Nun, die Idee die ich dahinter hatte ist/war das man eben auf ein einzelnes Objekt dann reagieren kann und somit merkt das sich was geändert hat. Jetzt muss man eben mehr oder weniger alle status Objekte überprüfen ob sich was geändert und dann immer zwingend eine eigene Bewertung vornehmen. Aber vielleicht fällt dir ja noch was besseres ein um das gleiche zu erreichen
-
Nun, die Idee die ich dahinter hatte ist/war das man eben auf ein einzelnes Objekt dann reagieren kann und somit merkt das sich was geändert hat. Jetzt muss man eben mehr oder weniger alle status Objekte überprüfen ob sich was geändert und dann immer zwingend eine eigene Bewertung vornehmen. Aber vielleicht fällt dir ja noch was besseres ein um das gleiche zu erreichen
`Hm … Wäre dafür nicht "ups.status" am sinnvollsten - sobald sich der Wert ändert ist was passiert. So mache ich es gerade und schicke Notifys.
-
Hm … Wäre dafür nicht "ups.status" am sinnvollsten - sobald sich der Wert ändert ist was passiert. So mache ich es gerade und schicke Notifys. `
Stimmt, für eine einfache Änderung ist das ausreichend. Trotzdem wäre so ein "severity" wert sicherlich sinnvoll um eine schnelle Einschätzung zu bekommen ob das System "ok" arbeitet oder ob es was minimales, wichtiges oder sehr wichtiges zu beachten gibt. Wenn einem der wert nicht gefällt kann man ja trotzdem kurzerhand das ganze selbst machen anhand der bools die du jetzt hinzugefügt hast.
-
Hey,
ich habe mal etwas nachgedacht und folgende Idee die ich sinnvoll finde
Unter "status" gibts neben den Werten jetzt noch folgende Booleans, die verschiedene Status Oder-verknüpft enthalten:
is_idle: OL
is_operating: OB, CHRG, DISCHRG, CAL, TRIM, BOOST
is_operating_critical: LB, HB, FSB
action_needed: RB,BYPASS, OFF, OVER
TRIM und BOOST könnte man auch bei "is_operation_critical" reinpacken. Noch nicht ganz sicher.
Ob "CHRG" zu "idle" oder "operating" gehört bin ich mri auch noch nicht soooo sicher
Die Logik wäre dann so dass der entsprechende Wert gesetzt ist wenn einer der Unterwerte gesetzt ist.
Alternativ wäre ein Wert der dann textuell "idle"/"operating"/"operation_critical"/"action_needed" oder Zahlen dafür hat
Meinungen dazu? Jens?
-
ich habe mal etwas nachgedacht und folgende Idee die ich sinnvoll finde
Unter "status" gibts neben den Werten jetzt noch folgende Booleans, die verschiedene Status Oder-verknüpft enthalten:
is_idle: OL
is_operating: OB, CHRG, DISCHRG, CAL, TRIM, BOOST
is_operating_critical: LB, HB, FSB
action_needed: RB,BYPASS, OFF, OVER
TRIM und BOOST könnte man auch bei "is_operation_critical" reinpacken. Noch nicht ganz sicher.
Ob "CHRG" zu "idle" oder "operating" gehört bin ich mri auch noch nicht soooo sicher
Die Logik wäre dann so dass der entsprechende Wert gesetzt ist wenn einer der Unterwerte gesetzt ist.
Alternativ wäre ein Wert der dann textuell "idle"/"operating"/"operation_critical"/"action_needed" oder Zahlen dafür hat
Meinungen dazu? Jens?
`Zur Vereinfachung der momentanen Situation kann man das sicher machen. Jedoch denke ich wäre es immer noch sinnvoll irgendwie/wo eine einzelnen Variable zu haben die einem dann mittels enums/status integers zulässt z.B. in VIS eine einzelne Bedingung auszuwerten um dann z.B. ein widgets darzustellen bzw. andersfarbig zu markieren. In deinem genannten Fall müsste ich ja wiederum vier verschiedene status variablen checken und dann selbst oder/und Verknüpfungen damit herstellen. IMHO sollte es irgendwie doch möglich sein mittels einer einzelnen variable Aktionen zu definieren damit ich diese dann in einem VIS widgets entsprechend nutzen kann.
Ansonsten aber ist die Idee die NUT status irgendwie weiter zu gruppieren schon eine gute Idee.
-
> Alternativ wäre ein Wert der dann textuell "idle"/"operating"/"operation_critical"/"action_needed" oder Zahlen dafür hatIch hab da aktuell zu wenig VIS Know how.
Wenn ich einen textwert (Enum) baue wie "status_current_info" mit den textwerten "idle"/"operating"/"operation_critical"/"action_needed" und es wird immer das "schlimmste" (also letztes hat höchste Prio) genommen ist das dann nutzbar?!
-
Alternativ wäre ein Wert der dann textuell "idle"/"operating"/"operation_critical"/"action_needed" oder Zahlen dafür hat `
Ja, Jens bevorzugt einen Multistate-Datenpunkt (Werteliste) mit 4 Zuständen, wobei die Priorität zu beachten ist, wenn die Bedingungen für mehrere Zustände gleichzeitig auftreten können, z.B.:{ "_id": "nut.0.status.severity", "type": "state", "common": { "name": "status.severity", "role": "indicator", "type": "number", "read": true, "write": true, "desc": "Status gewichtet", "min": 0, "max": 3, "def": 0, "states": "0:idle;1:operating;2:operating critical;3:action needed" }, } -
Im Github ist mal eine Version mit Severity-Feld … Please Test
Ich hab noch die IDee ein "Command"_State zu haben um von Aussen per upsmon auch noch Status-Updates zu melden, aber das tut nicht. Da muss ich den Adapter auf "deamon" umbauen
-
Im Github ist mal eine Version mit Severity-Feld … Please Test
`Ok. scheint erst einmal prinzipiell zu funktionieren. Danke.
Allerdings hab ich da immer noch eine frage bzgl. des "severity". Ich finde die Unterscheidung zwischen "idle" und "operating" nicht wirklich intuitiv. Ich würde vermutlich die severity levels etwas anders nennen:
0 - unknown 1 - normal 2 - minor 3 - major 4 - criticalDas erscheint mir irgendwie intuitiver und besser auf den Term "severity" zugeschnitten. Den neuen "unknown" state (0) würde ich übrigens als fallback vergeben falls es ein neuen status gibt bzw. wenn ein keine Verbindung zum NUT server gibt und der status somit unbekannt ist.
-
Hey,
wie zulöetzt schon diskutiert finde ich kein in meinen Augen sinnvolles allgemeingültiges Mapping "Bug-Severities"
Daher hatte ich eher die IDee auf den Zustand des Geräts zu gehen.Daher war ich auf die Idee gekommen die ich habe:
idle = steht bereit, macht aber gerade nichts, könnte auch "standby" heissen
operating = Sie tut das was Sie soll wenn Sie im Einsatz ist, weil gerade der Strom weg ist, alles ok, läuft "as planned"
operating_critical = Sie tut immer noch was Sie soll, aber der Zustand ist kritischer, also bald ist Sie aus
action_needed = Der Besitzer sollte schauen was da los ist, er muss was tun
unknown = Status unbekannt (genau, Nut nicht da und sowas)
Vllt ist auch "severity" der falsche Name … "status" war schon vergeben, das würde noch besser passen."condition" ist vllt besser weil es ja der "aktuelle Zustand des Geräts" ist ...
-
wie zulöetzt schon diskutiert finde ich kein in meinen Augen sinnvolles allgemeingültiges Mapping "Bug-Severities"
Daher hatte ich eher die IDee auf den Zustand des Geräts zu gehen. `Wieso denn? ich finde das was du ausgewählt hast lässt sich doch prinzipiell super mappen?
Einfach deine severity levels wie folgt umbenennen:
` > idle -> normal
operating -> minor
operating_critical -> major
action_needed -> critical `
Die NUT Status die du ausgewählt hast passen schon darauf IMHO.
Daher war ich auf die Idee gekommen die ich habe:
idle = steht bereit, macht aber gerade nichts, könnte auch "standby" heissen
operating = Sie tut das was Sie soll wenn Sie im Einsatz ist, weil gerade der Strom weg ist, alles ok, läuft "as planned"
operating_critical = Sie tut immer noch was Sie soll, aber der Zustand ist kritischer, also bald ist Sie aus
action_needed = Der Besitzer sollte schauen was da los ist, er muss was tun
unknown = Status unbekannt (genau, Nut nicht da und sowas) `
Nun, aber gerade mit dem Term "operating" hab ich so meine Probleme. Ich finde das suggeriert das alles i.O. ist, was aber den status betrifft bedeutet das aber das der Strom gerade weg ist und sie auf Batterien läuft. Das sollte IMHO nicht "operating" heissen weil das suggeriert das wie gesagt alles OK ist. Idle finde ich auch komisch, weil da denkt man das ding arbeitet nicht sondern idled nur rum und überwacht nicht.
Vllt ist auch "severity" der falsche Name … "status" war schon vergeben, das würde noch besser passen."condition" ist vllt besser weil es ja der "aktuelle Zustand des Geräts" ist ... `
Ich verstehe schon deine Motivation dahinter, aber ich denke mit der normalen "severity" Einteilung wie ich sie oben aufgelistet habe sollte es IMHO auch gehen. Ist halt einfach eine Abstufung des Schweregrades der Ereignisse bzw. des momentanen USV Status. Bei deiner Einteilung muss man immer noch schauen welcher Status wirklich nun wo reinfällt.
-
Gibts denn noch von anderen Nutzern Ideen/Meinungen dazu? :-))
Würden Dir denn bessere Begriffe anstelle "operating" und "idle" (oder "standby") einfallen?
Mein Problem ist genau das mir minor/major zu wenig-aussagekräftig sind
Vllt normal (oder monitoring)/active (oder activated)/active_critical/action_needed/unknown? und das ganze als "condition" anstelle "severity"
-
Hallo,
hab den Adapter auch gerade installiert, hat problemlos funktioniert! Läuft auf einer Synology DS1515 und überwacht so die über USB angeschlossene USV. Muss mich erst mal in den viiiiiieeeeelen Datenpunkte einlesen - schaut sehr umfangreich aus. Hab da noch keine Idee was ich in ioBrocker davon dann sinnvoll verwenden/Loggen werde.
Grüße
Tom
