Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Homoran]

@bahnuhr sagte in BUG: Sicherungpfeil - fehlende Überarbeitung seit 10 Monaten:

Auf diese issues wird teilweise nicht einmal geantwortet

Issues dienen nicht der Kommunikation sondern als ToDo-Liste für den Entwickler wenn er dazu Zeit findet.

@bahnuhr sagte in BUG: Sicherungpfeil - fehlende Überarbeitung seit 10 Monaten:

Kann man denn erwarten, dass nun nach 10 Monaten sich da mal etwas tut?

Schneller geht es wenn du einen Pull-Request mit der Lösung sendest

@bahnuhr sagte in BUG: Sicherungpfeil - fehlende Überarbeitung seit 10 Monaten:

Aber man muss sich doch grundsätzlich auf das System verlassen können

Geht das ohne den Pfeil nicht?

@bahnuhr sagte in BUG: Sicherungpfeil - fehlende Überarbeitung seit 10 Monaten:

Und wenn man dann einen Fehler findet

Das ist kein Fehler sondern ein zusätzliches Feature, das einige Adapter inzwischen liefern

[crunchip]

@bahnuhr kann es sein, das es vllt an deinem Browser/System oder der gleichen liegt?

• parser- vorhanden
• ping-vorhanden
• tr-064-vorhanden

[Jan1]

@bahnuhr
ich habe auch nur den TR-064 der aufgezählten Adapter im Einsatz und der hat den Pfeil.

[BBTown]

@bahnuhr
ich würde "text2command" dafür mit aufnehmen wollen :sunglasses:

[Jey Cee]

@bahnuhr das ist kein Bug in den Adaptern. Dieses Feature wird vom Admin bereit gestellt und der Adapter Entwickler hat keinen Einfluss auf die Funktionalität. Im schlechtesten fall könnte durch einen Fehler in der Konfigurationsseite die Anzeige der Buttons verhindert werden.

Und was man wissen sollte:
Gespeichert wird nur das was in der Instanz config hinterlegt ist, alles was wo anders abgespeichert wird wird nicht exportiert.

[bahnuhr]

@crunchip sagte in BUG: Sicherungpfeil - fehlende Überarbeitung seit 10 Monaten:

@bahnuhr kann es sein, das es vllt an deinem Browser/System oder der gleichen liegt?

• parser- vorhanden
• ping-vorhanden
• tr-064-vorhanden

hast du es ausprobiert.
Denn dann hättest du festgestellt, dass es nicht geht.

Und wie schon öfters geschrieben, speichert parser die regeln nicht !

[bahnuhr]

@Jey-Cee sagte in BUG: Sicherungpfeil - fehlende Überarbeitung seit 10 Monaten:

Gespeichert wird nur das was in der Instanz config hinterlegt ist, alles was wo anders abgespeichert wird wird nicht exportiert.

Und das ist nicht so.
Ansonsten wären die regeln bei parser gespeichert. Und dies funktioniert nicht

[bahnuhr]

@Homoran sagte in BUG: Sicherungpfeil - fehlende Überarbeitung seit 10 Monaten:

Das ist kein Fehler sondern ein zusätzliches Feature, das einige Adapter inzwischen liefern

Mag ja sein.
Aber wenn diese dies liefern, dann sollte es auch funktionieren.

Allerdings hab ich irgendwo mal gelesen, dass es mittlerweile Anforderung für die Adapter wäre.
Frag mich bitte jetzt aber nicht, wo das steht ;-)

[bahnuhr]

@Homoran sagte in BUG: Sicherungpfeil - fehlende Überarbeitung seit 10 Monaten:

Geht das ohne den Pfeil nicht?

Nein, geht es nicht.

Wenn ich eine Sicherung speichere, dann müsste man doch erwarten, dass beim Laden diese wieder kommt.
Ansonsten den Pfeil raus nehmen.

Fazit:
Wenn Pfeil drin, dann muss er funktionieren.

[bahnuhr]

@Homoran sagte in BUG: Sicherungpfeil - fehlende Überarbeitung seit 10 Monaten:

Schneller geht es wenn du einen Pull-Request mit der Lösung sendest

Super Antwort.
Wie soll ein ambionierter Anwender mit ein bisschen Script Erfahrung die Lösung rausfinden ???

Und von einem einfachen Anwender kann man dies gar nicht verlangen.

[bahnuhr]

@Homoran sagte in BUG: Sicherungpfeil - fehlende Überarbeitung seit 10 Monaten:

Issues dienen nicht der Kommunikation sondern als ToDo-Liste für den Entwickler wenn er dazu Zeit findet.

Auch dies hab ich schon 100x gehört.

Was macht ein Anwender?

Wenn man als Anwender mehrer Issue meldet und dann irgendwann feststellt, dass alle nicht bearbeitet oder geantwortet wird dann lässt man es irgendwann.

Wie auch bei mir!
Ich melde nix mehr; weil man darauf bisher nie ! reagiert hat.

Und jetzt muss deine Antwort sein:
Wir machen dies alle als Hobby und freiwillig.

Fazit:
Frust

[Homoran]

@bahnuhr Hallo Dieter,

da sieht man mal wieder wie wichtig es ist alle Informationen zu liefern.

Erst wollte ich dir deine Antworten, die du auch noch auf mehrere Posts verteilt hast mit Schmackes um die Ohren hauen.
(werde ich immer noch machen - aber nicht mehr mit so viel Schmackes!)

Dann habe ich eine Information gefunden, die die Sichtweise erheblich ändert:

@bahnuhr sagte in BUG: Sicherungpfeil - fehlende Überarbeitung seit 10 Monaten:

Wenn Pfeil drin, dann muss er funktionieren.

Bis dahin war ich davon ausgegangen, dass kein Pfeil existierte und du gerne einen haben wolltest. Darauf bezogen sich auch meine Aussagen.

Wenn dort ein Pfeil drin ist muss er natürlich auch existieren. Dann ist es auch ein Fehler und nicht nur ein fehlendes Feature.

Trotz alledem bleibe ich bei meinen anderen Aussagen, da gilt nämlich unter anderem das Paretoprinzip.
Es wird nie etwas vollkommen "feature-complete" sein.
Der Aufwand -gerade in einem System, das dir andere in ihrer Freizeit zur Verfügung stellen- steht ab einem bestimmten Punkt in keinem Verhältnis mehr zum Aufwand.
Deswegen ist ioBroker auch open Source, so dass jeder, der es kann (da gehören wir beide nicht dazu) eben den genannten pull-request erstellt und bei der Weiterentwicklung hilft.

Auch dafür können Issues gut sein.

Bitte überdenke deine Reaktion auf meine Antworten auf Basis des jetzt hinzugekommenen Wissens

[crunchip]

@bahnuhr da ich mich rein auf deine Aussage "Pfeil nicht vorhanden" bezog , habe ich geantwortet, da diese schon immer vorhanden sind.
soweit ich feststellen konnte, auch funktioniert, da ich gestern erst diese Funktion in Verwendung hatte