Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[michael 1975]

Hallo Leute ich mus noch mal nerven vielleicht könnt ihr mir helfen was bisher immer gut geklappt hat.
So wie es aussieht mus ich mein Smarthome größer umstellen da mein Innogy system (ca.250 Geräte)immer wieder abraucht, muß ich hier auf zwei Zentralen umstellen. Da der Innogy Adapter leider keine 2 Zentrale verarbeiten kann.
Bin ich auf Multihost gekommen dies könnte laut dem entwickler (danke Partick Arns) klappen.

1. Frage
   Kann ich im Blockly dann auf beide System zugreifen? Und so zusammen führen.

2. Frage
   Ich will es dann für die Zukunft sicher machen und mir einen Nuc als Master holen, nur blicke ich da nicht wirklich durch welche sinnvoll wäre vielleicht hat mir jemand einen Link

Das wäre erst mal das wichtigste wenn ich das dann wirklich umsetzte kommen sicher noch viel fragen da ich erst seit kurzem mit dem IObroker arbeite. Hier nochmal ein Großen dank an die ganzen Entwickler ich macht echt eine tolle arbeit.

nochwas kommt hier vielleicht jemand aus der Nähe von Ulm

Gruß Michael

[Homoran]

@michael-1975

Da ist nicht alles klar ob du meinst was du schreibst, oder doch etwas anderes ;-)

@michael-1975 sagte in Multihost und ganz viel Fragen:

muß ich hier auf zwei Zentralen umstellen.

für Innogy - oder?

und zwei Instanzen geht nicht, weil...

@michael-1975 sagte in Multihost und ganz viel Fragen:

Bin ich auf Multihost gekommen

soweit so gut.
Aber auch das wären zwei Instanzen!

@michael-1975 sagte in Multihost und ganz viel Fragen:

auf beide System zugreifen?

Ein Multihost-System ist und bleibt ein System, egal wieviele slaves da dran hängen.

@michael-1975 sagte in Multihost und ganz viel Fragen:

Ich will es dann für die Zukunft sicher machen und mir einen Nuc als Master holen, nur blicke ich da nicht wirklich durch welche sinnvoll wäre vielleicht hat mir jemand einen Link

Ganz anderes Thema, da gibt es schon einige Threads zu.

[michael 1975]

Ich probiere es nochmal

Entschuldigung wenn ich mich nicht klar ausgedrückt habe

Ja ich mus bei Innogy 2 Zentralen mit unterschiedlichen Konto machen da 1 Zentrale es mit der Anzahl der Geräte nicht hinbekommt.

Ja aber Theroretisch meinte der Entwickler das es so gehen könnte wenn ich auf dem Slave auch den Adapter von innogy installiere und hier das 2 Konto einegebe.

Wenn ich auf einem iobroker eine 2 Instanz erzeuge holt er sich die Objekte von der 1.Instanz

Mit dem Nuc hast du recht da gibt es schon viel zu lesen, habe ich auch schon gemacht, aber je mehr ich lesen des so weniger blicke ich durch es wegen habe ich nach einem Link gefragt.

[Homoran]

@michael-1975 sagte in Multihost und ganz viel Fragen:

Wenn ich auf einem iobroker eine 2 Instanz erzeuge holt er sich die Objekte von der 1.Instanz

da bin ich mir nicht sicher, dass das bei einem Multihost-System dann anders ist, weil:

• In einem Multihost-System verwaltet der Master alle Instanzen
• auch die Instanzen für den Slave werden über den Admin des Masters konfiguriert.
• der Slave sendet seine States und Objects an den Master, wo sie verwaltet werden.

[michael 1975]

das wäre natürlich schlecht, vielleicht hat es hier ja schon mal probiert?

[paul53]

@michael-1975:

auf zwei Zentralen umstellen. Da der Innogy Adapter leider keine 2 Zentrale verarbeiten kann.

Dann wird Multihost sich vermutlich nicht anders verhalten. Zwei separate ioBroker-Systeme, die per MQTT kommunizieren, sollten das Problem lösen. Die Logik kann komplett vom Haupt-System übernommen werden.

[michael 1975]

MQTT kenne ich bis jetzt gar nicht