Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[SaschaS]

Hallo zusammen,

ich habe gestern eine Update von Version 1.2.4 auf 1.4.4 durchgeführt. Seit heute habe ich Probleme beim Loggen boolescher Datenpunkte - bei allen die ich jetzt nachgeschaut habe. Das war bei der alten Version definitiv nicht so.

Anbei ein Beispiel:

Kennt jemand das Problem und kann mir eine Abhilfe nennen?
Danke :-)

[unltdnetworx]

@SaschaS
Aktualisiere mal bitte mittels Github auf 1.4.5. Da gab es einen Bugfix in Sachen Booleanwerten. Die Version muss noch ins Stable gehoben werden.

[SaschaS]

@unltdnetworx Habe auf 1.4.5 aktualisiert und den Adapter nochmals neugestartet. Das Problem bleibt aber weiterhin bestehen.

[unltdnetworx]

@SaschaS
Lösche mal bitte versuchsweise die beanstandeten Punkte oder natürlich auch alle. Aber dann musst du evtl. wieder alle einzeln zum Loggen markieren.

Dann werden die Punkte wieder neu angelegt. Ich denke, dass der Datentyp nicht auf boolean steht. Könntest du aber auch manuell ändern.

[SaschaS]

@unltdnetworx Habe das Objekt gelöscht. Danach wurde es neu angelegt. Diesmal allerdings als "value" anstatt "indicator.state" Ist das kritisch?

Allerdings ändert das nichts am Logging. Geloggt wird alle 60 Sekunden. 20:23:32, 20:24:32,..und kurz nach jedem "true", wird ein "null" aufgezeichnet.

[unltdnetworx]

@SaschaS
Value ist unkritisch. Komischerweise jetzt ungenauerer Typ als davor, aber die Funktion beeinflusst das nicht.

Der echte Wert bleibt aber auf True, richtig? Dann sollte es nicht am Adapter selbst liegen. Evtl. an den Einstellungen des Logging?

[SaschaS]

@unltdnetworx

Ich bin noch nicht wirklich weiter gekommen. Die Logging-Einstellungen vom History-Adapter habe ich ja durch das Update nicht angefasst.

Ich habe eine Bildschirmaufnahme gemacht. Dort erkennt man deutlich, dass vor jedem Refresh aller Werte, bei boolschen Werten das "True" genullt wird. Nicht-boolesche Werte werden nicht gelöscht.

Aufnahme.mov

Und hier noch ein Bild aus Ereignisse:

[SaschaS]

@unltdnetworx

Zu Testzwecken habe ich parallel noch einmal die Version 1.2.4 aufgespielt und einen weiteren stiebel-isg Adapter hinzugefügt.

Hier läuft alles wie es soll. :confused:

Ein neues Hinzufügen eines aktuellen Adapter löst das Problem auch nicht. Das habe ich bereits getestet.

[unltdnetworx]

@SaschaS
Ich schau mir das nächste Woche mal an. Wenn es dir nichts ausmacht, könntest du mal testen, bis zu welcher Version es noch funktioniert?

[unltdnetworx]

@SaschaS sagte in Neuer Adapter: ioBroker.stiebel-lwz / ioBroker.stiebel-isg:

Ich habe eine Bildschirmaufnahme gemacht.

Top. Das hilft echt weiter. Jetzt weiß ich wo ich suchen muss.

[SaschaS]

@unltdnetworx Kann ich gerne die Tage machen. Dir auch schon einmal herzlichen Dank!
Melde mich, sobald ich die Version gefunden habe, mit der es nicht mehr funktioniert.

[unltdnetworx]

@SaschaS
Der Fehler sollte jetzt behoben sein. Bitte mal über Github auf die Version 1.4.7 updaten.

[SaschaS]

@unltdnetworx Jetzt warst du schneller als ich. Habe die 1.4.7. installiert. Der Fehler scheint nicht mehr aufzutreten. Dickes Dankeschön! :+1:

[kilolima]

Liebe Gleichgesinnte,

ich denke derzeit darüber nach, wie sich voraussagen lässt, wieviel warmes Duschwasser noch verbleibt (Nährungswert) bzw. wieviel Duschzeit ( oder ob zumindest noch 10 Minuten Duschwasser über 39 Grad) noch zur Verfügung steht. Davon ableiten vielleicht noch, wann dies wieder möglich ist usw...

Hat jemand von euch schon etwas Ähnliches probiert? Wie macht ihr das?

Denkbare Ansätze:

Hardwarevariante:
Flowmeter (bei mir nicht vorhanden) + Temperatursensor an den Vorläufen zu den Verbrauchsstellen (bei mir vorhanden).

Rechnerische Variante:
Auswertung Resttemperatur Warmwasser ISG plus Daten zum letzten Aufheizen und Geschwindigkeit des Temperaturabsinkens

Mischvariante:
irgendwas per Skript errechnen aus Temperatur Warmwasserleitung an der Verbrauchsstelle bspw. Zeit kumuliert über Temperatur X
UND
Resttemperatur Warmwasser gemäß ISG-Daten

Denke ich zu kompliziert? Geht das vielleicht auch einfacher?

Was meint ihr?

Vielleicht noch verschiedene Temperaturen am WW-Speicher des LWZ mit Sensoren erheben? Oder Quatsch, weil die Pumpe in der LWZ das Wasser sowieso andauernd mischt?

Grüße

Kai

[Qlink]

Hi Leute,

hat von euch eventuell schon jemand eine Stiebel Eltron Steuerungsseite für VIS erstellt und könnte diese zur Verfügung stellen ?
Wäre toll wenn ich nicht von vorne starten müsste ...

Danke.

Beste Grüße

[Qlink]

@unltdnetworx

Ich hätte heute versucht den Kühlbetrieb über ein Switch Widget in vis ein/auszuschalten.

Leider wird der Wert nicht von der Heizung bzw. vom ISG übernommen.

Was mir aufgefallen ist: der Wert ist unter objects in iobroker mit level definiert, sollte das nicht state sein ? Kann das das Problem sein ?

Wenn ich per ISG den Kühlbetrieb ein/ausschalte, dann wird über den ISG Adapter der richtige Wert sofort angezeigt... (Aus(0) und Ein(1))

Hast du eine Idee wieso sich der Kühlbetrieb nicht über iobroker steuern lässt ?

[unltdnetworx]

@Qlink
Da ich selbst keine Kühlbetrieb habe, konnte ich das bisher nicht testen. Aber ich schaue mir das bei einem vergleichbaren Datenpunkt gerne mal an.

Was du bedenken musst, die Werte werden erst mit einer kurzen Verzögerung von ein paar Sekunden geschrieben. Damit sollen die Ressourcen des ISG geschont werden.

Welchen Wert lässt du von VIS in den Datenpunkt schreiben? Der Punkt wird vermutlich im Adapter umgeschrieben, aber im ISG kommt das nicht an, richtig?

[Qlink]

@unltdnetworx

Das da eine gewisse Verzögerung eingebaut ist habe ich beobachtet.

Der Wert wird unter objects bei dem DP richtig angezeigt, wenn ich per vis schalte, ist dort ab rot eingefärbt und nach der genannten Verzögerung wechselt er wieder auf den im ISG eingestellten Wert...

Ich übergebe per Widget die Werte EIN(1) und AUS(0), da das auch die Werte sind die bei dem DP unter objects angezeigt werden:

[unltdnetworx]

@Qlink
Ich setze z.B. die Filterlaufzeit zurück mit dem Datenpunkt Einstellungen.LÜFTEN.SERVICE.val363. Übergebe dazu aber nur 0 bzw. 1. Das dürfte das Problem sein. Ein Textwert, so wie bei dir ist für den Punkt nicht möglich.

[unltdnetworx]

@kilolima
Hallo Kai,
ich denke, dass die Hardwarevariante am effektivsten ist. Da müsste aber dann an zumindest jedem Großabnehmer für Warmwasser ein Sensor o.ä. sein. Dazu kommen dann alle Verluste in jedem Punkt der Anlage. Leitungen, Tank, etc.

Ist halt die Frage, ob du für den Aufwand/Kosten einen solchen Mehrwert hast, dass du damit zufrieden bist.

Aber in der Theorie hört es sich nicht schlecht an.