Kaufempfehlung wlan router
-
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
ok, dann an diesem Port kein UniFi, sondern ein vollwertigen Router.
Muss dass dann trotzdem ein "Kabelrouter" sein?
da ich lokal natürlich alles erreichen will, müsste ich ja alle meine Geräte in den neuen Router bringen. Die Fritzbox wäre ein reines Modem -> finde ich irgendwie zu teuer.Nein. Es muss ein ganz normaler Router sein, vorzugsweise ohne Modem, das übernimmt ja die Fritzbox. Der gebridgte Lan der Fritz geht quasi auf den Wan am Router.
Wieso zu teuer? Ich habe hier eine Leihfritze von UM. Wenn du eine eigene hast, die Du selber gekauft hast, dann vergiss alles was ich schrieb, denn mit Kundeneigenen Geräten funktioniert das Bridgen bei UM nicht. Bekommst keine 2. IP zugewiesen. Die Wege bei UM sind etwas komisch...
Zum Thema stabiles Wlan, du vergisst eines. Klemmst du einen AP hinter die Fritze, dann fällt zwar beim Fritzneustart dein Wlan nicht aus, aber trotzdem das Routing, denn das kommt ja von der Fritze ;-). Mit nem Router hinter der Fritze könnte ich die Fritze auch ausschalten, mein Netz dahinter läuft aber komplett weiter. Denke dran, der AP verteilt im Normalfall keine IPs selber, sondern nimmt die von der Fritz. Es sei denn der AP erstellt ein unabhängiges WLan, aber dann hast du zwischen WLan und Lan auch wieder erstmal keine Verbindung.
-
ich glaube jetzt vermischen wir die Optionen. FB ist gemietet.
@BBTown :
du sprichst von Accesspoints, die brauchen ja zwingend die Fritzbox für das Routing und DHCP etc, das war ja mein ursprünglicher Plan.
Das Ding macht dann nur wlan, alles Kabelbasierte ist für die Dauer des Reboots "offline"@Beliar_666
spricht davon die FB mittel dem "Bridge Modus" komplett von jegliche Funktion zu befreien:FB ist dann nur noch Modem und Telefon.
der Router dahinter, nutze die FB als "Gateway" stellt aber ansonsten alles selbst bereit, also wlan, DHCP usw. und alles (bis auf Internet) funktioniert auch solange die FB rebooted.Habe ich das soweit richtig verstanden?
nochmals Vielen Dank für die Beteiligung/ Diskussion und Hilfestellung!!!
und Ja, ihr macht es mir nicht leicht
-
Mal ne blöde Frage, korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Wenn ich das ganze so aufbaue wie ich es z. B. geschrieben habe, wieso sollte ich dann nen extra Router hinsetzen. Das Netz funktioniert doch weiterhin auch wenn die Fritzbox neu startet. Ein extra Router ist doch da völlig überzogen. Wenn das Modem rebootet(in eurem Beispiel dann die Fritzbox) bringt mir doch der extra Router überhaupt nichts, denn ohne Internet kann er auch nix routen da alles im gleichen subnetz ist.Nehmen wir das Netz der Fritzbox als Beispiel, Kabel Geräte an nem kleinen switch, wlan über nen ubiquiti ap:
Gerät 1 am Switch-Port 2: 192.168.178.10
Gerät 2 am Switch-Port 3: 192.168.178.23
Gerät 3 im WLAN: 192.168.178.55
Gerät 4 im WLAN: 192.168.178.145Da brauch ich keinen extra Router, die funktionieren auch wenn die Fritzbox ausfällt, ich kann nur nicht ins Internet und neue Geräte bekommen nicht automatisch eine IP so lange die Fritzbox neu startet.
-
@duffbeer2000 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Das Netz funktioniert doch weiterhin auch wenn die Fritzbox neu startet.
ja, nur der Internetzugang ist während des Bootvorgangs weg
-
D.h solange die FB rebootet sind alle wlan clients untereinander weiterhin erreichbar?
-
Und alle Freunde des Raspi's stellen sich einen eigenen DHCP und DNS Server mit PI-Hole ins Netz. Der hat alles was man braucht.
Leichter wird man das Tracking/Werbung Netzwerkweit nicht los. Bei mir landen ca. 30 % der DNS Anfragen im Müll.
Reduziert auch Netzwerktraffic. -
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
solange die FB rebootet sind alle wlan clients untereinander weiterhin erreichbar?
die mit einem dedizierten Access-Point verbundenen = Ja
(die mit einem WLAN der FB verbundenen natürlich nicht) -
Nur, und das sollte bedacht werden, die Geräte können während der Router(Fritzbox) rebootet auch nicht miteinander kommunizieren. Und ich rede hier nicht nur von Wlan Geräten. Denn wenn die Geräte per DHCP von der Fritzbox ihre IP bekommen, dann kann es ohne den DHCP Server nicht rund laufen.
Und wie ich bereits schrieb, und es eben auch in diversen anderen einschlägigen Foren beschrieben ist, die Firmware der Unitymedia Fritzboxen ist alles andere als sauber programmiert. Und perfomant ist die UM Firmware schon grad 3mal nicht.
Und es macht nicht wirklich einen Unterschied, ob ich jetzt einen AP nur für Wlan hinder die Fritze hänge, oder gar gleich einen vollwertigen Router, der auch das Wlan mit übernimmt.
Und, jetzt kommt nämlich der Punkt warum ich eben die Fritzbox nur noch als reines Modem und für die Telefonie nutze, seit meine Fritzbox nur noch Modem ist habe ich keine Neustarts mehr. Das betrifft in so weit allerdings nur die Fritzboxen mit Unity Media Firmware soweit ich informiert bin. Also die Leihgeräte. Bei mir läuft auf jeden Fall das gesamte Netz inkl. Internet weit aus performanter und stabiler seit ich diese Konstellation habe
-
@Beliar_666 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Nur, und das sollte bedacht werden, die Geräte können während der Router(Fritzbox) rebootet auch nicht miteinander kommunizieren. Und ich rede hier nicht nur von Wlan Geräten. Denn wenn die Geräte per DHCP von der Fritzbox ihre IP bekommen, dann kann es ohne den DHCP Server nicht rund laufen.
Aufgrund der „Lease Time“ für DHCP (ich glaube 7 Tage) sollte eine Kommunikation gehen.
Mich stört am Bridge Modus, dass ich mein Telefon nicht mehr aus dem Bridge Netz sehe und dass uch wieder auf Anfang der Router Auswahl stehe
@Beliar_666
Nochmals eine Frage bzgl. VPN. Kann ich dann 2 DynDns Adressen registrieren? -
Es wird der nanoHD. Damit fange ich an.
Das wlan der FB und alle LAN Ports deaktiviere ich. (bis auf einen)
DHCP verlagere ich auf meine NAS (DS218+)Ende des Monats ist meine Frau ein paar Tage weg, dann habe ich Zeit.
Ich poste hier dann wieder.
-
der nano HD ist eingezogen... ich bin echt unsicher... das mit der controller software hört sich ja ganz sinnvoll an, aber ich hatte fast alle Geräte im wlan und habe dann ein controllerupdate durchgeführt.
Jetzt geht nix mehr, quasi auf Anfang.
auf dem Mac, kann nach dem update der controller nicht mehr ausgeführt werden... ich habe alles gemacht, was ich im Netz gefunden habe, java update, Firewall deaktiviert etc. Ich bin dann auf den W10 ausgewischen - dort konnte der Controller zwar starten, aber ich musste den AP, komplett hardresetten... um dranzukommen.
Jetzt ist das ja noch OK, aber wenn der der erstmal läuft und dann schiesst der sich so ab
-
@dos1973 jetzt habe ich den controller in docker laufen - wieder falsche version... muss das ding wieder resetter.
ich weiß nicht...
-
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
@dos1973 jetzt habe ich den controller in docker laufen - wieder falsche version... muss das ding wieder resetter.
ich weiß nicht...
Du redest vom Unifi-Controller? Den gibt es auch als "natives" Paket für die Syno - ohne Docker. Habe ich zumindest in der aktuellen Fassung so laufen. Ist deutlich stressfreier als im Docker.
In den Package Sources der Syno einfach http://synology.acmenet.ru/ hinzufügen. Bei mir läuft die aktuelle Version 5.10.23
Guckst Du auch hier:
https://idomix.de/unifi-controller-auf-synology-diskstation-installierenIch habe (hatte) übrigens ähnliche Probleme mit der 6490 bei Vodafone/KD. War auch mit dem wlan nicht wirklich zufrieden. Am LAN1 der Fritte hängt jetzt ein Unifi USG als Router mit DNS und DHCP-Server. Dahinter ein Unifi-POE-Switch der die AP's versorgt. Die Fritte macht nur noch DECT und stellt den Internetzugang (incl. VPN) her. Alles andere macht das USG.
-
Danke für den Hinweis.
Inzwischen habe ich eine Docker Version 5.10.24, das ist die aktuellste ... und alles scheint zu funktionieren. Bevor ich das Ding wieder resete, bleibe ich erstmal da und versuche dein Vorschlag dann beim nächsten Update...Hats ud schonmal ein update des controller gemacht? Hatte das alles „einfach“ geklappt?
-
Nein, in der Fassung auch noch nicht. Hatte die 5.10.23 installiert weil ich mit der Variante Docker nicht glücklich war. Aber alles was ich bisher gelesen habe lässt sich diese Installationsvariante einfach aktualisieren. So lauten zumindest diverse Berichte dazu. Offiziell bei Unifi gibt es aktuell auch nur die 5.10.23. Finde dort keine 5.10.24 zum Download.
Bin schon gespannt auf die nächste Version. Bisher kann der Nano HD nämlich noch keine Airtime Fairness. Meine beiden UAP-AC-HD haben das Feature nämlich. Hoffe da auf ein Update für die Nano HD. -
-
Ah ok. Also druckfrisch sozusagen. Na dann warte ich mal darauf, dass die als Package umgesetzt wird.
-
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Es wird der nanoHD. Damit fange ich an.
Das wlan der FB und alle LAN Ports deaktiviere ich. (bis auf einen)
DHCP verlagere ich auf meine NAS (DS218+)Ende des Monats ist meine Frau ein paar Tage weg, dann habe ich Zeit.
Ich poste hier dann wieder.
Ich zitiere mich mal selbst... inzwischen ist der Unifi AP einige Tage in Betrieb, ich muss sagen dass ist echt gut. Dauert etwas bis es konfiguriert und einigermaßen verstanden ist, aber jetzt bin ich mit dem wlan sehr zufrieden.
Das DHCP auf die NAS verlagern hat zwar funktioniert, aber ich bin aktuell wieder zurück auf den internen FB Dhcp. Das verbinden und das beziehen einer IPAdresse hat teilweise 60-90 Sek. gedauert.
Was mir auch aufgefallen ist, die Shellys und viele meiner wlan Geräte funktionieren nicht!! wenn der DHCP Server nicht da ist (reboot der Fritzbox) da würden nur feste IPAdressen helfen. Auch das Einstellung in der FB „Das Gerät bekommt immer die gleiche IP“ hilft nicht. D.h aber auch, wenn meine FB rebootet geht mein wlan nicht „richtig“ daher habe ich den „wichtigen“ Geräten manuelle IPs verpasst.
Was aber auffällt die FB hat die ganze Woche durchgehalten, keine Reboots. Sie macht auch deutlich weniger, 3 Wlans deaktiviert, alle LanPorts bis auf 1 sind auch deaktiviert.
Ergo : ich kauf mir noch so ein USG
mich hat das Ubiquiti Fieber etwas gepackt... da muss aber meine Frau weg sein 
Aber da werde ich vorher nochmals hier um Hilfestellung posten, das mit exposed Host/ doppeltes Nat usw. verwirrt mich derzeit.
Von mir klare Empfehlung zu Unifi. Ob es unbedingt der nanoHD sein muss oder ggfs. Auch der lite tut (kostet die Hälfte) lasse ich mal so stehen.
-
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Ergo : ich kauf mir noch so ein USG
mich hat das Ubiquiti Fieber etwas gepackt... da muss aber meine Frau weg sein Kann ich nachvollziehen. Habe mittlerweile komplett auf Unifi umgebaut. Hier werkeln 4 Switche, 1 USG 3P, und 4 AP. Eigentlich ist aber einer von denen über wenn ich ehrlich bin.
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Aber da werde ich vorher nochmals hier um Hilfestellung posten, das mit exposed Host/ doppeltes Nat usw. verwirrt mich derzeit.
Alles halb so wild. Das NAT am USG kann man ausschalten und dann ist auch exposed Host in der FB nicht (mehr) notwendig. Sauber die Routen eintragen und fertig. Das kriegen wir dann schon hin wenn es soweit ist. Du wirst die FB ja vermutlich auch nicht komplett los. Außer Du kannst bei UM gegen ein Modem tauschen und setzt das USG als alleinigen Router ein. Bei VF/KD könnte ich das zwar, aber dann verliere ich die 2. Leitung und die mehr als 3 Telefonnummern. Daher muss bei mir die FB zwingend weiterhin Internetzugang und Telefonie machen.
@dos1973 sagte in Kaufempfehlung wlan router:
Von mir klare Empfehlung zu Unifi. Ob es unbedingt der nanoHD sein muss oder ggfs. Auch der lite tut (kostet die Hälfte) lasse ich mal so stehen.
Auf jeden Fall den nanoHD. Ist im 5GHz Bereich deutlich stärker (4x4 MU-MIMO) und mit ac-wave2 Standard zukunftssicherer. Ich habe mir sogar wg. der deutlichen Stärken im 2,4 GHz Bereich den UAP-HD geholt. Merkt man deutlich. Dem nano HD fehlt derzeit leider auch noch das Airtime-Fairness Feature.
-
Wie sieht es mit den Geräuschen der APs aus?
ich habe jetzt mehrfach wegen der Geräusche umgetauscht und letztlich mein Geld zurückbekommen.
In einem Thread wurde es wie ein Geigerzähler beschrieben, das passt am besten
