Weiter zum Inhalt
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Hell
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dunkel
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Skripten / Logik
  4. Blockly
  5. Zeitwerte jetzt als Strings?

NEWS

  • Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    18
    1
    825

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    18
    1
    6.3k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.6k

Zeitwerte jetzt als Strings?

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Blockly
5 Beiträge 3 Kommentatoren 92 Aufrufe 2 Beobachtet
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • HomoranH Nicht stören
    HomoranH Nicht stören
    Homoran
    Global Moderator Administrators
    schrieb am zuletzt editiert von Homoran
    #1

    Seit einiger Zeit suche ich nach der Ursache einiger falschen Ergebnisse meiner Skripte.

    Heute habe ich ein neues Skript begonnen und wie üblich einige debug Blöcke zur Prüfung eingebaut.

    195.jpg

    Ich war erschrocken, als die Addition in Wirklichkeit eine Textverkettung war, und erst durch zusätzliche Konvertierung der "Rohwerte" nach Zahl die richtigen Ergebnisse brachte.

    Bevor ich jetzt anfangen meine sämtlichen Skripte nach vergleichbaren Stellen zu durchsuchen und zu ändern, hier erst einmal die Frage(n)

    • ist das gewollt?
    • ist das ein Bug?
    • habe ich einen (Denk)Fehler?

    Danke im Voraus

    edit:
    Sorry! v9.0.18

    kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
    Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
    Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
    der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

    Thomas BraunT paul53P 2 Antworten Letzte Antwort
    0
    • HomoranH Homoran

      Seit einiger Zeit suche ich nach der Ursache einiger falschen Ergebnisse meiner Skripte.

      Heute habe ich ein neues Skript begonnen und wie üblich einige debug Blöcke zur Prüfung eingebaut.

      195.jpg

      Ich war erschrocken, als die Addition in Wirklichkeit eine Textverkettung war, und erst durch zusätzliche Konvertierung der "Rohwerte" nach Zahl die richtigen Ergebnisse brachte.

      Bevor ich jetzt anfangen meine sämtlichen Skripte nach vergleichbaren Stellen zu durchsuchen und zu ändern, hier erst einmal die Frage(n)

      • ist das gewollt?
      • ist das ein Bug?
      • habe ich einen (Denk)Fehler?

      Danke im Voraus

      edit:
      Sorry! v9.0.18

      Thomas BraunT Online
      Thomas BraunT Online
      Thomas Braun
      Most Active
      schrieb zuletzt editiert von
      #2

      @Homoran

      Ja, allgemein wird (auch in anderen Bereichen) mittlerweile strenger auf ordentliche Deklaration der Typen geachtet. Dinge, die zuvor zwar auch schon falsch waren, aber mit 'aber man versteht ja wie es gemeint ist' noch durchgewunken wurden gehen 'auf einmal' nicht mehr.

      Linux-Werkzeugkasten:
      https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
      NodeJS Fixer Skript:
      https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
      iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

      HomoranH 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • Thomas BraunT Thomas Braun

        @Homoran

        Ja, allgemein wird (auch in anderen Bereichen) mittlerweile strenger auf ordentliche Deklaration der Typen geachtet. Dinge, die zuvor zwar auch schon falsch waren, aber mit 'aber man versteht ja wie es gemeint ist' noch durchgewunken wurden gehen 'auf einmal' nicht mehr.

        HomoranH Nicht stören
        HomoranH Nicht stören
        Homoran
        Global Moderator Administrators
        schrieb zuletzt editiert von Homoran
        #3

        @Thomas-Braun sagte:

        Ja, allgemein wird (auch in anderen Bereichen) mittlerweile strenger auf ordentliche Deklaration der Typen geachtet.

        Ist klar, aber hier verrechne ich Einen Unixtimestamp (=Zahl) mit einer Zahl und da kommt String bei raus

        kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
        Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
        Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
        der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • HomoranH Homoran

          Seit einiger Zeit suche ich nach der Ursache einiger falschen Ergebnisse meiner Skripte.

          Heute habe ich ein neues Skript begonnen und wie üblich einige debug Blöcke zur Prüfung eingebaut.

          195.jpg

          Ich war erschrocken, als die Addition in Wirklichkeit eine Textverkettung war, und erst durch zusätzliche Konvertierung der "Rohwerte" nach Zahl die richtigen Ergebnisse brachte.

          Bevor ich jetzt anfangen meine sämtlichen Skripte nach vergleichbaren Stellen zu durchsuchen und zu ändern, hier erst einmal die Frage(n)

          • ist das gewollt?
          • ist das ein Bug?
          • habe ich einen (Denk)Fehler?

          Danke im Voraus

          edit:
          Sorry! v9.0.18

          paul53P Offline
          paul53P Offline
          paul53
          schrieb zuletzt editiert von paul53
          #4

          @Homoran [sagte]: erst durch zusätzliche Konvertierung der "Rohwerte" nach Zahl die richtigen Ergebnisse brachte.

          Wandlung "nach anwenderformatiert" erzeugt immer einen String. Verwende besser Konvertierung "nach Stunden" bzw. "nach Minuten", die Zahlen liefern.

          Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
          Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

          HomoranH 1 Antwort Letzte Antwort
          1
          • paul53P paul53

            @Homoran [sagte]: erst durch zusätzliche Konvertierung der "Rohwerte" nach Zahl die richtigen Ergebnisse brachte.

            Wandlung "nach anwenderformatiert" erzeugt immer einen String. Verwende besser Konvertierung "nach Stunden" bzw. "nach Minuten", die Zahlen liefern.

            HomoranH Nicht stören
            HomoranH Nicht stören
            Homoran
            Global Moderator Administrators
            schrieb zuletzt editiert von Homoran
            #5

            @paul53 sagte:

            Wandlung "nach anwenderformatiert" erzeugt immer einen String

            Danke! Dann ist das hier
            199.jpg
            Dann doch was anderes 🤔
            Da muss ich dann weiterforschen

            Bis letzte Saison lief das noch ordentlich

            Da wird jetzt nur für die Fehlersuche im debug konvertiert (debugs gestern abend hinzugefügt)

            202.jpg

            Der Fehler tritt anscheinend nur bei hohen Werten auf.

            Ein kurzer Testlauf heute morgen passt

            	2026-04-12 12:58:37.808	info	script.js.Pool.CoP_Heizung: 12:58:37
            javascript.1
            	2026-04-12 12:58:37.808	info	script.js.Pool.CoP_Heizung: 12:34:37
            javascript.1
            	2026-04-12 12:58:37.809	info	script.js.Pool.CoP_Heizung: 1439.824
            

            kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
            Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
            Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
            der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

            1 Antwort Letzte Antwort
            0

            Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.

            Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.

            Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗

            Registrieren Anmelden
            Antworten
            • In einem neuen Thema antworten
            Anmelden zum Antworten
            • Älteste zuerst
            • Neuste zuerst
            • Meiste Stimmen


            Support us

            ioBroker
            Community Adapters
            Donate

            318

            Online

            32.8k

            Benutzer

            82.7k

            Themen

            1.3m

            Beiträge
            Community
            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
            ioBroker Community 2014-2025
            logo
            • Anmelden

            • Du hast noch kein Konto? Registrieren

            • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
            • Erster Beitrag
              Letzter Beitrag
            0
            • Home
            • Aktuell
            • Tags
            • Ungelesen 0
            • Kategorien
            • Unreplied
            • Beliebt
            • GitHub
            • Docu
            • Hilfe