Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Homoran]

hat es aber nachweislich schon alles gegeben. Angeblich nur zur Optimierung der Spracherkennung

[Negalein]

@Homoran sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

nachweislich

hast du da eine Quelle?
alles mir bekannte wurde von Usern (durch Paketmitschnitte, usw.) als Urban Legends entlarvt.

[Asgothian]

@Dr.-Bakterius sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

Das stimmt so nicht! Sie achten immer auf das Wakeword, doch das ist lokal. Erst wenn das erkannt wird, wird aktiv zugehört und zu den Servern übertragen. Und ob das aufgezeichnet wird, kann man meist in den Datenschutzeinstellungen einstellen. Zudem erkennt man sofort, wenn zugehört wird.

So sollte es sein.

So ist es nicht.

Es hat gerade von Amazon dazu hinreichend Skandale in den Nachrichten gegeben.

Auch die Aussage achten auf das Wakeword ist grenzwertig. Selbst ohne böse Absichten (sprich ein im Infraschall oder nahen Ultraschall ausgesandtes Sound Fragment welches dem 'wakeword' entspricht - Ja Auch dazu gibt es Nachweise das es geht) Ist die Frage was wirklich als Wakeword erkannt wird nicht trivial zu beantworten. Da sind komprimierte Muster hinterlegt, so das vieles auch fälschlicherweise erkannt wird.

Bei vielen Handys (nicht nur Smartphone) erkennt man nicht wenn das Micro offen oder die Kamera an ist. Nebenbei können sie auch Positionen erfassen, Bewegungsdaten, Gesundheitsdaten und noch manches mehr. Und wenn das Gerät kompromitiert wurde, auch ohne das man zugestimmt hat und es merkt.

Insofern ist das Handy immer unsicherer als diese Lautsprecher.

In dem Moment wo du von komprimittierter Hardware ausgehst ist jedes Gerät mit Mikrofon und Internet gefährlich.

Bei Geräten wo du selber bestimmst welche Software du da aufspielst und was du da freigibst hast du als Nutzer in der Hand wie spionierend das Gerät ohne Komprimittierung ist. Bei den Sprachassistenten die rein auf Ton-Trigger achten ist das Zuhören und analysieren dessen was gehört wurde Teil der Standardnutzung. Auch die Aussage das kann man am Router sehen / unterbinden ist so nicht korrekt. Klar, man kann die Assistenten einsperren, das sie nicht nach aussen kommunizieren können. Nur das sie dann 75-90% ihrer Funktionalität verlieren. Und wenn man sie nicht einsperrt wird man kaum den erlaubten vom unerlaubten Traffic sauber unterscheiden können, ohne da ständig eine deep Packet Inspection lafuen zu lassen. Wer will das ?

A.

Quellen (nur kurz ergoogled, die meisten sachen hab ich nicht mehr parat)
https://www.techbook.de/smart-home/alexa-sprachaufnahme-cloud
https://www.n-tv.de/technik/Nutzer-erhaelt-fremde-Alexa-Aufzeichnungen-article20782674.html
https://www.elektroniknet.de/elektronik-neo/angriffe-auf-spracherkennungssoftware-kaldi.170372.html

[OliverIO]

@Homoran

Bei Alexa kann man sich alles nachträglich anhören

In der Alexa App unter
Mehr -> Alexa-Datenschutz -> Sprachverlauf

[ticaki]

Ich hätte vermutet das die Umfrage zu einer Alternative führen soll - Ich werde die Nutzung von US-Diensten in meinem Smarthome nicht weiter ausbauen. Dazu zählen auch die Raubkopierer - em ich meinte Chatbots. Ob die Mithören ist mir wurscht - das sie es könnten reicht schon.

[Homoran]

@ticaki sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

Ich hätte vermutet das die Umfrage zu einer Alternative führen soll

davon gehe ich aus.

Umso wichtiger ist es, die Realität von bestehenden Systemen zu kennen.

wie @asgothian schon schreibt, muss ja ein Sprachassistent alleine deswegen alles hören, um das wakeword, so undeutlich es auch gerade durch akustische Störungen o.ä. sein mag, zu erkennen.

[Winni]

@Homoran sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

wie @asgothian schon schreibt, muss ja ein Sprachassistent alleine deswegen alles hören, um das wakeword, so undeutlich es auch gerade durch akustische Störungen o.ä. sein mag, zu erkennen.

Die Wakeword-Erkennung läuft lokal auf dem Gerät, nicht in der Cloud.
Und bei diesem Link
https://www.techbook.de/smart-home/alexa-sprachaufnahme-cloud
geht es doch nicht um die normale Echo Funktion sondern um Echo+. Das muss man nicht machen und das soll auch extra kosten, wenn es dann so kommt.

[Negalein]

@Homoran sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

alles hören, um das wakeword

dies geschieht aber nur lokal

[Samson71]

@Negalein sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

hast du da eine Quelle?
alles mir bekannte wurde von Usern (durch Paketmitschnitte, usw.) als Urban Legends entlarvt.

Das Micro ist praktisch immer offen, weil die Dosen (zwangsläufig) immer zuhören müssen. Sie würden das Triggerwort sonst wohl auch nicht mitbekommen. An "lokal" glaube ich dabei ehrlich gesagt nicht. Und nein, der Leuchtring ist dabei nicht aktiv.

Ich war doch stark überrascht, was sich alles so unter

@OliverIO sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

In der Alexa App unter
Mehr -> Alexa-Datenschutz -> Sprachverlauf

anfindet.

Im Sprachverlauf finden sich immer wieder Einträge die sinngemäß lauten "Audio war nicht für dieses Gerät gedacht". Ergo wurde aufgezeichnet und dann verworfen (wirklich?) weil erst im Nachgang festgestellt wurde, dass es eben kein gegebener Sprachbefehl war. Ebenso kommt es (selten) vor, dass man plötzlich eine "Antwort" bekommt oder einen Satz wie "ich weiß nicht wie ich das machen soll", ohne dass man einen Sprachbefehl gegeben hat.

Mehr Beweis für ständiges passives Zuhören braucht es (für mich) jedenfalls nicht. Egal was da sonst gerne behauptet wird. Ich hatte irgendwo auch mal einen Weg gesehen, diese Sprachaufzeichnungen alle per Skript regelmäßig (automatisch) zu löschen.

Nicht falsch verstehen, ich nutze das trotzdem, aber man sollte sich das schon bewusst machen und von daher habe ich zumindest Verständnis, wenn hier jemand eine ablehnende Haltung dazu hat.

[ticaki]

@Homoran sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

wie @asgothian schon schreibt, muss ja ein Sprachassistent alleine deswegen alles hören, um das wakeword, so undeutlich es auch gerade durch akustische Störungen o.ä. sein mag, zu erkennen.

Nur sollte das bei einer Alternative die erstmal keine cloud oder chatbot in der Basisversion nutzt unbedenklich sein. Dachte hier kämen z.B. vorschläge wie man mit einem esp nem lautsprecher und microphone den Ein- Ausgabekrempel lösen könnte :)

[Jey Cee]

@ticaki sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

Ich hätte vermutet das die Umfrage zu einer Alternative führen soll

Genau so ist es.

@ticaki sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

Dachte hier kämen z.B. vorschläge wie man mit einem esp nem lautsprecher und microphone den Ein- Ausgabekrempel lösen könnte :)

Gibt es zu Hauf auf Youtube. Haben alle das gleiche Problem, man muss erst mal was Basteln, das dann meist wenn Überhaupt nur gerade so brauchbar ist.
Hinter nem ESP muss dann wieder ein Server laufen der das Umwandelt und weiter verarbeitet. Aufwändig, Fehleranfällig und der Server muss sehr Potent sein. Das Audio auf dem Server zu Transskribieren habe ich als Fallback bzw. war mein erster Ansatz, das dauert schon ewig wenn nur die Spracheingabe von einem Gerät umgewandelt werden soll.

Deswegen habe ich auch auf den Ansatz gewechselt einfach Android Tablets zu benutzen.

Vorteile:

• Geht schnell
• die Umgebung ist besser Kontrollierbar
• die Hardware ist bei den besseren Tablets ausreichend stark
• hängen bei vielen eh schon an der Wand
• bessere Ausnutzung schon vorhandener Ressourcen
• günstig

Nachteile:

• Qualität hängt vom verwendeten Tablet ab bzw. den Verbauten Mikrofonen
• erhöht den Stromverbrauch deutlich
• andere Anwendungen auf dem Tablet nur noch bedingt möglich, wegen der erhöhten System last und weil die Mikrofone ständig belegt sind

[Homoran]

@Jey-Cee sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

Haben alle das gleiche Problem, man muss erst mal was Basteln, das dann meist wenn Überhaupt nur gerade so brauchbar ist

Das erinnert mich an die Nokia Handys (nicht Smartphones!) vor 30 Jahren, die eine Sprachwahl anboten.
Dazu wurde ein Audiofragment angelegt und nachher verglichen.
Hatte man das im ruhigen Kämmerlein angelegt, funktionierte es auf der Autobahn mit der Freisprechanlage nicht.....

Und genau das ist auch das Problem bei drn heutigen Büchsen.
Mir kann niemand erzählen, dass diese das initiale Training diverser Stimmen, Dialekte, Aussprachen und das Ausfiltern sämtlicher Nebengeräusche zum sicheren Erkennen des Wakeup Words rein lokal durchführen können.
Das wird in der cloud durchgeführt. Dieses Training sei laut Anazon auch der Grund für diese zusätzlichen Mitschnitte (gewesen?).

[OliverIO]

Die Zeitschrift CT hat vor einiger Zeit mal einen Test durchgeführt und folgt es festgestellt:

• bevor das Schlüsselwort nicht festgestellt wurde, findet kein relevanter Netzwerk Verkehr statt
• wenn es dann erkannt wurde, werden die Audioschnipsel an den Server übertragen und dort auch gespeichert (vgl die Seite in der Alexa App)
• laut AGB Darf Amazon sich diese Schnipsel auch anhören. Oft wird das durch externe Unternehmen gemacht. Auch gab es in der Presse immer wieder Berichte, über Lücken.
• problematisch ist, Amazon könnte dieses Verhalten jederzeit ändern.

[Jey Cee]

@Homoran sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

Mir kann niemand erzählen, dass diese das initiale Training diverser Stimmen u d ausschalten sämtlicher Nebengeräusche zum sicheren Erkennen des Wakeup Words rein lokal durchführen können.

Ist definitiv möglich, den genau das macht die APP und das funktioniert auch bei normaler TV Lautstärke noch so halbwegs gut. Allerdings hab ich es bisher nur auf relativ kurze Distanz von ca. 1,5-2m getestet und das verwendete Tablet hat bessere Mikrofone weil es genau für diesen Zweck (nur halt mit Google) gedacht war.

[Jey Cee]

@all ich finde es Übrigens Schade das hier sehr wenig Konstruktives kommt und Hauptsächlich Bedenken.
Das ist Typisch Deutsch und der Grund warum wir von Firmen aus anderen Ländern bei solchen Techniken abhängig sind.

[Homoran]

@Jey-Cee sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

@all ich finde es Übrigens Schade das hier sehr wenig Konstruktives kommt und Hauptsächlich Bedenken.
Das ist Typisch Deutsch und der Grund warum wir von Firmen aus anderen Ländern bei solchen Techniken abhängig sind.

schade dass du das so siehst, und nicht das Interesse und die Wünsche, die es zu berücksichtigen gebe.

[Jey Cee]

@Homoran doch die sehe ich, aber es wird halt nur über Bedenken und was war diskutiert. Nicht ein Wort darüber wie könne wir das besser machen.

[Homoran]

@Jey-Cee sagte in Sprachsteuerung im Smart Home:

@Homoran doch die sehe ich, aber es wird halt nur über Bedenken und was war diskutiert. Nicht ein Wort darüber wie könne wir das besser machen.

äääh??

Die Bedenken beziehen sich auf die existierenden Systeme!

Das impliziert auch was es besser zu machen gilt.

das WIE wäre deine Aufgabe.
Dazu fehlt hier sicherlich den Meisten das KnowHow.

[ticaki]

Ich hab keine Bedenken geäußert :) also ist das esp32 streaming zeugs keine Lösung - wenn ich dich richtig verstehe?

EDIT: Ich dachte eine normale CPU würde die Spracherkennung mit links erledigen (Picovoice hab ich mir da mal kurz angesehen)

[Winni]

Ich würde mich sehr über eine lokale Sprachsteuerung freuen. Wichtig wäre mir Geräte zu schalten, Wecker und Timer stellen und Werte abfragen zu können (in der Reihenfolge). Unterhalten mit iobroker wäre nett, muss aber nicht sein. Wenn das funktionieren sollte, würde ich auf Alexa gerne Verzichten. Der Grund bei mir sind aber nicht Datenschutzbedenken, sondern Bedenken wegen des Verhaltens von Jeff Bezos, aber das nur am Rande.