Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄

[mcm1957]

Wenn hier admin zu restriktiv ist kann ich nur wie imemr vorschalgen ein Issue aufzumachen und das Problem anzusprechen. Dann kann es dort gezielt besprochen / gelöst werden.

[Homoran]

@bahnuhr Bitte ichts durcheinander bringen!

hier geht es darum, dass anscheinend das manuelle Anlegen von Strukturen fehlerbehaftet sein könnte.

[mcm1957]

@homoran
Yep - so wie es aussieht ist das manuelle Anlegen von Strukturen restriktiver als das Anlegen via javascritp oder Adapter Code.

Ob das so gewollt ist (und wennja warum) kann ich nicht beurteilen. Falls es also als störend empfunden wird, rege ich an ein Issue in admin anzulegen. Dann kann / wird sich das @Bluefox ansehen und ggF abklären.

[Homoran]

@siggi0904 sagte in Erstellung von Datenpunkt im Unterverzeichnis merkwürdig:

Da hatte ich auch gefragt und musste was umstellen

du darfst auf keinen Fall beim Anlegen eines Datenpunkts (States) einfach den übergeordneten Folder durcht Trennung mit Punkt mitgeben.
Dann wird das Objekt für den Folder nicht angelegt.

Das kann man korrigieren, indem man in dem nächsthöheren Folder nachträglich nochmal den Folder mit identischem Namen anlegt.

Ob bei dir jetzt solche "Manipulationen" zu dem jetzigen Effekt geführt haben, kann ich dir nicht sagen.

[paul53]

@bahnuhr sagte: Hab ich schon immer so gemacht;

In früheren Versionen des Javascript-Adapters wurden keine Objekte vom Typ "folder" erstellt.
Die Rolle "per Script" ist unzulässig.

[OliverIO]

@siggi0904 sagte in Erstellung von Datenpunkt im Unterverzeichnis merkwürdig:

https://forum.iobroker.net/assets/uploads/files/1734369644345-90c6da3f-b452-43af-bfd0-a49fd7e04e93-grafik.png
Dann sieht die Struktur im Objektbaum bei mir aber so aus:
https://forum.iobroker.net/assets/uploads/files/1734369724233-c819f3ad-ead5-4d74-90f1-8243fc864383-grafik.png

ich habe die Posts nur mal überflogen, aber den Hinweis noch nicht entdeckt.

und ich hab mal die beiden grafiken aus dem ersten post zum nachschauen verlinkt.
Dort gibt es doch schon den Folder UhrMario und den Datenpunkt battery.
Warum nochmal anlegen?

[Siggi0904]

@oliverio ne, das war nur zum zeigen, was ich machen wollte.
Hatte dann immer Abbrechen betätigt.

[Homoran]

@oliverio sagte in Erstellung von Datenpunkt im Unterverzeichnis merkwürdig:

Dort gibt es doch schon den Folder UhrMario und den Datenpunkt battery.
Warum nochmal anlegen?

der Folder wurde mit dem State als folder.state angelegt, und war somit ohne Objekt

[OliverIO]

@homoran
ja genau. Er ist nicht stufenweise vorgegangen, sondern hat einen Punkt im statenamen angegeben
hat er jetzt noch ein Problem oder ist das gelöst?

[Homoran]

@oliverio sagte in Erstellung von Datenpunkt im Unterverzeichnis merkwürdig:

hat er jetzt noch ein Problem

ja!
Ist aber anscheinend schon älter.
Ich hab es gerade bei mir versucht nachzustellen

Ich kann nur 1x Folder auswählen, danach wird es mir nicht mehr angeboten.
Hab noch controller v5.0.17 und Admin v7.1.5

EDIT
auch die Javascript Instanz (0,1) hat bei mir kein objekt Meta

[paul53]

@homoran sagte: Ich kann nur 1x Folder auswählen, danach wird es mir nicht mehr angeboten.

Das muss eine Spezialität des Admin-Adapters für "javascript.N" sein, denn unter "0_userdata.0" oder "alias.0" gibt es die Einschränkung nicht.

[Homoran]

@paul53 sagte in Erstellung von Datenpunkt im Unterverzeichnis merkwürdig:

Das muss eine Spezialität des Admin-Adapters für "javascript.N" sein, denn unter "0_userdata.0" oder "alias.0" gibt es die Einschränkung nicht.

richtig!

[Siggi0904]

Kümmert ihr euch um das weitere Vorgehen zu dem Thema?
Macht ihr ggf. einen Issue auf?

Ich bleib mal auf Beobachtet auf dem Thread, falls hier nochmal was ist.

Ansonsten großen Dank für die Hilfe und ggf. Korrektur im Quellcode.

[Siggi0904]

Hallo zusammen,

gibt es hierzu schon eine Lösung?
Wurde das schon implementiert?

@Homoran hattest du da schon was zur Lösung gesehen?

Danke im Voraus.

[Homoran]

@siggi0904 sagte in Erstellung von Datenpunkt im Unterverzeichnis merkwürdig:

Wurde das schon implementiert?

hattest du ein Issue erstellt?

[Siggi0904]

@homoran nein, ich dachte, dass wenn hier so viele Spezialisten das Thema diskutieren, dass es entsprechend mitgenommen wird.

Aber ist ja auch schon eine Weile her.

[mcm1957]

@siggi0904
nö
wirst immer wieder lesen dass das Forum ein issue NICHT ersetzt. Solange nicht der dev selbst mitdiskutiert geht ein Problem ohne issue gerne unter weil es nicht den Maintainer erreicht.

[Siggi0904]

@mcm1957 ich wüsste nicht mal, was das entsprechende Repo dazu wär.

Aber ich kann mich, aufgrund der Erkenntnisse hier, gern ein Issue erstellen.
Könntest du mir das zuständige Repo linken?

[mcm1957]

@siggi0904
admin

[Siggi0904]

@mcm1957 dank dir.

Erstellt, siehe: https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/2951
Darf gern ergänzt und erweitert werden.