NEWS
io broker update im container auf qnap
-
@mario-blass sagte in io broker update im container auf qnap:
Also, io Broker soll von Node js 12... auf 18..., sowie der js-controller (host) von 4.... auf 5.,... geupdatet werden.
Eine Sicherung vom io Broker ist auf Stick vorhanden.
Dann wird das Backup noch js-controller 4 enthalten und das geht nicht
denn :
neuen Container zu erstellen mit aktuellem Image, klappt wunderbar,
der hat JS 5
jedoch bekomme ich meine Sicherung über "Backup" Adapter nicht hin.
dort sollte auch dazu eine Meldung im Log erscheinen !
von Node js 12
da bist du aber sehr in der Steinzeit mit deinem System !
-
@mario-blass sagte in io broker update im container auf qnap:
Wer weiss Rat und kann helfen ?
Das hast du so lange schleifen lassen, ein Update auf die aktuelle Version geht jetzt nur in mehreren Schritten.
- Deine aktuelle Versionen (js-controller, Adapter) so weit updaten, wie es nur geht.
- leeren Container mit einem Image v8.1.0 anlegen, dabei darauf achten, dass der Hostname 1:1 so heißt wie der alte!
- dein jetziges Backup einspielen und starten
- wieder alles updaten, insbesondere den js-controller auf 5.0.x
- wieder Backup ziehen und dieses auf ein aktellen Container mit Image 9.x einspielen
EDIT: Alternativ könntest du auch versuchen, deinen aktuellen Container bis auf Node.js 16 upzudaten. Dabei besteht dann aber ein gewisses Risko, das System zu schrotten.
-
Hallo,
bin bei Punkt 2 angekommen:
Step 2 of 5: Detecting ioBroker installation
Geht gleich los.
Aber kann ich dann einfach den Adapter nehmen und das Backup einspielen, ich glaub ich hatte das schon mehrmals versucht, jedoch ohne erfolg -
@mario-blass sagte in io broker update im container auf qnap:
ich glaub ich hatte das schon mehrmals versucht, jedoch ohne erfolg
immer mit der Ruhe, und eins nach dem anderen... Wenn was nicht funktioniert, Logs zeigen.
-
Step 5 of 5: ioBroker startup
Er schreibe "Check instances"...... von den Adaptern die im "alten" iobroker laufen
-
Ich wundere mich gerade .. wegen deiner Steinzeit ...
denn ich habe dir hier schon geschrieben !
https://forum.iobroker.net/topic/68708/io-broker-startet-nicht-nach-backitup
-
@glasfaser sagte in io broker update im container auf qnap:
Ich wundere mich gerade .. wegen deiner Steinzeit ...
denn ich habe dir hier schon geschrieben !Oh, Tatsache! Nächster Versuch?
-
Nächster Versuch, arbeitet noch, hat aber Fehler:
host.2edb3017894a check instance "system.adapter.echarts.0" for host "2edb3017894a"
Error: listen EADDRNOTAVAIL: address not available 192.168.178.120:2000
at Server.setupListenHandle [as _listen2] (net.js:1299:21)
at listenInCluster (net.js:1364:12)
at doListen (net.js:1501:7)
at processTicksAndRejections (internal/process/task_queues.js:85:21)Error: listen EADDRNOTAVAIL: address not available 192.168.178.120:2001
at Server.setupListenHandle [as _listen2] (net.js:1299:21)
at listenInCluster (net.js:1364:12)
at doListen (net.js:1501:7)
at processTicksAndRejections (internal/process/task_queues.js:85:21)
at runNextTicks (internal/process/task_queues.js:66:3)
at processImmediate (internal/timers.js:434:9)Scheint aber nur E-charts zu sein, den nutz ich aber nicht, ignorieren.
Jetzt kommt beim Aufruf des neuen Containers die Eieruhr. Alter Container läuft noch, soll ich den anhalten ?
-
@marc-berg sagte in io broker update im container auf qnap:
Oh, Tatsache! Nächster Versuch?Könntest du diese Frage ... / Fragen von uns beantworten .
So ist das nur eine Hilfe ... ins leere .../ Glaskugel lesen ...
-
@mario-blass sagte in io broker update im container auf qnap:
Alter Container läuft noch, soll ich den anhalten ?
Ja klar. ich nehme an, dass du Portmappings gemacht hast, die sich jetzt in die Quere kommen?
-
So,
iobroker läuft mit dem "Neuen" image auf neuer IP.
Aber:
Wenn ich auf INFO gehe, kommt:
Node.js v12.22.12 empfohlen 18....
Host ist immer noch 4.0.24 anstatt 5.0.17NPM habe ich 6.14.16
-
... du hast kein aktuelles Image ..
Aber ich bin hier raus , da wir hier keine Infos bekommen
-
@mario-blass sagte in io broker update im container auf qnap:
Node.js v12.22.12 empfohlen 18....
Keine Ahnung, was du da gerade machst, zeigst ja auch nix. In einem 8.1.0 Image steckt ein Nodejs 18 drin. Was ist nun mit dem von @Glasfaser verlinkten Thread? Ist das jetzt ein neuer Versuch des gleichen Systems oder was anderes?