ConBee III im Anmarsch?
-
@winni sagte in ConBee III im Anmarsch?:
Obwohl ich mit meiner jetzigen Lösung (SONOFF Zigbee 3.0 USB-Dongle Plus) recht zufrieden bin, verfolge ich die Entwicklung mit viel Interesse
Da geht's mir ähnlich. Bin eigentlich mit meinem Conbee II zufrieden, aber besser geht immer ...
-
Das Problem mit dem ConBee-Stick ist die oft lausige Unterstützung von Zigbee-Hardware durch Deconz/Phoscon. Wenn sich daran nichts dramatisch ändert, sehe ich erstmal keine Notwendigkeit für ein Upgrade...
-
Was fehlt dir denn, was nicht unterstützt wird?
-
@haselchen Och, es gibt so einiges, was deconz/Phoscon nicht bzw. nicht sauber unterstützt (Zb die die Styrbar-Schalter von Ikea und einiges an "Tuya"-gelabeltem Zeug). Aber noch ist der Leidensdruck nicht so hoch, dass ich meine ganze Zigbee-Hardware auf dem Zigbee-Adapter umziehen müsste
-
@oliver-w-leibenguth sagte in ConBee III im Anmarsch?:
@haselchen Och, es gibt so einiges, was deconz/Phoscon nicht bzw. nicht sauber unterstützt (Zb die die Styrbar-Schalter von Ikea und einiges an "Tuya"-gelabeltem Zeug). Aber noch ist der Leidensdruck nicht so hoch, dass ich meine ganze Zigbee-Hardware auf dem Zigbee-Adapter umziehen müsste
Hab ich beim Styrbar Googlen gefunden. Ist es das was Du meinst?
"Hallo zusammen!
Ich hatte aktuell auch ein Problem damit. Bei mir hat es so funktioniert:
Aktuelle Version installiert:
ConBee Installation (phoscon.de
https://phoscon.de/de/conbee/installHier kann geschaut werden, welche Version aktuell ist:
Index of /raspbian/stable/ (dresden-elektronik.de http://deconz.dresden-elektronik.de/raspbian/stable/Anschließend:
Menü - Geräte - Schalter - Neuen Schalter verbinden
nicht IKEA sondern AndereErgebnis:
Verbundene SchalterName Hersteller Produkt
Remote Control N2 IKEA of Sweden STYRBARGruß
Tri " -
Ja, so habe ich meine auch eingebunden. Trotzdem werden (zumindest bei mir) nicht alle Funtionen sauber abgefragt (rechts/links zB geht nicht). Aber wie gesagt, hat keine Priorität (und ist hier vermutlich auch leicht OT
) -
Aber hinsichtlich neuer DTM Files kannst du auch im Deconz Forum Fragen.
Da gibt es jemanden, der da sehr untriebig ist.Auch an den Releases sieht man, dass sich da richtig was tut.
Generell ist aber auch der Deconz-Adapter leicht schuld.
Das hatte ich auch Github schon geschrieben.Leider muss der Adapter an die neue API angepasst werden.
Denn mit den aktuellen DTM-Files gehen z.B. die Ikea-Rollos nicht mehr. -
@oliver-w-leibenguth sagte in ConBee III im Anmarsch?:
Das Problem mit dem ConBee-Stick ist die oft lausige Unterstützung von Zigbee-Hardware durch Deconz/Phoscon. Wenn sich daran nichts dramatisch ändert, sehe ich erstmal keine Notwendigkeit für ein Upgrade...
Der Conbee läuft auch ganz wunderbar mit dem ZigBee-Adapter und unterstützt dann alles was auch das ZigBee2MQTT-Projekt unterstützt (mindestens). So betreibe ich meinen schon seit 2 Jahren
-
@bananajoe Ich weiß. Du hast mich in einem anderen Thread hier ja schon diesbezüglich überzeugt/angefixt. Ich habe bis jetzt nur noch nicht die Kurve gekriegt, meine ganzen Zigbee-Gerätschaften umzuziehen (zumal ich da ja auch die ganzen Datenpunkte in meiner Visualsierung ersetzen müsste)
-
Jetzt dann auch offiziell und erhältlich.
- vereint hersteller übergreifend Zigbee Geräte
aus Prinzip ohne Cloud - hohe Reichweite von bis zu 30 m in Gebäuden und 200 m im Freifeld
- funktioniert mit bekannten Home Automation Systemen
Neuerungen
Die Auslieferungsfirmware unterstützt Zigbee 3.0 und Zigbee Green Power Geräte. Eine OpenThread Border Router Firmware wird in Kürze als Tech-Preview bereit gestellt.- moderner SiLabs EFR32MG21 Schaltkreis
- hauseigene Zigbee 3.0 und Zigbee Green Power Firmware
- Bluetooth Low Energy (BLE) für zukünftige Thread und Matter Anwendungen
- integrierter Taster für Service-Funktionen
Einfacher Plattformwechsel
Über die Phoscon App Backup-Funktion ist es möglich eine Zigbee Installation auf ein neues System zu übertragen. Damit kann man zum Beispiel ein bestehendes Setup von einem Raspberry Pi auf einen leistungsstärkeren Intel NUC migrieren. - vereint hersteller übergreifend Zigbee Geräte
-
Weiss man schon, was sich effektiv ändert, gegenüber dem 2er? Ich habe ihn mal bestellt...
Ist er schneller? Ist der Empfang besser?
Warum sollte man auf einen NUC wechseln? Ist der Raspi4 mit Deconz am Anschlag? Dann würde ich einen Raspi5 bestellen, falls das wirklich was ausmacht.
-
@chrisprefect Das Licht strahlt zukünftig bei allen Lampen heller.
Sorry, aber einen Post über Dir steht doch bei Neuerungen, was dazu kommt. Wenn der Conbee2 problemlos funktioniert (was er bei mir tut), sehe ich keinen Grund, da tätig zu werden. Auch, dass man auf einen NUC wechseln sollte steht da nicht. Nur, dass der Wechsel eben einfach erfolgen kann, wenn man es denn tut. Was ja viele tun, wenn sie auf beispielsweise Proxmox auf einem NUC und Ähnlichem umsteigen, ihren Raspi einmotten, und zukünftig alles in separaten VMs oder LXC vorhalten. Also nein, da ist nix auf einem Raspi am Anschlag. Bei mir läuft Deconz zusammen mit PiVCCU auf einem Raspi 3 mit 1GB. Und wird das noch sehr lange tun. Auch hier kein zwingender Grund, tätig zu werden.Gruss, Jürgen
-
@wildbill Da steht nichts Relevantes. "neuer Chip".. So what? Was kann der mehr? Zigbee 3.0 kann der Conbee2 auch. BLE hat keine Relevanz für Zigbee-Netze. Also er hat nun einen Taster. Super. Aber es steht nicht mal, was der Button bewirkt! Also da steht wirklich absolut gar nichts, was bei dem anders oder besser sein soll.
Doch da wird vom Wechsel auf ein leistungsfähigeres System gesprochen. Warum wird das erwähnt? Das impliziert, dass ein Raspi am Anschlag ist. Ist das so?
Noch schlechter könnte Phoscon das ganze wirklich nicht kommunizieren.
Ich habe viele Gründe tätig zu werden. Ständig fallen Lampen und Sensoren aus. Random dauern Tastendrücke mehrere Sekunden oder werden gar nicht verarbeitet. Neustarts vom Raspi oder Strom im ganzen Haus kurz abschalten hilft oft. Mit bald 200 Zigbee-Geräten ist das System wohl am Anschlag.
Deshalb will ich wissen, was sich konkret mit der neuen Hardware ändert. Warum schafft es Phoscon nicht, das zu kommunizieren? Warum haben sie überhaupt eine neue Hardware entwickelt? Einzig für eine zukünftige BLE-Unterstützung?
-
@chrisprefect Das solltest Du dann bei dresden-elektronik fragen, wenn Du genau Details willst. Aber, wie Du sagst: da steht kein Grund, den Conbee2 auszutauschen. Warum Du dann gleich bestellt hast, musst Du wissen. An Deinen Problemen wird das vermutlich nichts ändern. Das klingt eher nach schlechtem Zigbee-Netzwerk. Zu wenig Router (Gühlampen oder Steckdosen) oder schlecht verteilt. Oder vielleicht WLAN-Kanäle und Zigbee-Kanal ungünstig gewählt, so dass die sich gegenseitig stören. Bei mir habe ich da absolut keine Probleme, das läuft über Monate problemlos.
Ich lese da immer noch nirgends heraus, dass man auf ein leistungsfähigeres System wechseln muss. Sondern, dass man es einfach kann. Wenn Du da was Anderes herausliest, bestell einen Raspi5 oder NUC und werde glücklich. Quasi vorauseilender Gehorsam. Auch das wird an Deinen genannten Problemen nichts ändern.Warum dresden-elektronik neue Hardware entwickelt hat? Vielleicht, weil sie es können. Oder um manchem Kunden einfach mal wieder ein paar Euro abzuknöpfen, wenn die denken, sie müssen unbedingt und sofort zuschlagen. Hat ja funktioniert. Vielleicht aber auch nur, um neue Features einzubringen, für die die alte Hardware (damit meine ich den Conbee2, nicht Raspi oder so) nicht mehr geeignet war. Das steht ja auch so da oben. Wenn man das braucht oder will -> zuschlagen. Wenn man das nicht braucht oder erstmal schauen will, was draus wird, wenn einige ihre Erfahrung damit kundtun -> abwarten.
Das Leben könnte so einfach sein, wenn man es einfach mal machen liesse und es sich nicht selbst erschwert...
Gruss, Jürgen
-
@wildbill Ich habe bereits zwei Anfragen bei Dresden-Elektronik bzw. Phoscon gemacht, bisher keine Antwort.
Wie ich geschrieben habe, habe ich viele Gründe den Conbee2 auszutauschen.
Ich wüsste nur gerne, ob der 3er irgendwelche bisherigen Probleme verbessert.
Warum sollte eine neue Hardware mit neuem Chip und ev. besserem Signal-Rauschabstand die Probleme nicht verbessern? Genau das müsste Phoscon aber kommunizieren.
WLAN ist weit weg, es sind ca. 120 Lampen schön gleichmässig verteilt.
Man kann auch von einem Nuc auf einen Raspi wechseln. Warum wird das nicht erwähnt? Macht doch keinen Sinn, von einem leistungsfähigeren System zu reden, wenn das rein gar keine Vorteile bringt und nur mehr Strom verbraucht. So wie das geschrieben ist, impliziert es klar Vorteile.
Die Kommunikation über den neuen Stick ist einfach sehr schlecht und lässt extrem viele Fragen offen.
Das Leben könnte so einfach sein, wenn man einfach korrekt kommunizieren würde.
Ich habe gefragt was der neue Stick besser macht, beschwert über meine Frage hast du dich dann...
-
@chrisprefect Natürlich hat es Vorteile, von einem leistungsschwächeren System auf eine leistungsstärkeres zu wechseln. Dass man es aber muss, liest Du da raus, das steht da nirgends. Warum sollte extra erwähnt sein, dass man nicht auch andersrum wechseln kann? Solange die Hardware (Raspi) den Anforderungen entsrpicht, kannst Du wechseln wie du lustig bist.
Ich glaube eher, Du bist mit dem Conbee2 oder der Firma einfach unzufrieden, weil es nicht wie erhofft läuft, und willst einfach Dampf ablassen. Warum Du dann aber gleich genau da was Neues bestellst macht dann keinen rechten Sinn.Auch mit dem Conbee 2 läuft alles perfekt, wenn alles richtig eingerichtet ist, Router und dergleichen passend verteilt sind und nichts als Störer fungiert. Wenn es bei Dir nicht läuft, wird da irgendwas sein. Und das wird sich mit dem Conbee 3 nicht ändern, da bin ich mir relativ sicher.
Und nocmal: Was der neue Stick besser macht steht doch da oben. Ob es Dir passt oder genügt ist Dein Ding. Wenn da nicht steht, dass es genau DEIN Zigbee-Netz besser oder verlässlicher macht, wird es auch nicht so sein.
Gruss, Jürgen
-
Was für Vorteile hat das leistungsfähigere System denn genau? Du behauptest das ja.
Reagieren die Tasten und Lampen nachher schneller? Was sonst?
Wie gesagt, aktuell läuft das Netz nicht optimal. Du sagst also, mit einem NUC läuft es besser?
Warum versuchst du mir irgendwas zu unterstellen?
Natürlich bin ich unzufrieden, wenn das System nicht zuverlässig läuft. Hast du etwas anderes erwartet? Warum sollte ich Dampf ablassen? Ich beschreibe sachlich die Probleme und frage konkret nach, ob die neue Hardware helfen würde.
Wer hier emotional und angriffig ist bist nur du.
Warum macht es keinen Sinn den Conbee3 zu bestellen? Macht der nun was besser oder nicht? Was soll ich denn deiner Meinung nach sonst machen?
Es ist alles perfekt eingerichtet und kein Router stört. Das wurde alles ausgeschlossen. Die Probleme liegen irgendwo beim Zigbee-Protokoll selbst, einem Zigbee-Gerät, dem Conbee-Stick, der Conbee-Firmware oder Deconz. Bei knapp 200 Geräten über eine grosse Fläche und zwei Häuser verteilt ist das halt nicht das gleiche wie bei 10 Lampen in einer Wohnung...
Woher willst du dir sicher sein, dass der Conbee3 nichts ändert? Dann weisst du also mehr als ich über den Conbee3. Genau danach habe ich ja gefragt, aber bisher keine Antwort bekommen sondern nur Unterstellungen. Wie ist z.B. das SNR beim Conbee3 im Vergleich zum 2er? Wurde die Antenne oder das Empfangsmodul verbessert? Kann der neue Chip den Zigbee-Stack schneller verarbeiten? Hat er grössere Routing-Tabellen für mehr Geräte?
Das steht alles nirgends. Hör bitte auf, das zu behaupten. Wenn du die Antwort auf meine Frage nicht weisst, musst du nichts schreiben. Danke.
Ich hoffe Phoscon/Dresden wird endlich mit konkreten Informationen antworten.
-
@chrisprefect sagte in ConBee III im Anmarsch?:
Macht der nun was besser oder nicht?
Aus meiner Sicht gibt es genau einen Grund, warum dresden-elektronik den Conbee III rausgebracht hat: Die Integration von BLE, um auf den Matter-Zug aufspringen zu können. Der Rest ist Kosmetik, damit man die "Neuheiten" voll bekommt.
-
@chrisprefect In behaupte gar nichts und unterstelle auch nichts. Du unterstelltest der Meldung, dass man unbedingt sofort vom Raspi weg muss, weil der zu leistungsschwach sei. Das steht da nirgends. Das hast nur Du so rein interpretiert.
Das ein leistungsfähigeres System den Vorteil hat leistungsfähiger zu sein, sagt ja bereits der Name. Dass man das zwingend braucht denkst nur Du.
Wenn Dein Zigbee-Netz doch angeblich so perfekt aufgebaut ist und keinerlei Störer wie WLAN und so dazwischen funken, warum läuft es dann nicht perfekt? Da würde ich ansetzen. Da sich nur durch Austausch der Hardware (Conbee2 gegen Conbee3 oder auch Raspi gegen NUC) am Grundlegenden nichts ändert, warum sollte sich dadurch irgendwas verbessern? Zigbee bleibt erst einmal Zigbee. Die erlaubte Strahlungsleistung hat sich nicht geändert (stünde sonst beispielsweise bei der BNetzA, wenn sich da am erlaubten Funkstandard etwas geändert hätte), also wird der Conbee3 gegenüber dem Conbee2 da keine großen Unterschiede haben können. Vielleicht das Antennendesign minimal geändert (oder auch nicht). Aber nix, was jetzt plötzlich Welten bewegt.
Wenn Dein Conbee2 kein Hardware-Problem hat (was man ja nicht ausschliessen kan), so wird sich nichts ändern. Wodurch auch? Das Protokoll bleibt dasselbe, die ganzen Geräte (Lampen, Steckdosen, Schalter, Sensoren, …) bleiben gleich, also wodurch soll sich die Verbesserung ableiten?
Wenn der Conbee2 da ein generelles Problem hätte, würde es bei Keinem laufen. Tut es aber. Also vermutlich irgendein individuelles Problem. Manche haben ihn ohne Vwerlängerungskabel direkt im Raspi eingesteckt -> tunlichst vermeiden. Manche haben ihn beim Raspi in den USB3 gesteckt -> tunlichst vermeiden. Bei manchen steckt er parallel zu einer SSD in einem Billigst-USB-Hub. Bei manchen ist das (originale oder nicht) Netzteil einfach zu schwach. Andere haben ein malades Dateisystem und Probleme, weil man einmal die Woche hart den Strom weg nimmt um Staub zu wischen oder so. Sowas ändert sich nicht, bloß weil man den neuen Conbee3 ansteckt.Wenn Du Details zum Konzept des Conbee3 brauchst, dresden-elektronik anschreibst, die Dir da aber nicht antworten, warum kaufst Du dann überhaupt da? Woher soll das jemand hier im iobroker-Forum wissen, was sich im Detail ändert? Vermutlich weiss das auch im Forum von dresden-elektronik niemand, aber da wäre eine solche Frage immer noch besser platziert.
Aus den oben anfangs genannten Neuerungen aber abzuleiten, dass man unbedingt leistungsfähigere Hardware braucht, weil ein Raspi nicht mehr ausreicht und die Hoffnung zu haben, durch Austausch des Sticks lösen sich die eigenen individuellen Probleme ist irgendwie abwegig…Gruss, Jürgen
-
Naja, am Ende ist es ein SiLabs EFR32MG21. Bleibt die Frage, warum man auf den Conbee III setzen sollte, anstatt einen Sonoff Dongle Plus V2 (mit dem gleichen EFR32MG21) oder Home Assistant Sky Connect zu nutzen. Alles der gleiche Chip.
Kann sich also höchstens von der Firmware unterscheiden.
@panik sagte in ConBee III im Anmarsch?:
Über die Phoscon App Backup-Funktion ist es möglich eine Zigbee Installation auf ein neues System zu übertragen. Damit kann man zum Beispiel ein bestehendes Setup von einem Raspberry Pi auf einen leistungsstärkeren Intel NUC migrieren.
Da steht doch alles. Es gibt eine Backup-Funktion, welche einen einfachen Systemwechsel ermöglicht. Das ist die Info. Gefolgt von einem Beispiel. Da steht nirgends, dass man unbedingt einen NUC braucht oder für den Stick haben sollte. Verstehe die Diskussion darum nicht.
