NEWS
[gelöst] auf globale Objekt kann nicht zugegriffen werden
-
@ticaki Logisch, ist bis dato nur scheinbar niemandem aufgefallen (bzw. wurde nicht gemeldet)
@haus-automatisierung irgendwie will es heute nicht...
wieso bekomme ich jetzt keinen Log?
log(JSON.stringify( await messageToAsync("Testmessage",{name:"Testname"},{timeout:5000}))); onMessage("Testmessage",(messagedata,callback) =>{ const myData = {input: messagedata, output:{name:"Test"}}; callback(myData) }); -
@ticaki Logisch, ist bis dato nur scheinbar niemandem aufgefallen (bzw. wurde nicht gemeldet)
@haus-automatisierung
Wäre mir wohl so auch nicht klar gewesen aber erste habe ich wegen hängendem sendToAsync im Adapter erfahren dass es da keinen default timeout gibt. Und 2 Tage später fliegen die Leitungen von meinem Boiler und 4 Stunden vorher haben die Logeinträge meines Warmwasserskripts geendet. Da war der Zusammenhang nicht schwer herzustellen. Mist nur das die Überhitzungssicherheitsschaltung zu alt/ kaputt war. Naja, war zum Glück nur ne Riesensauerei. -
@haus-automatisierung irgendwie will es heute nicht...
wieso bekomme ich jetzt keinen Log?
log(JSON.stringify( await messageToAsync("Testmessage",{name:"Testname"},{timeout:5000}))); onMessage("Testmessage",(messagedata,callback) =>{ const myData = {input: messagedata, output:{name:"Test"}}; callback(myData) });Das await müsste bei dir eigentlich als Fehler markiert sein.
test() async function test() { log(JSON.stringify( await messageToAsync("Testmessage",{name:"Testname"},{timeout:10000}))); } onMessage("Testmessage",(messagedata,callback) =>{ const myData = {input: messagedata, output:{name:"Test"}}; callback(myData) });Ach und mit abgestürzter Javascriptinstanze gibts keine logs :D
-
@ben1983 sagte in auf globale Objekt kann nicht zugegriffen werden:
Beim Verwendet von messageToAsynch tritt dieser Fehler auf:
Ist wohl nen Bug wenn die Options fehlen. So gehts:
const res = await messageToAsync('Testmessage', { flag: true }, { timeout: 5000 }); console.log(JSON.stringify(res));Machst einen GitHub Issue?
-
Das await müsste bei dir eigentlich als Fehler markiert sein.
test() async function test() { log(JSON.stringify( await messageToAsync("Testmessage",{name:"Testname"},{timeout:10000}))); } onMessage("Testmessage",(messagedata,callback) =>{ const myData = {input: messagedata, output:{name:"Test"}}; callback(myData) });Ach und mit abgestürzter Javascriptinstanze gibts keine logs :D
@ticaki ok und woran liegt es?
Es wird der Toplevel angeckert... die war aber schon länger so undmachte eigentlich keine Probleme.
Woran liegt jetzt der Fehler?
Habe ich was übersehen?@haus-automatisierung kannst Du mir sagen, warum es nicht geht?
bei deinem Beispeil:
const res = await messageToAsync('Testmessage', { flag: true }, { timeout: 5000 }); console.log(JSON.stringify(res));meckert er bei mir genauso das await an.
-
@ticaki ok und woran liegt es?
Es wird der Toplevel angeckert... die war aber schon länger so undmachte eigentlich keine Probleme.
Woran liegt jetzt der Fehler?
Habe ich was übersehen?@haus-automatisierung kannst Du mir sagen, warum es nicht geht?
bei deinem Beispeil:
const res = await messageToAsync('Testmessage', { flag: true }, { timeout: 5000 }); console.log(JSON.stringify(res));meckert er bei mir genauso das await an.
@ben1983 sagte in auf globale Objekt kann nicht zugegriffen werden:
@ticaki ok und woran liegt es?
Es wird der Toplevel angeckert... die war aber schon länger so undmachte eigentlich keine Probleme.
Woran liegt jetzt der Fehler?
Habe ich was übersehen?Bei mir stürzt die Javascript-Instanz ab, wenn ich deinen Code ausführe.

EDIT:
Du darfst await nur innerhalb einer Funktion benutzen, die mit async markiert ist. -
@ben1983 sagte in auf globale Objekt kann nicht zugegriffen werden:
@ticaki ok und woran liegt es?
Es wird der Toplevel angeckert... die war aber schon länger so undmachte eigentlich keine Probleme.
Woran liegt jetzt der Fehler?
Habe ich was übersehen?Bei mir stürzt die Javascript-Instanz ab, wenn ich deinen Code ausführe.

EDIT:
Du darfst await nur innerhalb einer Funktion benutzen, die mit async markiert ist. -
@ben1983 sagte in auf globale Objekt kann nicht zugegriffen werden:
@ticaki ok und woran liegt es?
Es wird der Toplevel angeckert... die war aber schon länger so undmachte eigentlich keine Probleme.
Woran liegt jetzt der Fehler?
Habe ich was übersehen?Bei mir stürzt die Javascript-Instanz ab, wenn ich deinen Code ausführe.

EDIT:
Du darfst await nur innerhalb einer Funktion benutzen, die mit async markiert ist. -
@ben1983 sagte in auf globale Objekt kann nicht zugegriffen werden:
@ticaki ja bei mir auch, aber warum?
Hab ich doch oben geschrieben? Await setzt async voraus. Du kannst nur in einem asynchron laufenden Programmteil warten. Sonst würde ja der ganze Javascript-Adapter warten oder ist es der ganze Iobroker :)
-
@ticaki OK. jetzt weiß ich was Du meinst.
Ich muss also um das ausführen zu können quasi so ein Konstrukt erstellen:async function myDummy(){ log(JSON.stringify( await messageToAsync("Testmessage",{name:"Testname"},{timeout:5000}))); } myDummy(); onMessage("Testmessage",(messagedata,callback) =>{ const myData = {input: messagedata, output:{name:"Test"}}; callback(myData) });@haus-automatisierung dann könnte ich ja nirgends in bspw. einem on(.... eine await messageToAsync nutzen, um gewisse Rückmeldungen zu bekommen.
ist ja nicht innerhalb einer async funktion -
@ben1983 sagte: "Besser" das Objekt nur dazu definieren, wo es gebraucht wird?
Ja. Die Gruppe "global" verwendet man für häufig verwendete eigene Funktionen.
Mit globalen Objektdefinitionen müllt man sich den RAM der Javascript-Instanz zu, da sie in jedem nicht globalen Skript kompiliert werden.@paul53 Ich nutze es aktuell hauptsächlich um ids in eine Variable zu speichern und dann komplett in allen skripten darauf zugreifen zu können.
Wenn sich sonst was ändert, müsste ich überall die id nachziehen. deshalb war es so gedacht.
Oder gibts ne andere bessere Lösung? -
@paul53 Ich nutze es aktuell hauptsächlich um ids in eine Variable zu speichern und dann komplett in allen skripten darauf zugreifen zu können.
Wenn sich sonst was ändert, müsste ich überall die id nachziehen. deshalb war es so gedacht.
Oder gibts ne andere bessere Lösung? -
@ticaki OK. jetzt weiß ich was Du meinst.
Ich muss also um das ausführen zu können quasi so ein Konstrukt erstellen:async function myDummy(){ log(JSON.stringify( await messageToAsync("Testmessage",{name:"Testname"},{timeout:5000}))); } myDummy(); onMessage("Testmessage",(messagedata,callback) =>{ const myData = {input: messagedata, output:{name:"Test"}}; callback(myData) });@haus-automatisierung dann könnte ich ja nirgends in bspw. einem on(.... eine await messageToAsync nutzen, um gewisse Rückmeldungen zu bekommen.
ist ja nicht innerhalb einer async funktionJa kannst du so nennen. Meine neueren Skripts sehen im Aufbau immer so aus:
const DEBUG = false const cState = 'hier die id vom datenpunkt' var globaleVariable = 'irgendwas' async function main() { // hier gehts los } log('blabla started! und dann irgendwelche sinnvollen Daten die man wissen will') main() // hier kommt nix mehr -
@paul53 genau. und ich habe die Alias ids den variablen zugewiesen.
Fand es vom Code her schöner, nicht überall die id als string ein zu tragen. Oder?
Eventuell wirklich an den Anfang vom Skript, wo man sie benötigt.
Das wäre ja noch so ein machbarer mittelweg, oder wie siehst Du das? -
@paul53 genau. und ich habe die Alias ids den variablen zugewiesen.
Fand es vom Code her schöner, nicht überall die id als string ein zu tragen. Oder?
Eventuell wirklich an den Anfang vom Skript, wo man sie benötigt.
Das wäre ja noch so ein machbarer mittelweg, oder wie siehst Du das? -
@ben1983 sagte: Eventuell wirklich an den Anfang vom Skript, wo man sie benötigt.
So mache ich es.
-
Ich versuche immer mehr von Datenpunkten weg zu kommen und alles auf Funktionen, Räume, Rolen mit Selektoren umzustellen.
z.B.:
anstatt:
on({id:'hm-rpc.1.001A5D899A80FF.2.PRESS_SHORT', change:'any'}, (obj) => { setState('lampe.im.bad', true); })dann
on({id:'hm-rpc.1.001A5D899A80FF.2.PRESS_SHORT', change:'any'}, (obj) => { $('state(functions="beleuchtung")(rooms="Haus.second_floor.badezimmer")').each(id=> {setState(id, true);}) })hab mir aber noch nicht überlegt wie ich die Schalter am besten vertagge :)
-
Ich versuche immer mehr von Datenpunkten weg zu kommen und alles auf Funktionen, Räume, Rolen mit Selektoren umzustellen.
z.B.:
anstatt:
on({id:'hm-rpc.1.001A5D899A80FF.2.PRESS_SHORT', change:'any'}, (obj) => { setState('lampe.im.bad', true); })dann
on({id:'hm-rpc.1.001A5D899A80FF.2.PRESS_SHORT', change:'any'}, (obj) => { $('state(functions="beleuchtung")(rooms="Haus.second_floor.badezimmer")').each(id=> {setState(id, true);}) })hab mir aber noch nicht überlegt wie ich die Schalter am besten vertagge :)
-
@ticaki ok... bei mehreren Lampen im Raum, die einzeln angeschaltet werden, aber nicht so einfach machbar, oder man müsste unterräume haben.
@ben1983
Die Szenen Schaltung im Wohnzimmer hab ich so auch noch nicht umgebaut. Aber ich hab mal mit jemandem hier diskutiert, der hatte sich eine Zusätzliiche Enum mit abend, morgens, usw gebaut und über diese Selektoren tagesabhängig die Lampen geschaltet.Bei Szennen würde ich wohl auch ne zusätzliche Enum machen