G-Tag, IBeacon, Anwesenheitserkennung

[Friedhofsblond]

@dieter_p sagte in G-Tag, IBeacon, Anwesenheitserkennung:

FSC-BP108

Moin,
Danke für den Bericht.
Wo hast du die Beacons bestellt - ich habe nur China gefunden ??
Ich wollte erstmal versuchen homey nativ mit einem stärkeren Beacon zu verbinden.
Ansonsten Plan B über den ioserver - da gibts aber auch wieder Baustellen mit dem NUC usw...

PS: Die Gtags haben einen DA14580 Bluetooth Low Energy 4.2 SoC, die FSC einen DA14531 Ultra Low Power Bluetooth 5.1 SoC

[Dieter_P]

@friedhofsblond said in G-Tag, IBeacon, Anwesenheitserkennung:

@dieter_p sagte in G-Tag, IBeacon, Anwesenheitserkennung:

FSC-BP108

Moin,
Danke für den Bericht.
Wo hast du die Beacons bestellt - ich habe nur China gefunden ??

Moin,
einzige Quelle für mich Ali-Express. Die werden mir teilweise jetzt über die Choice-Angebote "angepriesen".
FSC-BP108 liegt ca. bei 19€ und den BP103N glaube ich damals um die 13€ inkl. Versand gekauft zu haben.
Bei den Choice-Angeboten wird meistens 14 Tage Lieferzeit geboten, von daher ist die Wartezeit noch erträglich

Der Vertrieb ist übrigens recht engagiert, aber sobald klar ist, dass man nur Smart-Home-User ist und kein Abnehmer für eine Serienfertigung wird es schnell sparsam Aber immerhin wird eine App angeboten die auch auf aktuellem Android 13 läuft, das bietet nicht jeder China-Shop

Ich wollte erstmal versuchen homey nativ mit einem stärkeren Beacon zu verbinden.
Ansonsten Plan B über den ioserver - da gibts aber auch wieder Baustellen mit dem NUC usw...

PS: Die Gtags haben einen DA14580 Bluetooth Low Energy 4.2 SoC, die FSC einen DA14531 Ultra Low Power Bluetooth 5.1 SoC

Ah cool. Danke! Die Info hab ich bei den GTags nie finden können.

[Friedhofsblond]

@dieter_p
Nabend - nochmal zu dem FSC-BP108.
Kann man über die App auch die Sendestärke einstellen?
Falls das Feuer bis zur Nachbarstrasse leuchtet.

Hast Du den FSC-BP108 oder FSC-BP108B - was ist der Unterschied?
FSC-BP108
FSC-BP108B

[Dieter_P]

@friedhofsblond

puh, das mal wieder typisches China Wirr Warr

Ich dachte der Unterschied liegt darin, dass der 12€ Beacon einen Nordic Interface Chip hat. Gucke ich aber jetzt drauf finde ich genau den beim FSC-BP108N

Somit Deine Frage berechtigt. Schaue gleich mal meine Bestellhistorie durch.

Im Datenblatt auf Seite 4 die Angaben zur Batterielaufzeit gibt genau die möglichen Einstellungen in der App wieder.
Sende bei mir aktuell mit 0dBm und 550ms Zyklus was etwa 3,3 Jahre Batterielaufzeit ergibt.
Edit:
Der letzte war dieser FSC-BP108

der zweite davor auch dieser FSC-BP108

Edit2: Stimmt der Preisunterschied war hauptsächlich durch kostenfreie Lieferung oder nicht. Der technische Unterschied FSC-BP108 vs. FSC-BP108B kann ich leider nicht sagen, aber solange "die" glauben Du bist ein potenter Kunde, gibt es flott Antworten vom Support

Ansonsten kommt man beim Ali ja gut mit Rabatt-Codes weiter. Ggf auch als Neukunde mit einer neuen Email -Adresse etwas ordern.

[Friedhofsblond]

@dieter_p
Moin,
Bin schon im Kontakt mit dem Hersteller und habe nach dem Unterschied gefragt. Mal sehen was da kommt.

[Friedhofsblond]

@dieter_p
Moin,
sorry ich nochmal.
Habe die beiden Datenblätter nochmals verglichen.
Der 108 hat eine CE-Cert. und eine andere Antenne als der 108B.
Dafür steht extra beim 108B "Battery Replacement" - also Batterie austauschbar. Im Datenblatt wird auch ein Bild mit dem öffnen des Gehäuses angezeigt. - Beim 108 nicht.
Nun bin ich verunsichert.
Hast Du deinen 108 einfach öffnen können oder hast Du vielleicht doch einen 108B ??
Der Vertrieb dort antwortet auf solche Fragen leider nicht. - Schau ins Datenblatt !
(Der 103 hat eine geringere Reichweite)

[Dieter_P]

@friedhofsblond
Moin, dann hab ich zu 99,9% einen 108. Was sich ja auch mit meiner Bestellhistorie deckt.

Ich hab mich bei Deiner aktuellen Verlinkung der Datenblätter schon über die "einfache" Anleitung zum Öffnen beim Batteriewechsel gewundert.

Wie berichtet, habe ich den Button mechanisch gesperrt und dazu den Beacon geöffnet. Entweder hab ich es nicht kappiert oder der 108 ist tatsächlich schwieriger zu öffnen. Um ehrlich zu sein, hatte ich schnell keinen Bock auf die Fummellei an diesem Einwegplastik und hab das Gehäuse in den Spalten mit einem Schraubendreher zum Öffnen bewegt. Da mir dieses Klick-Klack-Gehäuse eh dann am Schlüsselbund gegen unbeabsichtigtes Öffnen zu heikel erschien, dann einfach ein paar Streifen Tesafilm drum geklebt und es funktioniert tip top.

Per Tesafilm-Methode bekäme ich auch einen Batteriewechsel hin, aber erst mal abwarten was in 3 Jahren ist

Der 103 hat bei mir bzgl. SendeLeistung und Erkennung (Bereich 2-3m) sehr gut funktioniert. Er ist schon "schnukeliger" am Schlüsselbund und am Ende eine Sache was man bevorzugt...

[Friedhofsblond]

@dieter_p
Moin,
habe jetzt meine FSC-BP108B bekommen.
In der App sind es aber die FSC-108 ohne "B" das wird sich wohl auf den Batteriewechsel beziehen.
So muß erstmal sehen was ich alles damit anstellen kann ...

[Dieter_P]

@friedhofsblond
Hab ja 2stk der 108 im Einsatz und einer war diese Woche wieder Offline. Als Ursache war es wieder die unbeabsichtigte Betätigung des Buttons und der Beacon war einfach aus. Hab ihn nun genau wie Beacon #1 geöffnet und den Button mit gerolltem TesaFilm mechanisch gegen Betätigung gesperrt.

Dabei nochmal die Erfahrung gemacht, dass der 108 schwer zu Öffnen ist bzw. auf gar keinen Fall durch die gezeigt Verdrehung der Beiden Gehäuseteile wie in der Anleitung zum 108B. Also wieder mit einem Schrauberdreher "aufgepopelt" und mit später einer Runde TesaFilm drum gesichert damit er geschlossen bleibt.

Geht Dein 108B kontrolliert zu öffnen und sicher wieder zu verschließen, wäre das eine Empfehlung auch für mich.

Die Sendeeinstellung habe ich nochmal angepasst und sende nun jede Sekunde mit 0dB Leistung. Das reicht bei mir für einen Zugangsbereich einer Wohnung wo der Scanner in ca 1,5m Entfernung hängt aber auch erst in 3 Minuten eine kritische Aktion bei nicht Detektion erfolgt (Anwesenheitserkennung).

[Sushibomba]

@dieter_p

Hi Dieter,

bin auch gerade dabei meine zwei Smartwatsches als Präsensmelder zu verwenden.
Ich habe das Problem das manche meiner ESP häufiger die Uhren erkennen als andere und weiß nicht wo der Unterschied sein soll. Die Yaml Dateien sehen fast gleich aus bis auf die Raum-Bennenunge.

Zudem bekomme ich es nicht hin, dass er erst wenn eine bestimmte Höhe an RSSI erkannt wird den Datenpunkt auf true setzt.

Das mit dem Lambda in deinem Script kenne ich gar nicht. Was kann man damit machen?

Mein Code sieht so aus:

esphome:
  name: "esphome-web-esp32-1"
  friendly_name: ESPHome Web ESP32-1

esp32:
  board: esp32dev
  framework:
    type: arduino

esp32_ble_tracker:  

### Esszimmer

sensor:
  - platform: atc_mithermometer
    mac_address: "A4:C1:38:1B:03:F5"
    temperature:
      name: "Esszimmer Temperature"
    humidity:
      name: "Esszimmer Humidity"
    battery_level:
      name: "Esszimmer Battery-Level"
    battery_voltage:
      name: "Esszimmer Battery-Voltage"
    signal_strength:
      name: "Esszimmer Bluetooth Signal"

###### Presence Kinderzimmer

### Amazfit GTR4

# RSSI based on MAC address
  - platform: ble_rssi
    mac_address: D8:F6:E7:33:18:D5
    name: "Amazfit GTR4 Signal Kinderzimmer"

### Amazfit GTR2e

# RSSI based on MAC address
  - platform: ble_rssi
    mac_address: C7:B9:89:5E:0C:97
    name: "Amazfit GTR2e Signal Kinderzimmer"

### Amazfit GTR4

binary_sensor:
  # Presence based on MAC address
  - platform: ble_presence
    mac_address: D8:F6:E7:33:18:D5
    name: "Amazfit GTR4 im Kinderzimmer"
    #geht nicht#min_rssi: -60

### Amazfit GTR2e

  # Presence based on MAC address
  - platform: ble_presence
    mac_address: C7:B9:89:5E:0C:97
    name: "Amazfit GTR2e im Kinderzimmer"
    #geht nicht#min_rssi: -60

# Enable logging
logger:
  #level: VERY_VERBOSE