Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. ioBroker Allgemein
    4. SQL-Adapter Entprellzeit

    NEWS

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    SQL-Adapter Entprellzeit

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Dr. Bakterius
      Dr. Bakterius Most Active last edited by

      Vielleicht verstehe ich das falsch, aber ich denke, dass innerhalb der Entprellzeit keine weiteren Werte aufgezeichnet werden sollten, oder? Ich habe eine Entprellzeit von 10000ms eingestellt und trotzdem in den Aufzeichnungen folgende Einträge:

      Wert	Bestätigt	Quelle	        Zeit	                          Geändert
      4.5	true	        maxcube.0	2018-10-10 08:10:03.984	
      20	true 	        maxcube.0	2018-10-10 07:55:03.268	
      20	true	        maxcube.0	2018-10-10 07:55:03.267	
      20	true	        maxcube.0	2018-10-10 07:55:01.004	
      17	true	        maxcube.0	2018-10-10 07:51:49.573
      
      

      Also innerhalb von 2 Sekunden drei (gleiche) Werte in der Datenbank. Was läuft da falsch?

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • apollon77
        apollon77 last edited by

        Da würde ich jetzt sagen: Debug Log bitte 🙂 Da sollte man sehen können was los ist.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Dr. Bakterius
          Dr. Bakterius Most Active last edited by

          Änderung des Wertes von 4.5 auf 12. Wieder drei Einträge in der Datenbank innerhalb von ca. 2 Sekunden. Hier das LOG dazu:

          2018-10-10 09:47:02.507 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=12, ts=1539157622502, relog=false
          2018-10-10 09:47:02.708 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=12, ts=1539157622703, relog=false
          2018-10-10 09:47:02.708 - debug: sql.0 value not changed maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, last-value=12, new-value=12, ts=1539157622703
          2018-10-10 09:47:02.825 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=4.5, ts=1539157622821, relog=false
          2018-10-10 09:47:02.826 - debug: sql.0 Min-Delta reached maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, last-value=12, new-value=4.5, ts=1539157622821
          2018-10-10 09:47:02.826 - debug: sql.0 Datatype maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: Currently: number, StorageType: false
          2018-10-10 09:47:02.827 - debug: sql.0 Type set in Def for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: false
          2018-10-10 09:47:02.827 - debug: sql.0 Type (from DB-Type) for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: 0
          2018-10-10 09:47:02.828 - debug: sql.0 SELECT id FROM `iobroker`.sources WHERE name='system.adapter.maxcube.0';
          2018-10-10 09:47:02.839 - debug: sql.0 INSERT INTO `iobroker`.ts_number (id, ts, val, ack, _from, q) VALUES(57, 1539157622703, 12, 1, 12, 0);
          2018-10-10 09:47:02.853 - debug: sql.0 DELETE FROM `iobroker`.ts_number WHERE id=57 AND ts < 1523346420853;
          2018-10-10 09:47:05.837 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=12, ts=1539157625832, relog=false
          2018-10-10 09:47:05.838 - debug: sql.0 Min-Delta reached maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, last-value=4.5, new-value=12, ts=1539157625832
          2018-10-10 09:47:12.508 - debug: sql.0 Datatype maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: Currently: number, StorageType: Number
          2018-10-10 09:47:12.509 - debug: sql.0 INSERT INTO `iobroker`.ts_number (id, ts, val, ack, _from, q) VALUES(57, 1539157625832, 12, 1, 12, 0);
          2018-10-10 09:47:15.838 - debug: sql.0 Datatype maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: Currently: number, StorageType: Number
          2018-10-10 09:47:15.840 - debug: sql.0 INSERT INTO `iobroker`.ts_number (id, ts, val, ack, _from, q) VALUES(57, 1539157625833, 12, 1, 12, 0);
          
          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • apollon77
            apollon77 last edited by

            Zeig bitte mal die SQL-Konfig von dem Datenpunkt. Und bitte sagen welche sql-Version

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • apollon77
              apollon77 last edited by

              Ich glaube ich habe eine Vermuting zum Grund.

              Bitte installier mal Version vom Github, dann sql instanz neu starten. Falls nochmal passiert bitte nochmal Debug log.

              Konfig-Screenshot von oben bitte trotzdem schicken

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • Dr. Bakterius
                Dr. Bakterius Most Active last edited by

                Danke!

                Ich habe die Github-Version (1.9.3) installiert. Nach einem ersten Test passt es jetzt - nur ein Eintrag im LOG.

                2018-10-10 11:19:38.363 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=12, ts=1539163178341, relog=false
                2018-10-10 11:19:38.492 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=12, ts=1539163178486, relog=false
                2018-10-10 11:19:38.493 - debug: sql.0 value not changed maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, last-value=12, new-value=12, ts=1539163178486
                2018-10-10 11:19:39.129 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=4.5, ts=1539163179123, relog=false
                2018-10-10 11:19:39.130 - debug: sql.0 Min-Delta reached maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, last-value=12, new-value=4.5, ts=1539163179123
                2018-10-10 11:19:39.133 - debug: sql.0 Datatype maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: Currently: number, StorageType: false
                2018-10-10 11:19:39.140 - debug: sql.0 Type set in Def for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: false
                2018-10-10 11:19:39.141 - debug: sql.0 Type (from DB-Type) for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: 0
                2018-10-10 11:19:39.145 - debug: sql.0 INSERT INTO `iobroker`.ts_number (id, ts, val, ack, _from, q) VALUES(57, 1539163178486, 12, 1, 12, 0);
                2018-10-10 11:19:39.167 - debug: sql.0 DELETE FROM `iobroker`.ts_number WHERE id=57 AND ts < 1523351940166;
                2018-10-10 11:19:40.618 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=12, ts=1539163180613, relog=false
                2018-10-10 11:19:40.619 - debug: sql.0 Min-Delta reached maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, last-value=4.5, new-value=12, ts=1539163180613
                
                

                Hier noch die Konfig vom Datenpunkt:
                6909_sql.png

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • apollon77
                  apollon77 last edited by

                  Kannst es bitte noch bissl laufen lassen und heute Abend nochmal Checken/Feedback geben? Dann mache ich update fertig

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • Dr. Bakterius
                    Dr. Bakterius Most Active last edited by

                    So, einige Änderungen später muss ich die Erfolgsmeldung leider zurück nehmen. 😞

                    Wert	Bestätigt	Quelle		Zeit			Geändert
                    23.5	true		maxcube.0	2018-10-10 18:00:02.884	
                    23.5	true		maxcube.0	2018-10-10 18:00:00.648	
                    19	true		maxcube.0	2018-10-10 14:20:03.392	
                    4.5	true		maxcube.0	2018-10-10 11:40:07.335	
                    4.5	true		maxcube.0	2018-10-10 11:40:00.608	
                    9	true		maxcube.0	2018-10-10 11:37:58.140	
                    4.5	true		maxcube.0	2018-10-10 11:32:57.843	
                    12	true		maxcube.0	2018-10-10 11:31:53.346	
                    12	true		maxcube.0	2018-10-10 11:31:50.200	
                    4.5	true		maxcube.0	2018-10-10 11:20:03.147	
                    4.5	true		maxcube.0	2018-10-10 11:20:00.589	
                    12	true		maxcube.0	2018-10-10 11:19:38.486
                    
                    

                    Ich kann den Adapter nicht ständig auf 'debug' laufen lassen, da ich doch so einige Datenpunkte aufzeichnen lasse und so tausende Zeilen an LOG auflaufen.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • apollon77
                      apollon77 last edited by

                      Das ist mir klar aber ohne log ist das eher schwierig nachzuvollziehen und ich bin ehrlich: mir fehlt gerade komplett die Zeit es versuchen irgendwie manuell nachzustellen. Wenn es bei dir regelmäßig passiert ist das (für mich) gerade der einfachere Ansatz.

                      Jegliche Hilfe beschleunigt damit den fix. Sonst leg ein GitHub issue an und ich schaue es an wenn ich Zeit finde.

                      Jetzt sieht das log aber schon etwas nachvollziehbarer aus. Ich habe eine Vermutung, aber brauche debug log um die zu bestätigen.

                      Gesendet vom Handy …

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • Dr. Bakterius
                        Dr. Bakterius Most Active last edited by

                        Ich verstehe schon, du steckst ja wirklich viel Zeit und Arbeit in das Projekt. Deswegen versuche ich auch gerne zu helfen wo ich kann.

                        Ich habe es nun erneut versucht und "zum Glück" gleich beim ersten Mal einen Doppeleintrag geschafft. Hier dazu das LOG:

                        2018-10-10 19:45:08.263 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=25, ts=1539193508255, relog=false
                        2018-10-10 19:45:08.453 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=25, ts=1539193508448, relog=false
                        2018-10-10 19:45:08.454 - debug: sql.0 value not changed maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, last-value=25, new-value=25, ts=1539193508448
                        2018-10-10 19:45:09.712 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=23.5, ts=1539193509705, relog=false
                        2018-10-10 19:45:09.713 - debug: sql.0 Min-Delta reached maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, last-value=25, new-value=23.5, ts=1539193509705
                        2018-10-10 19:45:09.714 - debug: sql.0 Datatype maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: Currently: number, StorageType: false
                        2018-10-10 19:45:09.714 - debug: sql.0 Type set in Def for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: false
                        2018-10-10 19:45:09.715 - debug: sql.0 Type (from DB-Type) for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: 0
                        2018-10-10 19:45:09.715 - debug: sql.0 INSERT INTO `iobroker`.ts_number (id, ts, val, ack, _from, q) VALUES(57, 1539193508448, 25, 1, 12, 0);
                        2018-10-10 19:45:09.732 - debug: sql.0 DELETE FROM `iobroker`.ts_number WHERE id=57 AND ts < 1523382300731;
                        2018-10-10 19:45:11.200 - debug: sql.0 new value received for maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, new-value=25, ts=1539193511195, relog=false
                        2018-10-10 19:45:11.201 - debug: sql.0 Min-Delta reached maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint, last-value=23.5, new-value=25, ts=1539193511195
                        2018-10-10 19:45:21.204 - debug: sql.0 Datatype maxcube.0.devices.thermostat_17b263.setpoint: Currently: number, StorageType: Number
                        2018-10-10 19:45:21.204 - debug: sql.0 INSERT INTO `iobroker`.ts_number (id, ts, val, ack, _from, q) VALUES(57, 1539193511195, 25, 1, 12, 0);
                        
                        

                        So wie ich das sehe, erfolgt ein Eintrag in die Datenbank sofort (19:45:09) und der zweite zehn Sekunden (Entprellzeit?) nachdem der Wert noch einmal ansteht (19:45:21). Eingetragen wird aber die Zeit, wo der Wert erneut gemeldet wurde - also rund 2 Sekunden nach dem ersten. Der zweite wird nicht verworfen, sondern nur verzögert geschrieben. Liege ich da richtig?

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • apollon77
                          apollon77 last edited by

                          Es ist wie ich vermutet habe. Hier "beisst" sich jetzt die Entprellzeit mit der Logik von "nur Änderungen loggen".

                          Bzw "beissen" ist falsch weil ja der "unstabile Wert" (die 23.5 in deinem Log-Fall) korrekterweise nicht geloggt wird. Also der Teil funktioniert.

                          Warum der stabile Wert so geloggt wird wie er es wird, liegt daran das der Adapter trotz "nur Änderungen loggen" versucht am Ende sinnvolle Werte zu haben die man für Visualisierung bzw. Berechnungen nutzen kann.

                          Wenn man wirklich nur Änderungen loggt und den Rest (also gleiche Werte) komplett verwirft,dann ist die formale Datenebene unvollständig weil ich nicht sehe wie lange der Wert wirklich stabil war bevor er sich geändert hat. Formal ist ja eine Treppenbewegung normal und viele Visualisierungen zeigen dann "schräge linien" an die nur die bekannten Datenpunkte verbinden, was ja aber ein falsches Bild abgibt.

                          Um hier als so korrekt zu arbeiten wir möglich merkt sich der Adapter intern auch den letzten "gleichen Wert" Event auch wenn er Ihn im ersten Schritt verworfen hat und wenn sich dann der Wert ändert wird dieses letzte verworfene Event verzögert geloggt, wie Du korrekt gesehen hast. So sieht man auf der Datenebene wie die "wirkliche Entwicklung" war.

                          In Zusammenhang mit der Entprellzeit passiert nun aktuell intern folgendes: neuer geänderter Wert kommt ist erstmal ok, triggert aber das Logging des letzten verworfenen Wertes. Das ist dann schon passiert auch wenn ggf die Änderung verworfen wird weil "instabil". 😞

                          Da muss ich drüber nachdenken bzw die Umstellung ist nicht ganz so easy und kann viele nebeneffekte haben, ich muss dich also leider vertrösten und hoffe der Effekt ist für dich erstmal erträglich?!

                          Würdest Du mir dazu beim Adapter ein GitHub issue bitte anlegen mit Referenz hierher? Wäre super …

                          Ingo

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • Dr. Bakterius
                            Dr. Bakterius Most Active last edited by

                            Danke für die Erklärung und fürs Dranbleiben.

                            Issue ist eingetragen (https://github.com/ioBroker/ioBroker.sql/issues/53).

                            DrBakterius created this issue in ioBroker/ioBroker.sql

                            closed Entprellzeit wird nicht berücksichtigt #53

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • apollon77
                              apollon77 last edited by

                              Für History habe ich das in der neuen "History 2.0.0" mal gefixt weil dort das gleiche Problem besteht. Wäre es möglich im vergleich sql/history mal anzusehen und zu sagen ob es in History 2.0.0 gefixt ist?

                              Details: https://forum.iobroker.net/topic/54197/test-adapter-history-2-0-0

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • First post
                                Last post

                              Support us

                              ioBroker
                              Community Adapters
                              Donate
                              FAQ Cloud / IOT
                              HowTo: Node.js-Update
                              HowTo: Backup/Restore
                              Downloads
                              BLOG

                              413
                              Online

                              31.9k
                              Users

                              80.2k
                              Topics

                              1.3m
                              Posts

                              2
                              13
                              896
                              Loading More Posts
                              • Oldest to Newest
                              • Newest to Oldest
                              • Most Votes
                              Reply
                              • Reply as topic
                              Log in to reply
                              Community
                              Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                              The ioBroker Community 2014-2023
                              logo