[Vorlage] Heizungsthermostatsteuerung 2.1 - Script

eric2905

Schaue ich mir mal an.

Snapshot, basteln, fertig.

Melde mich.

Gruß,

Eric

Adnim

Juhu Danke Looxer mit dem neuen Code-schnipsel läuft es jetzt auch bei mir Gut!

eric2905

~~@eric2905:~~

Schaue ich mir mal an.

Snapshot, basteln, fertig.

Melde mich. `
bin jetzt das gekommen, das einzubauen.

Läuft jetzt ohne manuelle Verschiebung.

Gruß,

Eric

looxer01

~~@eric2905:~~

Läuft jetzt ohne manuelle Verschiebung. `
super danke euch fürs update.

Ich denke, dass ich es am Ende nochmal anders einbauen werde. (ohne Zufallszahlen)

Damit dürften auch keine zufälligen Überschneidungen auftreten.

vG Looxer

eric2905

Gib mir ein paar Tage zum Testen - habe es erst heute eingebaut.

Gruß,

Eric

tobetobe

~~@looxer01:~~

Zwei zusätzliche Zeilen sollten hier Abhilfe veschaffen. Ich waere dankbar, wenn das jemand testen könnte.

(Es wird eine zufällige Zeitverschiebung zwischen 1 und 30 Sekunden eingeplant.) `

Hi Looxer,

Ich habe die Änderung am vergangenen Wochenende eingespielt, nachdem ich wegen häufig auftretender Fehlern beim Schedulewechsel wieder auf die alte Version zurückgegangen war. Seitdem läuft die V2 absolut stabil. Vielen Dank!

looxer01

~~@looxer01:~~

Ich denke, dass ich es am Ende nochmal anders einbauen werde. (ohne Zufallszahlen) `

Hi,

ich habe mich des Themas nochmal angenommen da ich die Befürchtung habe, dass durch die Zufallszahlen auch Überschneidungen des Schedules vorkommen können. Die Wahrscheinlichkeit erhöht sich mit der Anzahl der zu planenden Räume.

Daher habe ich jetzt folgendes implementiert:

1. Die schedules werden mit einem Abstand von 2 Sekunden eingeplant

2. Wenn es mehr als 28 zu heizende Räume gibt (wohl unwahrscheinlich, dann wird angefangen jede Sekunde zu planen

3. erst ab 59 zu heizenden Räume gibt es Überschneidungen.

Die Fälle 2 und 3 dürften wohl eher theoretisch sein.

Wäre schön, wenn jemand testen könnte, ob die 2 Sekunden Abstand reichen. Ich habe bei mir damit kein Problem, hatte ich vorher aber auch nicht.

Zum Testen einfach wieder die Funktion austauschen:

! ````
//-----------------------------------------------------------------------------------------------------
// Funktion ExecuteTempDetermination checkt ob eineThermostat/Raum Temperatur manuell angpasst wurde
//-----------------------------------------------------------------------------------------------------
function ExecuteTempDetermination(roomName, id) {
var ActiveRoomProfile;
var ScheduledSollTemp;
! // Findung des aktuellen RaumProfiles
ActiveRoomProfile = ActiveProfile(roomName); // Ermittlung des aktiven Raumprofils
//die geplante Soll Temperatur aus dem Raumschedule aus dem aktuellen Profil ermitteln
ScheduledSollTemp = SelectSwitchTime(roomName, ActiveRoomProfile, "CurrSollTemp",id); // Ermittlung der geplanten Solltemperatur
if (debug) {
log("Routine ExecuteTempDetermination: raum " + roomName + "Solltemp nach Switchtime: " + ScheduledSollTemp + " Findung " + Source_SchedulePoint, "info");
}
// Schauen ob die ermittelte Temperatur angepasst werden muss z.B. party Gaeste etc
ScheduledSollTemp = OverruleSollTemp(roomName, ActiveRoomProfile, ScheduledSollTemp, id); //Global und Profilparameter koennen den schedule uebersteuern
if (debug) {
log("Routine ExecuteTempDetermination: raum " + roomName + "Solltemp nach overrule: " + ScheduledSollTemp+ " Findung " + Source_GlobalParameter, "info");
}
! // jetzt die Temperatur dem Thermostat uebermitteln
SetTemp(roomName, ScheduledSollTemp, id, true); // jetzt die Temperatur schalten
! if (NextSchedules[roomName]) {
if (debug) { log("Schedule gelöscht für " + roomName, "info"); }
clearSchedule(NextSchedules[roomName]);
NextSchedules[roomName] = null;
}
// jetzt Delay-Sekunden ermitteln, um die Schedules nicht gleichzeitig auszuführen
var delaysek=0;
var z = 1;
for (var roomCheck in rooms) { // loop ueber all Raeume
roomCheck = roomCheck.replace(/\s/g, "_"); // Blanks durch unterstrich ersetzen
if ( roomCheck === roomName) {
delaysek = z * 2; // es werden alle 2 Sekunden ein schedule geplant also 2,4,6....
if (delaysek > 58) { // jetzt sind 58 Sekunden erreicht
delaysek = (delaysek - 59) * 2 - 1 ; // also mit 1,3,5... Sekunden weiter planen
}
if ( z > 59) { // mehr als 59 Räume mit Thermostaten? wohl kaum
delaysek = 0;
}
break;
}
z = z + 1
}//endfor roomcheck

// jetzt die Cron Pattern bestimmen und einplanen
var schedArr = Source_SchedulePoint.split("_"); // [0]=Mo, [1]=00:00:00
schedArr[1] = schedArr[1].substr(0,6) + delaysek;
var nextSchedule = parseInt(schedArr[1].substr(6, 2), 10) + " " + parseInt(schedArr[1].substr(3, 2), 10) + " " + parseInt(schedArr[1].substr(0, 2), 10) + " * * *";
if (debug) { log("Setze Schedule für nächste Planzeit " + nextSchedule + " für Raum " + roomName, "info"); }
NextSchedules[roomName] = schedule(nextSchedule, function() {
    if (debug) { log("Schedule Triggered für nächste Planzeit für Raum " + roomName, "info"); }
    TriggerUpdate(roomName);
});

} // ende Funktion

! ````

passuff

~~@looxer01:~~

~~@looxer01:~~

Ich denke, dass ich es am Ende nochmal anders einbauen werde. (ohne Zufallszahlen) `

Hi,

ich habe mich des Themas nochmal angenommen da ich die Befürchtung habe, dass durch die Zufallszahlen auch Überschneidungen des Schedules vorkommen können. Die Wahrscheinlichkeit erhöht sich mit der Anzahl der zu planenden Räume.

Daher habe ich jetzt folgendes implementiert:

1. Die schedules werden mit einem Abstand von 2 Sekunden eingeplant

2. Wenn es mehr als 28 zu heizende Räume gibt (wohl unwahrscheinlich, dann wird angefangen jede Sekunde zu planen

3. erst ab 59 zu heizenden Räume gibt es Überschneidungen.

Die Fälle 2 und 3 dürften wohl eher theoretisch sein.

Wäre schön, wenn jemand testen könnte, ob die 2 Sekunden Abstand reichen. Ich habe bei mir damit kein Problem, hatte ich vorher aber auch nicht.

Zum Testen einfach wieder die Funktion austauschen:

! ````
//-----------------------------------------------------------------------------------------------------
// Funktion ExecuteTempDetermination checkt ob eineThermostat/Raum Temperatur manuell angpasst wurde
//-----------------------------------------------------------------------------------------------------
function ExecuteTempDetermination(roomName, id) {
var ActiveRoomProfile;
var ScheduledSollTemp;
! // Findung des aktuellen RaumProfiles
ActiveRoomProfile = ActiveProfile(roomName); // Ermittlung des aktiven Raumprofils
//die geplante Soll Temperatur aus dem Raumschedule aus dem aktuellen Profil ermitteln
ScheduledSollTemp = SelectSwitchTime(roomName, ActiveRoomProfile, "CurrSollTemp",id); // Ermittlung der geplanten Solltemperatur
if (debug) {
log("Routine ExecuteTempDetermination: raum " + roomName + "Solltemp nach Switchtime: " + ScheduledSollTemp + " Findung " + Source_SchedulePoint, "info");
}
// Schauen ob die ermittelte Temperatur angepasst werden muss z.B. party Gaeste etc
ScheduledSollTemp = OverruleSollTemp(roomName, ActiveRoomProfile, ScheduledSollTemp, id); //Global und Profilparameter koennen den schedule uebersteuern
if (debug) {
log("Routine ExecuteTempDetermination: raum " + roomName + "Solltemp nach overrule: " + ScheduledSollTemp+ " Findung " + Source_GlobalParameter, "info");
}
! // jetzt die Temperatur dem Thermostat uebermitteln
SetTemp(roomName, ScheduledSollTemp, id, true); // jetzt die Temperatur schalten
! if (NextSchedules[roomName]) {
if (debug) { log("Schedule gelöscht für " + roomName, "info"); }
clearSchedule(NextSchedules[roomName]);
NextSchedules[roomName] = null;
}
// jetzt Delay-Sekunden ermitteln, um die Schedules nicht gleichzeitig auszuführen
var delaysek=0;
var z = 1;
for (var roomCheck in rooms) { // loop ueber all Raeume
roomCheck = roomCheck.replace(/\s/g, "_"); // Blanks durch unterstrich ersetzen
if ( roomCheck === roomName) {
delaysek = z * 2; // es werden alle 2 Sekunden ein schedule geplant also 2,4,6....
if (delaysek > 58) { // jetzt sind 58 Sekunden erreicht
delaysek = (delaysek - 59) * 2 - 1 ; // also mit 1,3,5... Sekunden weiter planen
}
if ( z > 59) { // mehr als 59 Räume mit Thermostaten? wohl kaum
delaysek = 0;
}
break;
}
z = z + 1
}//endfor roomcheck
// jetzt die Cron Pattern bestimmen und einplanen
var schedArr = Source_SchedulePoint.split("_"); // [0]=Mo, [1]=00:00:00
schedArr[1] = schedArr[1].substr(0,6) + delaysek;
var nextSchedule = parseInt(schedArr[1].substr(6, 2), 10) + " " + parseInt(schedArr[1].substr(3, 2), 10) + " " + parseInt(schedArr[1].substr(0, 2), 10) + " * * *";
if (debug) { log("Setze Schedule für nächste Planzeit " + nextSchedule + " für Raum " + roomName, "info"); }
NextSchedules[roomName] = schedule(nextSchedule, function() {
    if (debug) { log("Schedule Triggered für nächste Planzeit für Raum " + roomName, "info"); }
    TriggerUpdate(roomName);
});
} // ende Funktion

! ```` `

führt bei mir zu folgenden Fehlermeldungen:

13:15:49.049 [error] javascript.0 at ManAdjustments (script.js.common.Heizungssteuerung:1034:68)

13:15:49.049 [error] javascript.0 at LoopDevices (script.js.common.Heizungssteuerung:863:18)

13:15:49.049 [error] javascript.0 at LoopRooms (script.js.common.Heizungssteuerung:763:13)

13:15:49.050 [error] javascript.0 at Object. (script.js.common.Heizungssteuerung:419:9)

looxer01

~~@passuff:~~

führt bei mir zu folgenden Fehlermeldungen: `

Hi,

Die Fehler sind leider nicht selbsterklärend. Sieht so aus, dass an der Stelle der Subscriptions was schief geht.

Allerdings ist keine subscriptionsrelevante Aenderung in der Funktion angefasst worden. Daher bin ich da gerade ratlos.

schick mir doch mal deine Programmversion. Schaue ich mir dann an.

Hat sonst noch jemand Fehler mit der Funktion ?

vG Looxer

eric2905

Hi,

ich hatte jetzt auch wieder Probleme mit dem automatischen Umschalten.

Ich habe das Gefühl, das die ganzen Subscriptions (zusammen mit vielen anderen) für die eine JavaScript-Instanz zu viel war.

Habe Dein Script jetzt auf einem eigenen ioBroker-Host (Multihost-Umgebung) mit eigener JS-Instanz umgezogen. Mal sehen, wie es jetzt läuft.

Gruß,

Eric

looxer01

~~@eric2905:~~

ich hatte jetzt auch wieder Probleme mit dem automatischen Umschalten. `
Hi Eric,

ich vermute eher, dass es daran liegt, dass eben auch zufällig Schedules gleichzeitig liegen können. (Zufallsfunktion)

Daher habe ich die Funktion angepasst und die Verschiebung ist jetzt für jeden Raum immer Gleich.

Also z.B. Schlafzimmer hat dann immer plus 8 Sekunden.- Abhängig von der Position des Raumes in der Raumliste.

(4.Position z.B. mal 2 Sekunden = 8 Sekunden)

Die Subscriptions an sich bzw die schedules sollten nicht wirklich Performance Probleme auslösen.

Daher glaube ich eher, dass es an Schedule-Überschneidungen liegt.

Hast du schon die neue Funktion probiert. Läuft die ohne Fehler bei dir ?

Ich weiss auch nicht ob die 2 Sekunden Abstand ausreichend sind. Daher wäre ein Test klasse.

vG Looxer

eric2905

Hi,

die neue Funktion läuft ohne Probleme, sofern der Raum überhaupt „angesprungen“ wurde.

Mittels Pushover habe ich Verschiebungen gesehen, aber es fehlten ab und an halt wieder mal Räume.

Da ich über 40 Scripte auf der einen JS-Instanz laufen habe (die nimmt sich über 150 MB RAM), denke ich eher an ein Problem in Richtung „zu viel Subscriptions“, o.ä.

Mal sehen, wie es sich jetzt verhält.

Gruß,

Eric

passuff

~~@passuff:~~

führt bei mir zu folgenden Fehlermeldungen:

13:15:49.049 [error] javascript.0 at ManAdjustments (script.js.common.Heizungssteuerung:1034:68)

13:15:49.049 [error] javascript.0 at LoopDevices (script.js.common.Heizungssteuerung:863:18)

13:15:49.049 [error] javascript.0 at LoopRooms (script.js.common.Heizungssteuerung:763:13)

13:15:49.050 [error] javascript.0 at Object. (script.js.common.Heizungssteuerung:419:9) `

Sorry, war ein copy & paste Fehler. Das Skript funktioniert.

eric2905

Hi looxer01,

es wurde wieder ein Raum "ausgelassen".

Wie, nach welcher Logik, werden die Räume abgearbeitet?

Ich habe die Räume jetzt mal fest eingetragen und die Raumliste aktiviert.

Morgen früh mal sehen, ob jetzt alles geschaltet wird, wie es soll.

Gruß,

Eric

looxer01

~~@eric2905:~~

Wie, nach welcher Logik, werden die Räume abgearbeitet? `
Hi Eric,

Wenn ein Sensor geöffnet ist oder eine manuelle Temperatur eingestellt ist, dann wir der schedule nicht ausgeführt.

VG locxer

Von unterwegs

eric2905

Hi Looxer,

ich meinte, wenn die Zeiten quasi identisch sind (z.B. 05:00 Uhr), und immer wieder zwei Räume auffällig sind (einer, „Schlafzimmer“, öfter und „Bad“ seltener). Alle anderen sieben Räume laufen ohne Probleme.

Keine manuelle Änderung - das funktioniert problemlos.

Gruß,

Eric

looxer01

~~@eric2905:~~

ich meinte, wenn die Zeiten quasi identisch sind (z.B. 05:00 Uhr `
Hi Eric,

Moeglichweise reichen die 2 Sek bei dir nicht.

Werde mal eine Variante machen. Wie viel Räume hast du ?

Vg looxer

eric2905

~~@looxer01:~~

Werde mal eine Variante machen. Wie viel Räume hast du ? `
Ich habe 9 Räume drin.

Gib mir die Codestelle, die ich ändern muss, dann mache ich das.

Gruß,

Eric

looxer01

~~@eric2905:~~

Ich habe 9 Räume drin.

Gib mir die Codestelle, die ich ändern muss, dann mache ich das. `

Trag hier:

delaysek = z * 2;

Statt 2 einfach 6 ein.

Das ist das Max. Ich muss dann mal auch Minuten einbeziehen. Ist aber aufwendiger

Vg looxer

quorle

Guten Morgen liebe Gemeinde,

ich hätte wieder einmal ein kleines Anliegen bzw. Problemchen.

Und zwar wollte ich heute einen Raum umstellen auf einen 3-Punkt-Regler. Der 3-Punkt-Regler ist ein eigenes Script was die aktuell gemessene Raumtemperatur ( hm-rpc.1.CUX1200001.1.TEMPERATURE ) nimmt und den aktuell vorgegebenen Solltemperaturwert vom Heizungsscript mit dazu nimmt und dann einen neuen Teperaturwert liefert, der in eine Variable ( javascript.0.Ausgabe_neuesScript_Sollwert_Temp_an_Regler ) geschrieben wird. Dies funktioniert auch soweit ganz gut, jedoch wie bekomme ich die neue Vorgabe in das Heizungsscript, sodass dieses dann an die Regler schickt? Oder wäre dies zu umständlich und ich sollte den neuen Wert einfach aus dem Script des 3-Punkt-Reglers an die einzelnen Regler senden?

Ausserdem stellt das Heizungsscript leider die Regler nicht mehr automatisch in den manuellen Modus, den man ja eigentlich benötigt, oder?

Community Forum

NEWS

[Vorlage] Heizungsthermostatsteuerung 2.1 - Script

Support us

461

32.5k

81.7k

1.3m