Der neue Monatsrückblick für Mai und Juni 2026 ist online!

[MichaelF]

Hi, ja Iobroker steuert den Aktor. Ein kleiner Script mit länger als 10 Minuten kleiner wie 90w dann aus. Bzw. wieder an wenn genug Einspeisung im netz verfügbar ist. Der State wäre extrem hilfreich, löst die Fehlermeldungen.

Über HA geht die Leistungsreglung bei beiden, vielleicht kann man hier was abschauen:

OpenKairo

S9 hat die 2022-09-27-0-26ba61b9-22.08.1-plus
S19 hat die 2025-02-21-0-e05df053-25.01-plus

Hier die Daten vom S9:

Grüße

[MichaelF]

Was mir dann noch einfällt wäre eine einfache PV-Überschuss Reglung. Also im Prinzip wenn das Netz genug Einspeisung halt einfach die Miner Einschalten und aus wenn der Wert unterschritten wird. Dann wäre der Adapter echt eine Mega Erweiterung, und mein HA wäre wieder überflüssig :-)

[simonf04]

@MichaelF sagte:

Hi, ja Iobroker steuert den Aktor. Ein kleiner Script mit länger als 10 Minuten kleiner wie 90w dann aus. Bzw. wieder an wenn genug Einspeisung im netz verfügbar ist. Der State wäre extrem hilfreich, löst die Fehlermeldungen.

Über HA geht die Leistungsreglung bei beiden, vielleicht kann man hier was abschauen:

OpenKairo

S9 hat die 2022-09-27-0-26ba61b9-22.08.1-plus
S19 hat die 2025-02-21-0-e05df053-25.01-plus

Hier die Daten vom S9:

Grüße

Danke für die Infos, werd die nächsten Tage mal schauen was sich machen lässt.

[simonf04]

@MichaelF sagte:

Was mir dann noch einfällt wäre eine einfache PV-Überschuss Reglung. Also im Prinzip wenn das Netz genug Einspeisung halt einfach die Miner Einschalten und aus wenn der Wert unterschritten wird. Dann wäre der Adapter echt eine Mega Erweiterung, und mein HA wäre wieder überflüssig :-)

Sowas will ich im Prinzip auch bauen inkl. Strompreisregelung.
Nur das so generisch zu bauen um für alle Fälle gerecht zu machen wird schwierig. Vor allem wenn dann noch Akku dazu kommt, kommen dann gleich so Sachen wie: aber bitte nur wenn Akku noch voll wird (prognose), s9 bitte nur wenn Strompreis <0, S19 kann bei PV immer laufen,...

Selbst wenn ich nur einen "einfachen" State "Überschuss W" mach: Welchen Miner Takte ich dann wie hoch - hat ja Einfluss auf Effizienz, andere Nutzer Präferenzen,...

Ideen gerne her wie sich da eventuell für "simple" Fälle was direkt im Adapter machen lässt.

Wenn mehr wird ists vermutlich einfacher wenn der Adapter sich um Miner Interaktion kümmert und solche Logiken man sich in eigene kleine Skripte baut.

[MichaelF]

Liest sich super, wie geschrieben helfe gerne bei der Weiterentwicklung.

Bei meiner Konstellation ist die Überschussreglung recht einfach, der S9 läuft von 300w bis 1400w, und der S19 von 1650w bis 2500w.
Akku habe ich auch aber das ist für mich eher uninteressant bei OpenKairo gibt es diese auch wo einfach nur ein und ausgeschaltet wird also ab soc 90 ein, und bei 70 wieder aus.

Cool wäre halt wenn das alles der Adapter machen würde weil man dann keine scripte mehr bräuchte. Auch ein Aktor Watchdog wäre recht cool, weil die Miner wenn sie im Standby sind schon 40 Watt verbrauchen.

[simonf04]

Danke fuers Angebot,

werd mal versuchen die Basics zu implementieren. Contributions (per PR) sind herzlich willkommen.

[simonf04]

Sorry hat etwas gedauerd, hab aber gerade eine neue v1.1.0 released.

1. Gibt jetzt einen extra "enabled" State, der die Adapter Kommunikation mit dem Miner deaktiviert -> kommen auch keine log Fehler wenn so gewollt.
2. power target Steuerung implementiert.
   a) Neuer Minertyp "bos" implementiert, fuer die neue Braains API, die das auch supported. Empfehle diese zu verwenden wenn moeglich (firmware >= 23.03, also ab S19 Serie)
   b) Gleichen "hack" implementiert, den auch OpenKairo macht fuer die alte API. Verbindet sich per SSH und patched die config und startet dann miner neu.

Siehe Readme, da ist auch alles dokumentiert.

---

@michaelf sollten mal die basics sein die notwendig sind. Damit sollte sich schon mal mit simplen Skripten eine Steuerung bauen lassen.
Automatische Steuerung direkt im Miner kommt dann in der naechsten Version.

Falls du schon Skripte baust gerne posten, dann kann ich eventuell Ideen/Code parts davon dann in die Adapterlogik uebernehmen.

[MichaelF]

Hi, mega sache. Bin im Moment im Urlaub teste ich übernächste Woche gerne.
Grüsse

[simonf04]

@MichaelF sagte:

Hi, mega sache. Bin im Moment im Urlaub teste ich übernächste Woche gerne.
Grüsse

Hi,
kein Stress, genies den Urlaub 😉.

Grüsse

[MichaelF]

Hi, kam heute mal zum testen.

Der Adapter wird nicht grün:

Funktionieren tut so eigentlich alles, das einzige nach dem einschalten des Aktors ist der Miner zwar online aber der Running Status stimmt nicht, einmal manuell hin und her dann passt es.

Was nicht Funktioniert ist das PowerLimit bei meinem S19, der S9 Funktioniert ohne Probleme.

Hier einmal die Datenpunkte:

Als nächstes versuche ich per Blockly eine kleine Pv Reglung zu schreiben mal sehen ob das klappt.

Könnte man eigentlich den enabled Datenpunkt hier mit integrieren wo vielleicht direkt ein Aktor Datenpunkt mit an/ aus abgefragt wird:

Aber sonst erst mal echt gut!

Grüße

[simonf04]

Danke erstmal fürs Testen.

Der Adapter wird nicht grün:

Ist bekannt, muss ich noch fixen. Sind die states noch nicht richtig gesetzt. Sollte aber keine Auswirkung auf Funktion haben.

@MichaelF sagte:

Funktionieren tut so eigentlich alles, das einzige nach dem einschalten des Aktors ist der Miner zwar online aber der Running Status stimmt nicht, einmal manuell hin und her dann passt es.

Alles in control sind nur Objekte zur Steuerung die der Adapter dann als Befehl per API an den Miner sendet. Ist gewissermasen by Design so also.
Eventuell könnte ich noch im info-Bereich running_actual oder so hinzufuegen.

Was nicht Funktioniert ist das PowerLimit bei meinem S19, der S9 Funktioniert ohne Probleme.
Hier einmal die Datenpunkte:

Info Datenpunkte vom S19 wären noch interessant.
Nur zur Klarstellung, du hast eh den neuen "bos" typ verwendet hier und username / passwort korrekt reingegeben?

Könnte man eigentlich den enabled Datenpunkt hier mit integrieren wo vielleicht direkt ein Aktor Datenpunkt mit an/ aus abgefragt wird:

Ob jetzt die Logik die den Aktor schaltet, einfach auch noch diesen Datenpunkt zusätzlich schreibt, oder der Adapter wirklich einen fremden Datenpunkt lesen sollte lässt sich streiten was der "schönere" Weg ist. Wenn der Adapter eh noch selber Steuerungslogik bekommt, sollte das dann egal sein. Werds somit erstmal so belassen, ums simpler zu halten und nicht mit noch mehr optionen zum gleichen Datenpunkt zu verwirren.