Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Hardware
  4. Hardwareentwicklung Feedback: WLED Auto Off

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    1.6k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    849

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    2.1k

Hardwareentwicklung Feedback: WLED Auto Off

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Hardware
5 Beiträge 3 Kommentatoren 346 Aufrufe 4 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • pmayerP Offline
    pmayerP Offline
    pmayer
    schrieb am zuletzt editiert von pmayer
    #1

    Hallo zusammen,

    vielen wissen ja sicher, dass wir (cod.m) verschiedene WLED Controller (Made in Germany, CE, RoHS, etc.) bauen. Siehe https://docs.codm.de/.

    Ein Problem mit Digitalstrips, wie zum Beispiel WS2811, SK6812, WS2814, WS2815, etc.), ist der Stromverbrauch im nicht eingeschalteten Zustand. In jeder LED werkelt ja ein Chip, der auf das Datensignal hört und die LED ansteuert.
    Bei 5m WS2812B/5V mit 300 LED's hat man ca 1,2W Stand-By Strom während keine der LED's leuchtet.

    Bei kleinen Installationen sehe ich das als nicht all zu großes Problem an. Wenn man aber größere Längen an LED Strips verbaut, wird die Frage nach dem Stand-By Stromverbrauch plötzlich wichtig.

    WLED selbst bringt eine Funktion für einen Relaisausgang mit (konfigurierbarer GPIO). Allerdings nur je Controller und nicht getrennt für mehrere angeschlossene Strips bzw. für Segmente separat.

    Unsere Idee, die wir auch schon im Prototyp laufen haben, ist eine eigenständige Platine, die das WLED Datensignal ausließt und einen 10A DC/5-24V Schaltausgang zur Verfügung stellt.

    Wenn eine konfigurierbare Zeit keine "ein"-Daten über die Datenleitung kommen, schaltet die Platine den Laststromkreis aus. Innerhalb weniger Millisekunden wird bei anliegenden Daten eingeschaltet.

    Bildschirmfoto 2025-09-08 um 14.38.33.png
    (erster Platinenprototyp für interne Tests)

    Diese Platine kann beliebig vor ein Stück LED Strip geschaltet werden - also in das Datensignal eingeschliffen werden. Einen detaillierten Anschlussplan dafür stellen wir später natürlich zur Verfügung.

    Vorteil der eigenständigen Platine ist auch, dass sie mit unserem Range-Extender benutzt werden kann, der das Datensignal auf bis zu 250m verlängert. Man will ja nicht noch einen Schaltdraht für das Lastnetzteil mitverlegen und einen Schaltausgang in der Automation programmieren um den LED-Strip wegzuschalten.

    Ich würde mich freuen von euch Input für verschiedene Anwendungsfälle zu bekommen, damit die Platine nicht an der Wirklichkeit vorbei entwickelt wird.
    Eine Überlegung wäre die Schaltung in unser Fused Capacitor zu integrieren, da wir sowieso empfehlen jede Einspeisung abzusichern.

    Freue mich über jedwede Fragen oder Diskussion.

    Gruß,
    Patrik

    MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
    1
    • pmayerP pmayer

      Hallo zusammen,

      vielen wissen ja sicher, dass wir (cod.m) verschiedene WLED Controller (Made in Germany, CE, RoHS, etc.) bauen. Siehe https://docs.codm.de/.

      Ein Problem mit Digitalstrips, wie zum Beispiel WS2811, SK6812, WS2814, WS2815, etc.), ist der Stromverbrauch im nicht eingeschalteten Zustand. In jeder LED werkelt ja ein Chip, der auf das Datensignal hört und die LED ansteuert.
      Bei 5m WS2812B/5V mit 300 LED's hat man ca 1,2W Stand-By Strom während keine der LED's leuchtet.

      Bei kleinen Installationen sehe ich das als nicht all zu großes Problem an. Wenn man aber größere Längen an LED Strips verbaut, wird die Frage nach dem Stand-By Stromverbrauch plötzlich wichtig.

      WLED selbst bringt eine Funktion für einen Relaisausgang mit (konfigurierbarer GPIO). Allerdings nur je Controller und nicht getrennt für mehrere angeschlossene Strips bzw. für Segmente separat.

      Unsere Idee, die wir auch schon im Prototyp laufen haben, ist eine eigenständige Platine, die das WLED Datensignal ausließt und einen 10A DC/5-24V Schaltausgang zur Verfügung stellt.

      Wenn eine konfigurierbare Zeit keine "ein"-Daten über die Datenleitung kommen, schaltet die Platine den Laststromkreis aus. Innerhalb weniger Millisekunden wird bei anliegenden Daten eingeschaltet.

      Bildschirmfoto 2025-09-08 um 14.38.33.png
      (erster Platinenprototyp für interne Tests)

      Diese Platine kann beliebig vor ein Stück LED Strip geschaltet werden - also in das Datensignal eingeschliffen werden. Einen detaillierten Anschlussplan dafür stellen wir später natürlich zur Verfügung.

      Vorteil der eigenständigen Platine ist auch, dass sie mit unserem Range-Extender benutzt werden kann, der das Datensignal auf bis zu 250m verlängert. Man will ja nicht noch einen Schaltdraht für das Lastnetzteil mitverlegen und einen Schaltausgang in der Automation programmieren um den LED-Strip wegzuschalten.

      Ich würde mich freuen von euch Input für verschiedene Anwendungsfälle zu bekommen, damit die Platine nicht an der Wirklichkeit vorbei entwickelt wird.
      Eine Überlegung wäre die Schaltung in unser Fused Capacitor zu integrieren, da wir sowieso empfehlen jede Einspeisung abzusichern.

      Freue mich über jedwede Fragen oder Diskussion.

      Gruß,
      Patrik

      MartinPM Online
      MartinPM Online
      MartinP
      schrieb am zuletzt editiert von
      #2

      @pmayer Es kommt natürlich auch auf den Preis dieser Platine an ;-)

      Falls Eure WLED Controller das noch nicht haben, wäre dieses Feature in einer All-In-One-Lösung sicher auch interessant, also geschaltete Stromversorgung und Ansteuerung der WLED-Datenleitungen.

      Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
      Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
      Linux pve 6.8.12-16-pve
      6 GByte RAM für den Container
      Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
      Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

      pmayerP 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • MartinPM MartinP

        @pmayer Es kommt natürlich auch auf den Preis dieser Platine an ;-)

        Falls Eure WLED Controller das noch nicht haben, wäre dieses Feature in einer All-In-One-Lösung sicher auch interessant, also geschaltete Stromversorgung und Ansteuerung der WLED-Datenleitungen.

        pmayerP Offline
        pmayerP Offline
        pmayer
        schrieb am zuletzt editiert von
        #3

        @martinp Danke dir!

        Ich denke, dass der WLED WLAN Controller in einer der nächsten Versionen einen Schaltausgang bekommen wird.
        Gibt natürlich Controller die das schon haben, ich traue aber deren Angaben zu Maximalstrom und dergleichen überhaupt nicht.
        Bisher haben wir immer gesagt: Keinen Lastrom im Controller und sind damit gut gefahren.
        Denke ich in jedem Fall drüber nach.

        Beim WLED LAN Controller, mit vier Ausgängen, sieht die Sache mit dem integrieren schon anders aus. Die Idee dort ist, dass jeder Ausgang ein eigenes Segment ist und WLED hat eben keine Funktion um je Segment einen GPIO für Schaltaufgaben bereit zu stellen.

        1 Antwort Letzte Antwort
        1
        • Jey CeeJ Online
          Jey CeeJ Online
          Jey Cee
          Developer
          schrieb am zuletzt editiert von
          #4

          Ich finde die Idee Super es so um zusetzen.
          Denke macht wirklich Sinn es in eine Baugruppe zu integrieren die man eh haben wird um nicht unendlich viele Teile zu haben die man irgendwie mit einander verdrahten muss.

          Persönlicher Support
          Spenden -> paypal.me/J3YC33

          MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
          1
          • Jey CeeJ Jey Cee

            Ich finde die Idee Super es so um zusetzen.
            Denke macht wirklich Sinn es in eine Baugruppe zu integrieren die man eh haben wird um nicht unendlich viele Teile zu haben die man irgendwie mit einander verdrahten muss.

            MartinPM Online
            MartinPM Online
            MartinP
            schrieb am zuletzt editiert von
            #5

            @jey-cee Nach etwas Überlegung - Auch eine dezentrale Verteilung von einigen kleinen Platinen zum Schalten und Energie bereitstellen wäre interessant ...

            Muss man vom WLED-Controller nur Steuersignale über dünne Signalleitungen auf die Reise schicken, und den "Saft" kann man näher am Verbraucher einspeisen ...

            Bei kurzen Leitungslängen sieht das anders aus ... da ist vielleicht die Versorgung direkt über den Controller einfacher und auch nicht viel teurer aufgrund hoher Leitungsquerschnitte ...

            Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
            Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
            Linux pve 6.8.12-16-pve
            6 GByte RAM für den Container
            Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
            Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

            1 Antwort Letzte Antwort
            1
            Antworten
            • In einem neuen Thema antworten
            Anmelden zum Antworten
            • Älteste zuerst
            • Neuste zuerst
            • Meiste Stimmen


            Support us

            ioBroker
            Community Adapters
            Donate

            751

            Online

            32.6k

            Benutzer

            82.1k

            Themen

            1.3m

            Beiträge
            Community
            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
            ioBroker Community 2014-2025
            logo
            • Anmelden

            • Du hast noch kein Konto? Registrieren

            • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
            • Erster Beitrag
              Letzter Beitrag
            0
            • Home
            • Aktuell
            • Tags
            • Ungelesen 0
            • Kategorien
            • Unreplied
            • Beliebt
            • GitHub
            • Docu
            • Hilfe