Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[paul53]

@legendary83 sagte: Da gibt mir das Skript NaN als Ergebnis aus.

NaN kann nur dann das Ergebnis sein, wenn ts keine Zahl enthält oder nicht vorhanden ist. Gibt es solche Objekte in result?

Versuche es mal so:

[legendary83]

@paul53

Ich habe einen eingegrenzt und gefunden:

Ein Timestamp des DP war weder True noch False

In 12 betrachteten Monaten ist das 2 mal vorgekommen.

Finale Version:

var ed, obj, result, lastValue, onTime, i, value, ts;


getHistory({
  id: 'ID auswählen',
  start: getDateObject('2025-09-01 00:00').getTime(),
  end: getDateObject('2024-03-01 00:00').getTime(),
  aggregate: 'none',
  removeBorderValues: true,
}, async (err, result) => {
  if (err) {
    console.error(err);
  } else {
    ed = 0;
    if (result.length > 0) {
      ((obj) => { if (typeof obj === 'object') { obj['val'] = false; } })((result.slice(-1)[0]));
      obj = result[0];
      lastValue = getAttr(obj, 'val');
      if (lastValue) {
        onTime = getAttr(obj, 'ts');
      }
      var i_end = result.length;
      var i_inc = 1;
      if (2 > i_end) {
        i_inc = -i_inc;
      }
      for (i = 2; i_inc >= 0 ? i <= i_end : i >= i_end; i += i_inc) {
        obj = result[(i - 1)];
        value = getAttr(obj, 'val');
        ts = getAttr(obj, 'ts');
        if ((typeof value == 'boolean') && (typeof ts == 'number') && (value != lastValue)) {
          lastValue = value;
          if (value) {
            onTime = ts;
          } else {
            ed = (typeof ed === 'number' ? ed : 0) + (ts - onTime);
          }
        }
      }
    }
    console.info((Math.round(ed / 360000) / 10));
  }
});

Für größere Zeiträume muss der Parameter limit von getHistory vergrößert werden.
Im Standard liest getHistory 2000 Timestamps für den Datenpunkt ein.
Die Erweiterung des Limits ist nicht im Skript darüber enthalten, sondern wurde im Objekt von getHistory eingetragen.

Das Skript funktioniert nun einwandfrei!
Ich möchte mich bei allen Herzlich bedanken für den Support!

Insbesondere bei @paul53 und @David-G