Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[Codierknecht]

@ben1983
Welchen Typ hat der DP?
Ich versuche das mal nachzustellen.

[Codierknecht]

@Ben1983
Da wird offensichtlich tatsächlich eine Referenz übergeben.
Ich habe den DP mal als Typ "JSON" angelegt.

Das unshift verändert direkt den DP - auch ohne dass man explizit mit setState reinschreibt.
Lässt man das weg, wird auch nix geschrieben.

Ich muss aber gestehen: JS ist nicht meine Kernkompetenz ;-)

[Ben1983]

@codierknecht

Ich habe es so gemacht.
Also nicht direkt das getstate einer Variablen übergeben,
sondern mit JSON.parse zugewiesen.
Dann schreibt er nichts, außer man macht wirklich das setstate.
Allerdings hat es anders auch seinen charme. man muss es nur wissen.

const idJsonLog = "0_userdata.0.TestJSON.MeinJSON";
function addElement(what){
    let jsonLog = [];
    try{
        jsonLog = JSON.parse(getState(idJsonLog).val);
    }
    catch(error){
        log(error);
    }
    if(typeof(jsonLog) !== "object"){
        jsonLog = [];
    }
    let mydate = new Date(Date.now());
    let element = {Zeitstempel:mydate.toLocaleString(), Was:what};
    jsonLog.unshift(element);
    setState(idJsonLog,JSON.stringify(jsonLog),true);
}

addElement("erstes");
addElement("zweites");
addElement("drittes");


log(JSON.stringify(getState(idJsonLog).val));

[paul53]

@ben1983 sagte: mit JSON.parse zugewiesen.

Der Datenpunkt hatte wohl den falschen Typ? Wäre der Datenpunkt vom Typ "array" gewesen, hätte es der Javascript-Adapter von sich aus gemacht.

[Ben1983]

@paul53 der Datenpunkt ist json

[paul53]

@ben1983 sagte: der Datenpunkt ist json

Dann muss man die Wandlung in ein Array und zurück im Skript machen.

[Ben1983]

@paul53 ja habe ich ja, alles gut. danke.
Es ging nicht darum, sondern darum, dass er den Datenpunkt sonst beschrieben hatte ohne setState

[paul53]

@ben1983 sagte: Ist das irgendwie ne referenz, die er da zuweist?

Ja, Objekte / Arrays werden als Referenz übergeben. Die Variable jsonLog zeigt in den Zustands-Puffer der Javascript-Instanz.

[Ben1983]

@paul53 Ah ok.
Das Bedeutet, wenn ich also einen State vom Typ Array / JSON habe, dann kann ich diesen auslesen, zuweisen und kann direkt im JS damit arbeiten, ohne auf ihn schreiben zu müssen?

Klingt interessant. Ich habe nun zwar die Variante gewählt, in der ich es mir den Wert parse, damit das nicht der Fall ist
(war irgendwie besser zu behandeln, wenn nichts, oder sagen wir "Quatsch" im State stand.

Aber gibts da ne Empfehlung wie man es machen sollte?

[paul53]

@ben1983 sagte: ohne auf ihn schreiben zu müssen?

Nein. Die Änderungen finden so nur im Puffer der Javascript-Instanz statt und werden nicht an den js-controller weiter gegeben. Dafür benötigt man setState().
Schreibt man mit setState() ein Array in einen Datenpunkt vom Typ "json", erhält man eine Typ-Warnung. Datenpunkte dürfen keine "echten" Objekte / Arrays enthalten (was früher mal anders war).

[Ben1983]

@paul53 OK, ich habe es ja jetzt auch so gemacht, allerdings schreibt er beim ersten durchlauf des scripts, wenn ich vorher den state [] zuweise auch alle Veränderungen des Arrays in den state. nach einem 2.aufuf de sscripts (wenn kein [] mehr zugewiesen wird, dann nicht. (Obwohl die daten drin stehen, wenn man mit getState den datenpunkt ausliest.

[paul53]

@ben1983 sagte: wenn ich vorher den state [] zuweise

Dann wird ein "echtes" Array in den DP vom Typ "json" geschrieben und später ausgelesen. Es sollte eine Typ-Warnung geben.
Richtig wäre, den String '[]' (leeres Array als JSON) zuzuweisen.

[Ben1983]

@paul53 OK,

jetzt mache ich es wie gesetzt so:

jsonLog = JSON.parse(getState(idJsonLog).val);

und weise es später so zu:

setState(idJsonLog,JSON.stringify(jsonLog),true);

Funktioniert einwandfrei.

[paul53]

@ben1983 sagte: Funktioniert einwandfrei.

So ist der richtige Umgang mit einem DP vom Typ "json". Bei einem DP vom Typ "array" übernimmt der Javascript-Adapter die Wandlung von und nach JSON.