UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Homoran]

Ganz so einfach ist es leider nicht.

Die farbig hinterlegten Versionsnummern stellen den aktuellen Entwicklungsstand dar. Teilweise liegt dier noch unter 1.0 und ist somit, wie du es nennst, beta.

Zusätzlich gibt es aber bereits Weiterentwicklungen die aber noch kleinere Bugs enthalten können. Diese kannst du wahlweise über Github installieren oder inzwischen über das neue Repository "latest".

Da bei vis keine zwei Instanzen möglich sind hat Bluefox einen weiteren Adapter mit Namen vis-beta erzeugt, so dass man den stabilen (0.10.15) und den latest (0.14.x) parallel installieren kann.

Klar soweit?

Rainer

[nevermind]

Hallo Rainer,

vielen Dank, habe ich verstanden.

Vllt. könnte man das irgendwie etwas eindeutiger Kommunizieren. Du schreibst:

> Teilweise liegt die noch unter 1.0 und ist somit, wie du es nennst, beta.

Wenn ich im ioBroker die Maus über die Versionsnummer 0.10.15 bewege, steht da ebenfalls Beta. Weiter unten schreibst du

> …so dass man den ****stabilen (0.10.15)**** und den latest (0.14.x) parallel installieren kann.

Wie gesagt, ich habe es verstanden. Dennoch als Neuling etwas verwirrend ;)

Viele Grüße

Jens

[Homoran]

@nevermind:

Wenn ich im ioBroker die Maus über die Versionsnummer 0.10.15 bewege, steht da ebenfalls Beta. `
Dieses Beta bezieht sich auf den Entwicklungsstand.

Da ist noch einiges geplant und nicht implementiert, aber:

@nevermind:

Weiter unten schreibst du

…so dass man den stabilen (0.10.15) `
die Version ist getestet und stabil, was für die 0.14.1 noch nicht abschließend bestätigt ist.

Dafür gibt es in den Grundeinstellungen die Möglichkeit das repository "stable" bzw. "latest" auszuwählen, je nachdem wie risikofreudig man ist ;-)

Versionen auf Github sind prinzipiell immer als "latest" einzustufen.

Es ist mir klar, dass das zu Verwirrungen kommen kann, aber ich habe keine Ahnung wie man diese zwei Betas noch trennen soll.

Beta (gelb) = nicht "feature-complete"

beta im Sinne von testing/potentiell unstable = ????

Gruß

Rainer

[arteck]

normalerweise sollte ein Neuling mit dem Stable arbeiten… da hier gewährleistet ist, dass es funktioniert ;) ;)

[nevermind]

Ich verstehe das Problem.

Aber wie du selbst schreibst ist Version 0.10.15 "getestet und stabil". Dann hätte man diese Version "1.0 stable" nennen können, auch wenn Weiterentwicklungen/Verbesserungen geplant sind, oder? Alles was dann nach 1.0 kommt wären dann eben wieder Betas von z.B. Version 2.

Achja … bitte versteht das alles keinesfalls als Kritik! Wie gesagt, ich bin neu bei ioBroker/vis und absolut begeistert! Vor allem auch wegen des tollen Supports hier im Forum :D

[Homoran]

@nevermind:

Aber wie du selbst schreibst ist Version 0.10.15 "getestet und stabil". Dann hätte man diese Version "1.0 stable" nennen können, auch wenn Weiterentwicklungen/Verbesserungen geplant sind, oder? `
Nein, die Definition einer Versionsnummer enthält auch den Entwicklungsstand. Und wenn das Teil noch nicht vollständig ist kann es keine 1 bekommen.

Mein Vorschlag wäre eher, dass man das Mouseover "Beta" bei den Farben wieder wegnimmt - dann gibt es wirklich nur Beta = unstable.

@nevermind:

bitte versteht das alles keinesfalls als Kritik! `
Nöö, ist doch schön, wenn jemand sich mit sowas meldet, dann kann man es doch klarstellen.

Gruß

Rainer

[rantanplan]

Hallo

Ein "aufräumen" würde aber schon Sinn machen.

Seit Ewigkeiten dümpeln da einige Version in alpa/beta Status, die durchaus stabil laufen.

Nur als Beispiel "Deutsche Feiertage", wird von mir intensiv genutzt und macht keine Probleme.

Worauf wartet man da noch um die 1.0.0 zu vergeben?

Warum haben Bilder und Icons für vis, Versionen kleiner 1.0.0 oder sogar AlphaStatus 0.0.1?

Grüße

[arteck]

@rantanplan:

Hallo

Ein "aufräumen" würde aber schon Sinn machen.

Seit Ewigkeiten dümpeln da einige Version in alpa/beta Status, die durchaus stabil laufen.

Nur als Beispiel "Deutsche Feiertage", wird von mir intensiv genutzt und macht keine Probleme.

Worauf wartet man da noch um die 1.0.0 zu vergeben?

Warum haben Bilder und Icons für vis, Versionen kleiner 1.0.0 oder sogar AlphaStatus 0.0.1?

Grüße `

um das zu verstehen musst du dich mit der Versionierung auserinandersetzetn wie Software freigegeben wird.

2.3.5-0041

│ │ │ └────── Buildnummer

│ │ └───────── Revisionsnummer

│ └─────────── Nebenversionsnummer

└───────────── Hauptversionsnummer

https://de.wikipedia.org/wiki/Versionsnummer

Icons haben nur 0.0.1 weil es eben nur die eine Version gibt.. diese wurden vom Entwickler nicht auf ein Releasenummer (Hauptversionsnummer) gezogen…

aber das ist ja nur für Entwickler interessant.. als Neueinsteiger sollte man immer nur das Verwenden war fregegeben ist.. Versionsnummer unabhängig (Master Brunch)

[rantanplan]

Danke für die Hinweise.

Ändert aber nichts an der Problematik.

Mit der Versionierung kenne ich mich seit über 30 Jahren recht gut aus ;)

Grüße

[arteck]

dann musst du auch die Problematik kennen… :lol: