Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[paul53]

@tobi83
Ich verwende bei Flot immer diese Einstellungen:

[Homoran]

@paul53 ich auch, aber seit den neusten Versionen hat sich dder Aggregationsalgorithmus geändert. Seitdem habe ich damit Probleme

[Ein ehemaliger Benutzer]

@homoran
Moin,

unter Float und bei Änderung sieht es wie auf dem Foto aus, und das obwohl Daten vorhanden sind.

Ein Vergleich ist angehängt...

Wo finde ich den Rithmus?

[Homoran]

@tobi83 sagte in Diagramme richtiger Typ Daten:

unter Float und bei Änderung sieht es wie auf dem Foto aus, und das obwohl Daten vorhanden sind.

das ist was ich meinte

@homoran sagte in Diagramme richtiger Typ Daten:

Seitdem habe ich damit Probleme

wenn du aufzoomst sieht es wie aus?

@tobi83 sagte in Diagramme richtiger Typ Daten:

Wo finde ich den Rithmus?

???

[Ein ehemaliger Benutzer]

@homoran

Sorry verlesen, meinte wo finde ich die Aggregation

Beschränkt auf 1 Tag siehts so aus das Nachts angeblich keine Daten kommen ab 0Uhr

[Homoran]

@tobi83 sagte in Diagramme richtiger Typ Daten:

wo finde ich die Aggregation

unzer ZEIT

[Ein ehemaliger Benutzer]

@homoran

Ahhhhh

Anzahl = 300

Wenn ich auf 600 gehe sind auf einmal Ausschläge da, ab 500 der Querstrich, bei z.b. 550 ist die hälfte vom Querstrich im Diagramm weg und Ausschläge vorhanden

[Homoran]

@tobi83 sagte in Diagramme richtiger Typ Daten:

Anzahl = 300

das sind 300 Punkte je Linie auf die Chartbreite.
eine höhere Auflösung führt natürlich auch zu einer höheten Datenmenge, die getechnet und zur Vis geschickt werden muss.

Dann müsste sich @apollon77 vielleicht noch mal die aktuellen Aggregationsalgorithmen ansehen, ob da etwas nicht stimmt.
Bin ja schon froh, dass ich da nicht der einzige bin.

könntest du den chart mit 600 noch hier einstellen?

[Ein ehemaliger Benutzer]

@homoran

Nur hat sich bei mir die letzte Zeit keine Auflösung geändert...

[Homoran]

@tobi83 sagte in Diagramme richtiger Typ Daten:

Nur hat sich bei mir die letzte Zeit keine Auflösung geändert...

was meinst du damit?

[Ein ehemaliger Benutzer]

@homoran
Du meintest dich desto höher die Auflösung desto mehr Daten etc

Nur das Problem ist seit ein paar Tagen vorhanden und seitdem hat sich keine Auflösung bei mir geändert so das dadurch zu wenig Daten vorhanden wären.

[Homoran]

@tobi83 sagte in Diagramme richtiger Typ Daten:

seitdem hat sich keine Auflösung bei mir geändert

was hat sich denn geändert?

[apollon77]

Jetzt bitte mal schön langsam… Und bitte nicht Äpfel und Birnen miteinander mischen.

An Aggregationsmethoden hat sich nichts geändert außer dass welche dazu gekommen sind in den neuesten Versionen. Am Ende habe ich in den letzten Versionen der aktuellen Beta die Performance massiv gesteigert. Das hat bisher auch noch keinerlei Probleme bereitet.

Bevor ihr wir jetzt hier weiter rätseln bitte Adapter auf debug log setzen und den entsprechenden Datenpunkt um den es geht ebenfalls auf den erweiterten debug Modus in den neuesten Versionen setzen und dann bitte das log zeigen. Und am besten dazu die Grafik die ihr seht

[Homoran]

@apollon77 sorry, das hab ich jetzt nicht verstanden wie das debuggt werden soll.
Habe das mit allen DPs seit der neuen History.

Mitvden Aggregationsmethoden hab ich dann wohl falsch verstanden, aber wo finde ich die, wenn die im History Adapter und nicht in flot sind?

[apollon77]

@homoran Ich will ein Debug Log vom History Adapter sehen mit den Abfragedaten der getHistory Anfrage und den Debug Ausgaben die er macht.

• aktuellste History beta repo version
• History Loglevel auf Debug
• In custom settings zu einem relevanten DatenoUnkt das erweiterte Debug aktivieren
• Dann Chart aufrufen
• Log posten

[Homoran]

@apollon77 ok, das hab ich verstanden!

mach ich morgen

[Homoran]

@apollon77 so, ich versuche es nochmal

log im Anhanglog_debug_history.txt

das Diagramm sieht so aus:

Der Datenpunkt mit dem extended Debug ist: hm-rpc.0.JEQ0140901.1.TEMPERATURE, was im flot die rote Linie ist.
Auch in der gelben fehlt die Häkfte, ist aber nicht auf extended debug geschaltet

Wenn noch was fehlt, sag Bescheid

DANKE

[apollon77]

@homoran Also ich hab da so ne spontane vermutung:

Du fragst ab:

• aggretation: onChange
• start: Montag, 20. Juni 2022 17:34:30.232
• end: Donnerstag, 23. Juni 2022 17:34:30.232 (also 3 tage, oder 259.200 Sekunden)
• count: 500, Anzahl der Werte wenn onChange aggregation

Und du bekommst auch genau 500 Datensätze zurück ... ich tippe das die einfach nur diesen zeitraum lang reichen :-) hast also mehr. Also entweder ne Aggregation nutzen ODER count erhöhen bzw setzen im Request

Noch zum Thema "ne Aggregation nutzen", weil hier kommen dann andere Parameter ins Spiel aus deinem request die auch "komisch" gesetzt sind (aber bei onChange keine Rolle spielen):

• step: 80.000 (ms) - also 80 Sekunden Schritte
• limit 2000 - nicht mehr als 2.000 Datensätze zurückgeben (259.200/80 === 3.240) - gewinnt und step wird überschrieben, bekommst maximal 2000 ... also step ist intern dann 129,6s

[Homoran]

@apollon77 sagte in Diagramme richtiger Typ Daten:

Und du bekommst auch genau 500 Datensätze zurück ... ich tippe das die einfach nur diesen zeitraum lang reichen hast also mehr.

das hab ich auch vermutet, nur...

früher war die eingestellte Anzahl die Anzahl Punkte über die gesamte Breite des Charts, die Punkte wurden entsprechend berechnet, damit es passte.

Möglich, dass es nicht die Aufgabe van history sondern von flot ist, diese Aggregation/Punkte zu berechnen und entsprechend anzufragen.

und ja, mit einem (deutlich) höheren Wert klappt es, sorgt natürlich für mehr traffic und was sonst noch. (rendering?)

@apollon77 sagte in Diagramme richtiger Typ Daten:

andere Parameter ins Spiel aus deinem request die auch "komisch" gesetzt sind (

wo setze ich die denn?

[apollon77]

@homoran Naja die Sache ist die "aggregation onChange" heisst das Du alle Raw werte haben willst, das ist nicht vereinbar mit einer dynamisch gesetzten Anzahl. Wenn Du hier minmax als Aggregation oder average oder was auch immer nehmen würdest dann wäre es so wie Du sagst.

Ja, es mag sein das die alte Version das anders zurückgegeben hat (wäre aber nur denkbar das Sie dir einfach alle Werte zurückgegeben hat weil onChange halt gefordert ist), aber jetzt machts sinn :-)