NEWS
Test Adapter Device-Watcher v2.x.x GitHub/Latest
-
@negalein Du meinst weil diese nicht mehr untereinander stehen? Habe gerade eben versucht das zu reproduzieren. Aber bei mir kommt es immer so an wie es soll. Hast du zufällig unterschiedliche Programme genutzt um diese zu öffnen?
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:
Du meinst weil diese nicht mehr untereinander stehen?
genau
Hast du zufällig unterschiedliche Programme genutzt um diese zu öffnen?
Nein, immer nur Outlook am PC. War/ist durchgehend offen.
-
Hi @ciddi89 ,
ich würde auch gern noch die Geräte zweier Adapter in Deinem tollen Adapter sehen :)
- handelt es sich um den Meross Adapter, ich habe dort Thermostate:
Batterie Json:
{ "type": "state", "common": { "type": "number", "read": true, "write": false, "name": "battery", "role": "value", "unit": "%" }, "native": {}, "from": "system.adapter.meross.0", "user": "system.user.admin", "ts": 1664192417695, "_id": "meross.0.1911084120365426280348e1e91141bc.01009381.battery", "acl": { "object": 1636, "state": 1636, "owner": "system.user.admin", "ownerGroup": "system.group.administrator" } }Online Json:
{ "type": "state", "common": { "type": "boolean", "read": true, "write": false, "name": "online", "role": "indicator.reachable" }, "native": {}, "from": "system.adapter.meross.0", "user": "system.user.admin", "ts": 1664192417654, "_id": "meross.0.1911084120365426280348e1e91141bc.01009381.online", "acl": { "object": 1636, "state": 1636, "owner": "system.user.admin", "ownerGroup": "system.group.administrator" } }- Um die Batterie der USV "NUT":
Charge Jason:
{ "type": "state", "common": { "name": "battery.charge", "type": "number", "role": "value.battery", "read": true, "write": false, "unit": "%" }, "native": { "id": "battery.charge" }, "from": "system.adapter.nut.0", "user": "system.user.admin", "ts": 1621489976980, "_id": "nut.0.battery.charge", "acl": { "object": 1636, "state": 1636, "owner": "system.user.admin", "ownerGroup": "system.group.administrator" } }Charge-Low Json:
{ "type": "state", "common": { "name": "battery.charge-low", "type": "string", "read": true, "write": false }, "native": { "id": "battery.charge-low" }, "from": "system.adapter.nut.0", "user": "system.user.admin", "ts": 1621489976987, "_id": "nut.0.battery.charge-low", "acl": { "object": 1636, "state": 1636, "owner": "system.user.admin", "ownerGroup": "system.group.administrator" } }Charge-Warning Json:
{ "type": "state", "common": { "name": "battery.charge-warning", "type": "string", "read": true, "write": false }, "native": { "id": "battery.charge-warning" }, "from": "system.adapter.nut.0", "user": "system.user.admin", "ts": 1621489976998, "_id": "nut.0.battery.charge-warning", "acl": { "object": 1636, "state": 1636, "owner": "system.user.admin", "ownerGroup": "system.group.administrator" } }VG
Bernd@dp20eic Hallo Bernd,
habe beide Sachen mit eingepflegt. Einmal neu drüber installieren dann sollten diese bei dir in der Auswahl mit auftauchen.@Negalein hmm okay. War das bis jetzt nur eine Nachricht oder kam da schon mehrere die so aussahen? Kann sein das es an Outlook liegt und er das '/n' für eine neue Zeile nicht richtig interpretiert. Wobei er es ja in der ersten Mail getan hat.
-
@dp20eic Hallo Bernd,
habe beide Sachen mit eingepflegt. Einmal neu drüber installieren dann sollten diese bei dir in der Auswahl mit auftauchen.@Negalein hmm okay. War das bis jetzt nur eine Nachricht oder kam da schon mehrere die so aussahen? Kann sein das es an Outlook liegt und er das '/n' für eine neue Zeile nicht richtig interpretiert. Wobei er es ja in der ersten Mail getan hat.
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:
hmm okay. War das bis jetzt nur eine Nachricht oder kam da schon mehrere die so aussahen? Kann sein das es an Outlook liegt und er das '/n' für eine neue Zeile nicht richtig interpretiert. Wobei er es ja in der ersten Mail getan hat.
4x kam es richtig.
seit der 5. Mail immer falsch -
@dp20eic Hallo Bernd,
habe beide Sachen mit eingepflegt. Einmal neu drüber installieren dann sollten diese bei dir in der Auswahl mit auftauchen.@Negalein hmm okay. War das bis jetzt nur eine Nachricht oder kam da schon mehrere die so aussahen? Kann sein das es an Outlook liegt und er das '/n' für eine neue Zeile nicht richtig interpretiert. Wobei er es ja in der ersten Mail getan hat.
@ciddi89 :+1:
Sind da und läuft, danke.
-
@dp20eic Hallo Bernd,
habe beide Sachen mit eingepflegt. Einmal neu drüber installieren dann sollten diese bei dir in der Auswahl mit auftauchen.@Negalein hmm okay. War das bis jetzt nur eine Nachricht oder kam da schon mehrere die so aussahen? Kann sein das es an Outlook liegt und er das '/n' für eine neue Zeile nicht richtig interpretiert. Wobei er es ja in der ersten Mail getan hat.
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:
hmm okay
seit Mitternacht funktioniert die Liste wieder :)
-
@dp20eic Hallo Bernd,
habe beide Sachen mit eingepflegt. Einmal neu drüber installieren dann sollten diese bei dir in der Auswahl mit auftauchen.@Negalein hmm okay. War das bis jetzt nur eine Nachricht oder kam da schon mehrere die so aussahen? Kann sein das es an Outlook liegt und er das '/n' für eine neue Zeile nicht richtig interpretiert. Wobei er es ja in der ersten Mail getan hat.
@ciddi89
Frage zu den Mi-Home Geräten.
Ich bekomme jedesmal in der Liste alle Mi-Home Fensterkontakte als offline gemeldet.
Aber diese Geräte haben keinen DP dafür.
Nur das Gateway hat einen.
Folgende 10 Geräte sind seit einiger Zeit nicht erreichbar:
Laura 1 (2 Stunden)
Schlafzimmer-Fenster (07:40 Uhr)
Küche-Fenster (07:47 Uhr)
Postkasten (07:29 Uhr)
Kinderzimmer-Fenster (07:24 Uhr)
Wintergarten-Schiebe (2 Stunden)
Haustür (07:56 Uhr)
Wintergarten-Fenster (07:41 Uhr)
Temperatur-Bad (309 Tagen)
Aquarium-Wassersensor (07:22 Uhr) -
@ciddi89
Frage zu den Mi-Home Geräten.
Ich bekomme jedesmal in der Liste alle Mi-Home Fensterkontakte als offline gemeldet.
Aber diese Geräte haben keinen DP dafür.
Nur das Gateway hat einen.Folgende 10 Geräte sind seit einiger Zeit nicht erreichbar:
Laura 1 (2 Stunden)
Schlafzimmer-Fenster (07:40 Uhr)
Küche-Fenster (07:47 Uhr)
Postkasten (07:29 Uhr)
Kinderzimmer-Fenster (07:24 Uhr)
Wintergarten-Schiebe (2 Stunden)
Haustür (07:56 Uhr)
Wintergarten-Fenster (07:41 Uhr)
Temperatur-Bad (309 Tagen)
Aquarium-Wassersensor (07:22 Uhr) -
@negalein danke für die Info. Ist in den expert Einstellung bei mihome ‚-1‘ oder eine Zeit eingetragen? Werde das später aber noch mal überarbeiten.
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:
Ist in den expert Einstellung bei mihome ‚-1‘ oder eine Zeit eingetragen? Werde das später aber noch mal überarbeiten.
eine Zeit
-
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:
Ist in den expert Einstellung bei mihome ‚-1‘ oder eine Zeit eingetragen? Werde das später aber noch mal überarbeiten.
eine Zeit
@negalein ok danke für die Info. Normalerweise soll das so sein das wenn kein Datenpunkt für connected da ist, dann soll er den aktualisierten Zeitstempel nehmen vom Datenpunkt ‚percent‘. Eventuell reicht das schon wenn du die Zeit bei dir höher stellst zb. 180. Aber wenn ich das richtige sehe melden die sich schon unter zwei Stunden als offline obwohl du 120 eingetragen. Werde das nachher eben bei mir testen und evtl korrigieren. :)
// Edit: Okay habs geprüft. Soweit sollte alles in Ordnung sein. Ich hatte nur ein Fehler gefunden das er ein rssi wert aus dem Battery wert genommen hatte obwohl nichts angegeben ist. Das habe ich gefixt. Ansonsten denke ich das du einfach nur die Zeit höher schrauben musst, da 120min leider zu kurz sind. Vielleicht mal rantasten welcher ein guter Durchschnittswert ist den würde ich dann für die Zukunft auch als default wert setzen wenn du mir das dann berichten magst.
-
@negalein ok danke für die Info. Normalerweise soll das so sein das wenn kein Datenpunkt für connected da ist, dann soll er den aktualisierten Zeitstempel nehmen vom Datenpunkt ‚percent‘. Eventuell reicht das schon wenn du die Zeit bei dir höher stellst zb. 180. Aber wenn ich das richtige sehe melden die sich schon unter zwei Stunden als offline obwohl du 120 eingetragen. Werde das nachher eben bei mir testen und evtl korrigieren. :)
// Edit: Okay habs geprüft. Soweit sollte alles in Ordnung sein. Ich hatte nur ein Fehler gefunden das er ein rssi wert aus dem Battery wert genommen hatte obwohl nichts angegeben ist. Das habe ich gefixt. Ansonsten denke ich das du einfach nur die Zeit höher schrauben musst, da 120min leider zu kurz sind. Vielleicht mal rantasten welcher ein guter Durchschnittswert ist den würde ich dann für die Zukunft auch als default wert setzen wenn du mir das dann berichten magst.
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:
wenn du mir das dann berichten magst.
werd ich machen :+1:
noch was hätte ich.
Kann es sein, dass nuralexa2.0berücksichtigt wird, obwohl 2 Alexa-Instanzen laufen? -
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:
wenn du mir das dann berichten magst.
werd ich machen :+1:
noch was hätte ich.
Kann es sein, dass nuralexa2.0berücksichtigt wird, obwohl 2 Alexa-Instanzen laufen? -
@negalein Super danke!
Öhm ne eigentlich sollten alle Instanzen beachtet werden:alexa2: { 'Selektor': 'alexa2.*.online',@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:
Öhm ne eigentlich sollten alle Instanzen beachtet werden:
Ok, das hat heute nicht funktioniert.
Meine Kleine hat heute in der Früh ihre Alexa
Instanz .1ausgesteckt.
Diese war bis 16:30 stromlos.Es is aber den ganzen Tag keine Meldung gekommen.
-
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:
Öhm ne eigentlich sollten alle Instanzen beachtet werden:
Ok, das hat heute nicht funktioniert.
Meine Kleine hat heute in der Früh ihre Alexa
Instanz .1ausgesteckt.
Diese war bis 16:30 stromlos.Es is aber den ganzen Tag keine Meldung gekommen.
@negalein werde ich mir morgen in ruhe anschauen. Bin gerade meine Benachrichtigungen durch gegangen und hab gesehen das mein firetv das letzte mal auch nicht offline gemeldet wurde obwohl ich 100% weiss das der offline war.
-
@negalein werde ich mir morgen in ruhe anschauen. Bin gerade meine Benachrichtigungen durch gegangen und hab gesehen das mein firetv das letzte mal auch nicht offline gemeldet wurde obwohl ich 100% weiss das der offline war.
@ciddi89
mit den DPsalexa2.*.onlinekann man nicht abfragen ob das jeweilige Device tatsächlich "online" nach unserem Verständnis ist.
Der DP bleibt so lange auf online bis das jeweilige Device aus dem Amazonkonto entfernt wir.
Erst dann geht der DP auf offline (kann aber etwas dauern).
EDIT: natürlich wird danach bei einem Adapterneustart "höchstwahrscheinlich" das komplette Device aus dem Objektstrang entfernt. -
@ciddi89
mit den DPsalexa2.*.onlinekann man nicht abfragen ob das jeweilige Device tatsächlich "online" nach unserem Verständnis ist.
Der DP bleibt so lange auf online bis das jeweilige Device aus dem Amazonkonto entfernt wir.
Erst dann geht der DP auf offline (kann aber etwas dauern).
EDIT: natürlich wird danach bei einem Adapterneustart "höchstwahrscheinlich" das komplette Device aus dem Objektstrang entfernt. -
@djmarc75 ah okay danke für die info. Ich war der Meinung das es mal bei mir funktionierte aber ok das erklärt dann warum es letztes mal nicht ging. Wäre ja auch zu einfach gewesen :face_with_rolling_eyes:
@ciddi89 Es hat bei mir tatsächlich auch mal irgendwann funktioniert aber mit einer ultralangen Verzögerung von 3-4 Stunden. Lustig ist dass ich 2 FireTV Sticks seit Wochen nicht mehr am Strom hab aber diese immernoch "online" gelten.
Wenns um die tatsächliche Abfrage gehen soll dann würde ich auf einen Timestamp eines DP triggern. -
@ciddi89 Es hat bei mir tatsächlich auch mal irgendwann funktioniert aber mit einer ultralangen Verzögerung von 3-4 Stunden. Lustig ist dass ich 2 FireTV Sticks seit Wochen nicht mehr am Strom hab aber diese immernoch "online" gelten.
Wenns um die tatsächliche Abfrage gehen soll dann würde ich auf einen Timestamp eines DP triggern.@djmarc75 ja am 14.09 hatte ich es auf den timestamp umgestelllt aber auch vom Datenpunkt online. Da ging es für ein Tag aber danach dann auch nicht mehr. Und der sollte eigentlich zwei Wochen offline gewesen sein. Werde morgen mal paar Tests machen und dann evtl ein anderen geeigneten dp dafür wählen.
-
@djmarc75 ja am 14.09 hatte ich es auf den timestamp umgestelllt aber auch vom Datenpunkt online. Da ging es für ein Tag aber danach dann auch nicht mehr. Und der sollte eigentlich zwei Wochen offline gewesen sein. Werde morgen mal paar Tests machen und dann evtl ein anderen geeigneten dp dafür wählen.
@ciddi89 hab heute Nacht mal einen FireTVStick von mir aus dem Amazonkonto entfernt und stelle gerade fest dass der DP online immernoch auf true steht und auch fleissig den Timestamp aktualisiert (nicht ändert).
Ich beobachte das bis Sonntag und frage dann ggf. mal im Thread vom Alexaadapter nach.
edit: werd vorher mal nach dem Prinzip vom DP nachfragen, nicht dass man hier ein Fass aufmacht :grinning: -
@ciddi89 hab heute Nacht mal einen FireTVStick von mir aus dem Amazonkonto entfernt und stelle gerade fest dass der DP online immernoch auf true steht und auch fleissig den Timestamp aktualisiert (nicht ändert).
Ich beobachte das bis Sonntag und frage dann ggf. mal im Thread vom Alexaadapter nach.
edit: werd vorher mal nach dem Prinzip vom DP nachfragen, nicht dass man hier ein Fass aufmacht :grinning:@djmarc75 Cool danke das du das mit testest :D Habe heute morgen auch mein firetv ausgesteckt und beobachte mal wie sich die Datenpunkte verhalten. Das würde mich dann auch interessieren was der Datenpunkt letztendlich aussagen soll.
-
@djmarc75 Cool danke das du das mit testest :D Habe heute morgen auch mein firetv ausgesteckt und beobachte mal wie sich die Datenpunkte verhalten. Das würde mich dann auch interessieren was der Datenpunkt letztendlich aussagen soll.
@ciddi89 sagte in Test Adapter Device-Watcher v1.x.x GitHub/Latest:
was der Datenpunkt letztendlich aussagen soll
ich erörtere das mal und geb Bescheid :sunglasses:
Support us
816
Online32.4k
Benutzer81.4k
Themen1.3m
Beiträge