Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Olfrygt]

moin moin,
bei mir kommt seit paar tagen wieder diese fehlermeldung, hab am adapter nichts verändert.
hat das problem noch jemand und hat es vielleicht schon jemand lösen können

host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:36:00.012	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:35:00.006	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:34:00.005	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:33:00.020	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:32:00.007	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:31:00.038	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:30:00.019	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:29:00.017	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:28:00.021	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:27:00.009	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335

[AxLED]

@olfrygt
einfach mal die powerfox2 instance neu starten.

Gruß AxLED

[Harry-IO-HM]

@olfrygt sagte in Test Adapter powerfox2 v0.0.x GitHub/Latest:

moin moin,
bei mir kommt seit paar tagen wieder diese fehlermeldung, hab am adapter nichts verändert.
hat das problem noch jemand und hat es vielleicht schon jemand lösen können

host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:36:00.012	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:35:00.006	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:34:00.005	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:33:00.020	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:32:00.007	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:31:00.038	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:30:00.019	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:29:00.017	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:28:00.021	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335
host.iobroker-pi
	2023-04-07 07:27:00.009	warn	instance system.adapter.powerfox2.0 already running with pid 19335

yep, habe ich auch.
Muss den Prozess manuell killen, damit alles wieder funzt.
Habe dazu mal bei github was eingestellt.

[cTech]

Hallo zusammen,

nach dem Update der Firmware vom Poweropti liefert der Adapter auch keine Werte mehr. Kann sich da etwas in der Cloud geändert haben, dass der Adapter nicht mehr richtig funktioniert?

[AxLED]

@ctech
bei mir funktionierts auch nach dem Firmware-Update des Powerfox.

AxLED

[JoergH]

@ctech Einen musste ich mal stromlos machen, die anderen liefen auch so nach dem update wieder...

[stephan2k]

Hallo,
mein powerfox2 aktualisiert seit 2 Tage die Werte nicht mehr. Hatte zuvor mein System mal auf Vordermann gebracht (node, npm), aber danach bin ich mir eigentlich noch sicher das es funkioniert hat.

Nun kommt im log:

Cannot schedule start of instance system.adapter.powerfox2.0: Expected 5 values, but got 6. (Input cron: '*/5 * * * * *')

FW vom powerpoti: 2.01.38

Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?

[Thomas Braun]

@stephan2k sagte in Test Adapter powerfox2 v0.0.x GitHub/Latest:

Hatte zuvor mein System mal auf Vordermann gebracht (node, npm)

iob diag

sagt? Summary reicht erstmal.

[stephan2k]

@thomas-braun sagte in Test Adapter powerfox2 v0.0.x GitHub/Latest:

@stephan2k sagte in Test Adapter powerfox2 v0.0.x GitHub/Latest:

Hatte zuvor mein System mal auf Vordermann gebracht (node, npm)

iob diag

sagt? Summary reicht erstmal.

via Putty komm ich nicht auf mein System (Docker in QNAP).
Über den Terminal im admin kommt folgendes, vermutlich nicht sonderlich hilfreich?

/opt/iobroker$ iob diag

H
*** iob diag is starting up, please wait ***
error: failed switching to "iobroker": operation not permitted
error: failed switching to "iobroker": operation not permitted
error: failed switching to "iobroker": operation not permitted
H

107*** ioBroker Diagnosis ***

Please stretch the window of your terminal programm (puTTY) as wide as possible or switch to full screen

The following checks may give hints to potential malconfigurations or errors, please post them in our forum:

https://forum.iobroker.net

Just copy and paste the Summary Page, including the ``` characters at start and end.
It helps us to help you!

Press any key to continue

[Thomas Braun]

@stephan2k sagte in Test Adapter powerfox2 v0.0.x GitHub/Latest:

via Putty komm ich nicht auf mein System (Docker in QNAP).

Das sollte aber kein Grund sein.

[Kymchy]

@stephan2k da stehen 6 Werte im Cron Job. Es gehören aber nur 5 rein. Vielleicht einfach einmal das Abfrageintervall neu einrichten.

[stephan2k]

@kymchy sagte in Test Adapter powerfox2 v0.0.x GitHub/Latest:

@stephan2k da stehen 6 Werte im Cron Job. Es gehören aber nur 5 rein. Vielleicht einfach einmal das Abfrageintervall neu einrichten.

sieht doch eigentlich okay aus oder?

[Kymchy]

sieht doch eigentlich okay aus oder?

eigentlich nicht. Ganz oben stehen 6 Werte, Powerfox möchte aber nur 5. Richte es doch einfach mal neu ein. Bzw. nimm mal den Haken bei Sekunden raus.

So sah das bei mir früher aus als ich noch den Powerfox benutzt habe:

5 Sekunden ist sowieso viel zu klein. Empfohlen wird 1 Minute. Ansonsten macht die Cloud alsbald die Backen breit.

[stephan2k]

@kymchy sagte in Test Adapter powerfox2 v0.0.x GitHub/Latest:

sieht doch eigentlich okay aus oder?

eigentlich nicht. Ganz oben stehen 6 Werte, Powerfox möchte aber nur 5. Richte es doch einfach mal neu ein. Bzw. nimm mal den Haken bei Sekunden raus.

So sah das bei mir früher aus als ich noch den Powerfox benutzt habe:

5 Sekunden ist sowieso viel zu klein. Empfohlen wird 1 Minute. Ansonsten macht die Cloud alsbald die Backen breit.

Danke @Kymchy, hab jetzt den Wert für Sekunden rausgemacht, jetzt macht er es jede Minute.
Jetzt stehen dort auch 5 ***** anstatt zuvor (durch die Sekunden) 6 ******

Schade natürlich das er den Wert jetzt nur noch alle 60 Sekunden holt, das war schon cool zu sehen wie schnell der Wert reagiert. Nicht ganz nachvollziehen kann ich allerdings, wieso es jetzt auf einmal nicht mehr ging. Lief mehr als 2 Jahre mit dem 5 Sekunden Wert ohne Probleme.

Naja egal. DANKE!

[Kymchy]

@stephan2k Powerfox hatte im letzten Jahr enorme Probleme mit ihrer Serverkapazität.
Daher glaube ich, dass diese Restriktionen was 1 Minute Minimum angeht, jetzt von Powerfox kommen.
Für mich war das damals der Grund auf eine cloudfreie Lösung zu setzen. Außerdem kostet die Poweropti Lösung nach ein paar Jahren ja auch noch Geld...

[AxLED]

Hallo Powerfox Nutzer,

seit gestern gibt es die Version 0.0.13 zum Testen auf github im LATEST Repository.
Wichtigste Änderung:

• hinzufügen von timeout in die HTTP Abfrage
  (d.h. die Instant sollte in einigen Fällen nicht mehr hängenbleiben, wo diese auf eine Antwort wartet aber durch das nächste Ausführungsintervall der Instanz "eingeholt" wird

Danke auch nochmal an @mcm57 und @ticaki die mir dabei geholfen haben, die ca. 2 Jahres alte Adapterstruktur in die aktuelle Zeit zu heben.

Freue mich auf euer Feedback.

Gruß

AxLED

[mcm1957]

@axled said in Test Adapter powerfox2 v0.0.x GitHub/Latest:

seit gestern gibt es die Version 0.0.13 zum Testen auf github.

Ich muss AxLED ein wenig ergänzen:

Die neue Version 0.0.13 gibts es natürlich auch im LATEST Repository.

Daher mein Hinweis:
Bitte NICHT direkt von Github installieren außer der Maintainer schlägt dies für einen Hotfix / Test expolizit und ausnahmsweise vor. Der Stand auf Github kann sich minütlich ändern und auch total fehlerhaft sein.

Sollte ein Adapter nur via Github angeboten werden, so rate ich von der Verwendung für produktive Zwecke und nicht experimentierfreudige User explizit ab und empfehle den Dev zu ersuchen, eine Aufnahme im Repository zu veranlassen. Sofern der Adapter gewisse minimale Anforderungen erfüllt, wird dieser in den Repositories gelistet.

mcm1957

[AxLED]

Hallo Powerfox Nutzer,

seit heute gibt es die Version 0.0.14 zum Testen im LATEST Repository.

Hatte unterschiedliche Versionen auf npm und github.
Es ist wohl so, dass github für Codeverwaltung gut ist, aber npm als Installationsquelle für das LATEST (Beta) Repository dient. (und später nach Anforderung und Übernahme wohl auch für das STABLE Repository)

Freue mich auf euer Feedback.

Gruß

AxLED

[AxLED]

Hallo Powerfox Nutzer,

seit gestern ist die Version 0.0.14 im "stabilen" Repository verfügbar.
Danke auch nochmal an alle Helfer die mir geholfen haben, den Adapter in die aktuelle Zeit zu heben (bzgl. Abhängigkeiten, Testscripts, etc.)

Durch die Hauptänderung

• hinzufügen eines Timeouts in die HTTP Abfrage

sollte folgendes Fehlerbild nicht mehr auftreten:

• Adapterinstanz wartet (irrtümlicherweise) solange auf Rückmeldung der HTTP Abfrage, bis er durch das nächste Ausführungsintervall eingeholt wird

Viel Spaß mit dem Adapter oder den nachgelagerten Logiken (Blockly, JS, etc.)

AxLED

[Dicken]

Hey, erstmal danke für den Adapter.

Ich bräuchte mal eure Hilfe, da ich grade irgendwie ein Brett vorm Kopf hab.

Also ich hab folgende Datenpunkte:
POWER = Aktuelle Leistung BKW (HMIP Messteckdose)
currentFeedIn = Aktuelle Einspeisung (Powerfox Adapter)
currentPower = Aktuelle Energie (Powerfox Adapter)
currentPowerConsumption = Aktueller Stromverbrauch (Powerfox Adapter)

Jetzt hab ich 2 Beispiele zu Werten die ich zu einem Zeitpunkt abgelesen habe:

Beispiel 1 - BKW produziert (800W) mit Überschuss
800 POWER
400 currentFeedIn
-400 currentPower
0 currentPowerConsumption

Beispiel 2 - BKW produziert (260W), aber ohne Überschuss
260 POWER
0 currentFeedIn
303 currentPower
303 currentPowerConsumption

Um nun auf den tatsächlichen aktuellen Verbrauch meiner angeschlossenen Verbraucher zu kommen müsste ich doch wie folgt vorgehen oder?

Beispiel 1 - BKW produziert mit Überschuss
WENN currentFeedIn <> 0 DANN currentPower + POWER
-222 + 775 = 553W

Beispiel 2 - BKW produziert, aber ohne Überschuss
WENN currentFeedIn = 0 DANN currentPowerConsumption + POWER
303 + 260 = 563W

Sind meine Logik-Rechnungen so richtig? Oder bin ich grad total doof? :D