Blockly - Zeitverzögerung des Triggers / doppelte Logik
-
Ein Hinweis zu dem Skript von Padrino:
ich würde nicht streng gegen <5000 prüfen. Selbst wenn der BWM ggf. exakt alle 5 Sekunden ein Signal sendet kann es durch interne Abläufe dazu kommen das der Abstand der Anpassung der Datenpunkte (und deren "timestamp" wird abgefragt) zwischen 4500 und 5500 ms schwankt.
Ich würde also auf <6000 (weniger als 6 sekunden zwischen den Aktualisierungen) prüfen.
A.
@asgothian
Außer, dass es padrino heißt, stimme ich Dir da zu.
Den genauen Wert muss man austüfteln. =)@paul53
Also meine 433mhz BWM, als Beispiel, senden auch knapp alle 4 Sekunden. :) -
@pfahlenbauer sagte: Es ist derselbe BWM, der innerhalb von 5s einen erneuten Impuls erhält.
Meine Frage zielte auf den Typ des BWM / Protokoll (Zigbee / BLE / WiFi), da es unüblich ist, dass BWM in so kurzer Folge senden.
@paul53 Danke für den Hinweis - ich habe einen Busch Wächter 280 und da sind tatsächlich 9s Pausenzeit zwischen den Impulsen. Der BWM ist via drahtlosem Sensoreingang (Lupusec 868 MHZ) angeschlossen.
Dann prüfe ich eher gegen <10000 -
@paul53 Danke für den Hinweis - ich habe einen Busch Wächter 280 und da sind tatsächlich 9s Pausenzeit zwischen den Impulsen. Der BWM ist via drahtlosem Sensoreingang (Lupusec 868 MHZ) angeschlossen.
Dann prüfe ich eher gegen <10000Sieht jetzt so aus, aber funktioniert leider noch nicht. Habt ihr eine Idee?
Muss an der Zeitstempelbedingung liegen, da es funktioniert wenn ich es durch eine klassische wahr/falsch Abfrage ersetze.
-
Sieht jetzt so aus, aber funktioniert leider noch nicht. Habt ihr eine Idee?
Muss an der Zeitstempelbedingung liegen, da es funktioniert wenn ich es durch eine klassische wahr/falsch Abfrage ersetze.@pfahlenbauer sagte: funktioniert leider noch nicht.
Ändere mal den Trigger auf "wurde aktualisiert" und beobachte das Verhalten anhand der Log-Ausgabe des Wertes vor dem falls-Block.
-
@pfahlenbauer sagte: funktioniert leider noch nicht.
Ändere mal den Trigger auf "wurde aktualisiert" und beobachte das Verhalten anhand der Log-Ausgabe des Wertes vor dem falls-Block.
-
Ich bekomme dann folgende Log Ausgabe:
javascript.0 2021-03-16 17:43:32.083 info (21209) script.js.Rolladen_runter_BWM_Garten: BWM:true@pfahlenbauer sagte: Ich bekomme dann folgende Log Ausgabe:
Eine einzelne Ausgabe sagt nichts aus, denn es geht darum, ob mehrere Log-Ausgaben innerhalb von 15 s erzeugt werden, also um den zeitlichen Abstand der Logs.
-
@pfahlenbauer sagte: Ich bekomme dann folgende Log Ausgabe:
Eine einzelne Ausgabe sagt nichts aus, denn es geht darum, ob mehrere Log-Ausgaben innerhalb von 15 s erzeugt werden, also um den zeitlichen Abstand der Logs.
@paul53
Nein, keine weitere Log Ausgaben innerhalb von 15s..
Die nächste Log Ausgabe kommt ca 3 Minuten später:
javascript.0 2021-03-16 17:46:44.125 info (21209) script.js.Rolladen_runter_BWM_Garten: BWM:false
javascript.0 2021-03-16 17:43:32.083 info (21209) script.js.Rolladen_runter_BWM_Garten: BWM:true -
@paul53
Nein, keine weitere Log Ausgaben innerhalb von 15s..
Die nächste Log Ausgabe kommt ca 3 Minuten später:
javascript.0 2021-03-16 17:46:44.125 info (21209) script.js.Rolladen_runter_BWM_Garten: BWM:false
javascript.0 2021-03-16 17:43:32.083 info (21209) script.js.Rolladen_runter_BWM_Garten: BWM:true@pfahlenbauer sagte: Die nächste Log Ausgabe kommt ca 3 Minuten später:
Busch Wächter 280 und da sind tatsächlich 9s Pausenzeit zwischen den Impulsen. Der BWM ist via drahtlosem Sensoreingang (Lupusec 868 MHZ) angeschlossen.
Auch wenn der BWM so eingestellt ist, dass der Kontakt alle 10 s einen Impuls liefert, wird das Lupusec-Teil nicht jeden Impuls senden, da auf 868 MHz der Duty cycle von 1% zu beachten ist.
-
@pfahlenbauer sagte: Die nächste Log Ausgabe kommt ca 3 Minuten später:
Busch Wächter 280 und da sind tatsächlich 9s Pausenzeit zwischen den Impulsen. Der BWM ist via drahtlosem Sensoreingang (Lupusec 868 MHZ) angeschlossen.
Auch wenn der BWM so eingestellt ist, dass der Kontakt alle 10 s einen Impuls liefert, wird das Lupusec-Teil nicht jeden Impuls senden, da auf 868 MHz der Duty cycle von 1% zu beachten ist.
-
@pfahlenbauer , leider fällt mir keine Lösung ein
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren AnmeldenSupport us
403
Online32.8k
Benutzer82.8k
Themen1.3m
Beiträge