NEWS
ioBroker auf RPI 3 installiert, WebO antwortet nicht
-
@Thomas-Braun
welche Ausgaben des "ip a" Befehles sollte man hier einreichen um auch keine Sicherheitsrisiko für mein Netzwerk darzustellen?2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP group default qlen 1000 link/ether b8:27:xx.xx.xx.xx brd ff:ff:xx:xx:xx:xx inet 192.168.178.41/24 brd 192.168.178.255 scope global dynamic noprefixroute eth0 valid_lft 835833sec preferred_lft 727833sec inet 192.168.193.5/24 brd 192.168.193.255 scope global eth0:0 valid_lft forever preferred_lft forever inet6 2003:d4:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx/64 scope global dynamic mngtmpaddr noprefixroute valid_lft 7197sec preferred_lft 1797sec inet6 fe80::15a8:xxxx:xxxx:xxxx/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN group default qlen 1000 link/ether b8:27:xx:xx:xx:xx brd ff:ff:xx:xx:xx:xxReicht das aus oder bräuchte man mehr Info?
Vielen Dank!
@solargy Komplette Ausgaben bitte.
Mit deinen intern vergebenen IPs kann hier keiner was anfangen. -
@solargy Komplette Ausgaben bitte.
Mit deinen intern vergebenen IPs kann hier keiner was anfangen.pi@raspberrypi:~ $ ip a 1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000 link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 inet 127.0.0.1/8 scope host lo valid_lft forever preferred_lft forever inet6 ::1/128 scope host valid_lft forever preferred_lft forever 2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP group default qlen 1000 link/ether b8:27:eb:95:65:e9 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.178.41/24 brd 192.168.178.255 scope global dynamic noprefixroute eth0 valid_lft 833560sec preferred_lft 725560sec inet 192.168.193.5/24 brd 192.168.193.255 scope global eth0:0 valid_lft forever preferred_lft forever inet6 2003:d4:ff17:bb00:1415:526f:748d:10f0/64 scope global dynamic mngtmpaddr noprefixroute valid_lft 7197sec preferred_lft 1325sec inet6 fe80::15a8:912a:6647:7793/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN group default qlen 1000 link/ether b8:27:eb:c0:30:bc brd ff:ff:ff:ff:ff:ff -
pi@raspberrypi:~ $ ip a 1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000 link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 inet 127.0.0.1/8 scope host lo valid_lft forever preferred_lft forever inet6 ::1/128 scope host valid_lft forever preferred_lft forever 2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP group default qlen 1000 link/ether b8:27:eb:95:65:e9 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.178.41/24 brd 192.168.178.255 scope global dynamic noprefixroute eth0 valid_lft 833560sec preferred_lft 725560sec inet 192.168.193.5/24 brd 192.168.193.255 scope global eth0:0 valid_lft forever preferred_lft forever inet6 2003:d4:ff17:bb00:1415:526f:748d:10f0/64 scope global dynamic mngtmpaddr noprefixroute valid_lft 7197sec preferred_lft 1325sec inet6 fe80::15a8:912a:6647:7793/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN group default qlen 1000 link/ether b8:27:eb:c0:30:bc brd ff:ff:ff:ff:ff:ff@solargy Warum hast du da zwei IPv4 auf dem gleichen Interface?
Was ist 192.168.193.x für ein Netz?
Das andere 192.168.178.x ist deine Fritzbox. -
@solargy Warum hast du da zwei IPv4 auf dem gleichen Interface?
Was ist 192.168.193.x für ein Netz?
Das andere 192.168.178.x ist deine Fritzbox. -
@Thomas-Braun
Ich habe keine Ahnung woher kommt dieser komplett neuer IP Bereich xx.xx.193.xx.@solargy Ist ja dein Netz, solltest du also kennen.
Von uns kann das keiner wissen.
Da scheinen zwei Geräte IP-Adressen zu vergeben, das ist halt etwas schräg. -
@solargy Ist ja dein Netz, solltest du also kennen.
Von uns kann das keiner wissen.
Da scheinen zwei Geräte IP-Adressen zu vergeben, das ist halt etwas schräg.Komisch...
Interessant ist dass wenn ich von RPI3 Terminal die IP Adresse 192.168.193.5 aufrufe, dann scheint dieses Device zu antworten:pi@raspberrypi:~ $ ping 192.168.193.5 PING 192.168.193.5 (192.168.193.5) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.193.5: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.144 ms 64 bytes from 192.168.193.5: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.135 ms 64 bytes from 192.168.193.5: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.133 ms 64 bytes from 192.168.193.5: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.132 ms 64 bytes from 192.168.193.5: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.138 msWenn ich von meinem Rechner gas gleiche in CMD eingebe dann scheint diese Adresse Tod.
C:\Users\ndb\ping 192.168.193.5 Pinging 192.168.193.5 with 32 bytes of data: Request timed out Request timed out Request timed out Request timed out -
Komisch...
Interessant ist dass wenn ich von RPI3 Terminal die IP Adresse 192.168.193.5 aufrufe, dann scheint dieses Device zu antworten:pi@raspberrypi:~ $ ping 192.168.193.5 PING 192.168.193.5 (192.168.193.5) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.193.5: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.144 ms 64 bytes from 192.168.193.5: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.135 ms 64 bytes from 192.168.193.5: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.133 ms 64 bytes from 192.168.193.5: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.132 ms 64 bytes from 192.168.193.5: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.138 msWenn ich von meinem Rechner gas gleiche in CMD eingebe dann scheint diese Adresse Tod.
C:\Users\ndb\ping 192.168.193.5 Pinging 192.168.193.5 with 32 bytes of data: Request timed out Request timed out Request timed out Request timed out@solargy Der Windows Rechner ist halt nicht in dem 193er Netz drin.
Und selber kann der Pi sich natürlich pingen. Der kann ja auch die 127.0.0.1 pingen. -
@solargy Der Windows Rechner ist halt nicht in dem 193er Netz drin.
Und selber kann der Pi sich natürlich pingen. Der kann ja auch die 127.0.0.1 pingen.Danke fuer deine Antwort.
Wie kann es sein dass der RPI in dem 193er integriert ist?
Scheint ja etwas mit der Kombination RPI - Fritzbox schräg zu sein.
Da habe ich keine andere Geraete die IP Addresse vergeben koennen. -
Danke fuer deine Antwort.
Wie kann es sein dass der RPI in dem 193er integriert ist?
Scheint ja etwas mit der Kombination RPI - Fritzbox schräg zu sein.
Da habe ich keine andere Geraete die IP Addresse vergeben koennen.@solargy
pihole oder sonst irgendwas in einem Docker oder so kaufen? -
@solargy
pihole oder sonst irgendwas in einem Docker oder so kaufen?@Thomas-Braun
Hallo Alle,Ich denke mal ich habe die Ursache meines Problemes wo beim "ip a", zwei IP unterschiedliche IP Addresse angezeigt werden, gefunden:
inet 192.168.178.41/24 brd 192.168.178.255 scope global dynamic noprefixroute eth0 valid_lft 833560sec preferred_lft 725560sec inet 192.168.193.5/24 brd 192.168.193.255 scope global eth0:0Ich habe mein RPI3 komplett neu mit Raspi OS Lite ausgestattet und erstmal nur ioBroker wie hier ofizielle beschrieben installiert. Da scheint alles einwandfrei zu funktionieren.
Beim "ip a" ergibt sich nur eine192.168.178.41IP Adresse.Um meine PV Anlage (mit Kostal Plenticore 10 und Kostal SEM) mit der GO-ECharger Wallbox zu integrieren und PV Ueberschuss ins Auto zu laden habe ich auf dem RPI3 auch openWB Software installiert. Die Installation wurde wie hier beschrieben (https://openwb.de/main/wp-content/uploads/2019/07/install_openWB_v2.pdf Ab dem Punkt In der Schell folgendes eingeben) durchgefuehrt.
Wenn die Installation fertig ist dann faengt die Hoelle an. Weder der ioBroker ist in der WebOberflaeche erreichbar noch die openWB WebOberflaeche.
Beim "ip a" scheint die Installation der openWB Netzwerk Aenderungen vorzunehmen/vorgenommen zu haben. Da erscheint diese zwei IP Adresse, wie hier in den vorherigen Threads gezeigt wurde.
inet 192.168.193.5/24 brd 192.168.193.255 scope global eth0:0Hat jemanden Ahnung was ist passiert geworden?
Oder habt ihr eine Idee wo konnte man mehr Info dazu bekommen.Vielen Dank!
-
@Thomas-Braun
Hallo Alle,Ich denke mal ich habe die Ursache meines Problemes wo beim "ip a", zwei IP unterschiedliche IP Addresse angezeigt werden, gefunden:
inet 192.168.178.41/24 brd 192.168.178.255 scope global dynamic noprefixroute eth0 valid_lft 833560sec preferred_lft 725560sec inet 192.168.193.5/24 brd 192.168.193.255 scope global eth0:0Ich habe mein RPI3 komplett neu mit Raspi OS Lite ausgestattet und erstmal nur ioBroker wie hier ofizielle beschrieben installiert. Da scheint alles einwandfrei zu funktionieren.
Beim "ip a" ergibt sich nur eine192.168.178.41IP Adresse.Um meine PV Anlage (mit Kostal Plenticore 10 und Kostal SEM) mit der GO-ECharger Wallbox zu integrieren und PV Ueberschuss ins Auto zu laden habe ich auf dem RPI3 auch openWB Software installiert. Die Installation wurde wie hier beschrieben (https://openwb.de/main/wp-content/uploads/2019/07/install_openWB_v2.pdf Ab dem Punkt In der Schell folgendes eingeben) durchgefuehrt.
Wenn die Installation fertig ist dann faengt die Hoelle an. Weder der ioBroker ist in der WebOberflaeche erreichbar noch die openWB WebOberflaeche.
Beim "ip a" scheint die Installation der openWB Netzwerk Aenderungen vorzunehmen/vorgenommen zu haben. Da erscheint diese zwei IP Adresse, wie hier in den vorherigen Threads gezeigt wurde.
inet 192.168.193.5/24 brd 192.168.193.255 scope global eth0:0Hat jemanden Ahnung was ist passiert geworden?
Oder habt ihr eine Idee wo konnte man mehr Info dazu bekommen.Vielen Dank!
@solargy Die Frage ist halt was da für ein Kram in dem Installer-Skript passiert.
Installier doch mal anders herum. Zuerst ein Debian Buster Lite, dann der openwb-Kram und zuletzt den ioBroker. Dann könnte es funktionieren, der ioBroker fummelt jedenfalls nicht tief im Netzwerksetup herum.
-
@solargy Die Frage ist halt was da für ein Kram in dem Installer-Skript passiert.
Installier doch mal anders herum. Zuerst ein Debian Buster Lite, dann der openwb-Kram und zuletzt den ioBroker. Dann könnte es funktionieren, der ioBroker fummelt jedenfalls nicht tief im Netzwerksetup herum.
@Thomas-Braun
Hier ist der openWB Installer-Skript: https://raw.githubusercontent.com/snaptec/openWB/master/openwb-install.sh
Es scheint also der Skript voll mit Checks und Installation Schritte der jeweiligen Software Komponenten zu sein.
Ich habe gestern es anderesrum installiert. openWB zuerst und dann ioBroker. Daher habe ich diesen Thread hier erzeugt.Ich werde dann mit dem Debian Buster Lite probieren, da mit dem Raspberry Pi OS die aktuelle Problemen erscheinen.
Ist der Debian Buster Lite so unterschiedlich?Danke nochmal fuer die kompetente Unterstützung!
-
@Thomas-Braun
Hier ist der openWB Installer-Skript: https://raw.githubusercontent.com/snaptec/openWB/master/openwb-install.sh
Es scheint also der Skript voll mit Checks und Installation Schritte der jeweiligen Software Komponenten zu sein.
Ich habe gestern es anderesrum installiert. openWB zuerst und dann ioBroker. Daher habe ich diesen Thread hier erzeugt.Ich werde dann mit dem Debian Buster Lite probieren, da mit dem Raspberry Pi OS die aktuelle Problemen erscheinen.
Ist der Debian Buster Lite so unterschiedlich?Danke nochmal fuer die kompetente Unterstützung!
@solargy Nein, ich meinte damit Rasbian OS. Basiert halt auf Debian.
-
@solargy Nein, ich meinte damit Rasbian OS. Basiert halt auf Debian.
Hallo Thomas,
Das ist gar nicht notwendig da ich gestern erstmal openWB auf dem RPI3 hatte und dann den ioBroker dazu einholen wollte. Nach einer unspektakulären Scheiterung habe ich diesen Thread aufgestellt. Es scheint also dass die Präsenz der openWB auf dem RPI3 den ioBroker zu beeinträchtigen. Die openWB fummelt komischerweise im Netzwerksetup herum.
Vielen Dank
-
Hallo Thomas,
Das ist gar nicht notwendig da ich gestern erstmal openWB auf dem RPI3 hatte und dann den ioBroker dazu einholen wollte. Nach einer unspektakulären Scheiterung habe ich diesen Thread aufgestellt. Es scheint also dass die Präsenz der openWB auf dem RPI3 den ioBroker zu beeinträchtigen. Die openWB fummelt komischerweise im Netzwerksetup herum.
Vielen Dank
@solargy Nee, die Installation von dem OpenDingsbums beeinträchtigt das Netzwerksetup, wie mir scheint. Wie sieht denn die Ausgabe von
ip aunmittelbar nach der Installation von dem Ding aus?
-
@solargy Nee, die Installation von dem OpenDingsbums beeinträchtigt das Netzwerksetup, wie mir scheint. Wie sieht denn die Ausgabe von
ip aunmittelbar nach der Installation von dem Ding aus?
@Thomas-Braun
Nach der Installation des ioBrokers scheint nur eine IP Adresse zu geben:inet 192.168.178.41/24 brd 192.168.178.255 scope global dynamic noprefixroute eth0und nach der Installation der openWB sieht es so aus:
inet 192.168.178.41/24 brd 192.168.178.255 scope global dynamic noprefixroute eth0 valid_lft 833560sec preferred_lft 725560sec inet 192.168.193.5/24 brd 192.168.193.255 scope global eth0:0Also die zweite IP Adresse kommt mit dazu. Da fummelt, warum wie immer, die openWB komischerweise im Netzwerksetup herum.
-
@Thomas-Braun
Nach der Installation des ioBrokers scheint nur eine IP Adresse zu geben:inet 192.168.178.41/24 brd 192.168.178.255 scope global dynamic noprefixroute eth0und nach der Installation der openWB sieht es so aus:
inet 192.168.178.41/24 brd 192.168.178.255 scope global dynamic noprefixroute eth0 valid_lft 833560sec preferred_lft 725560sec inet 192.168.193.5/24 brd 192.168.193.255 scope global eth0:0Also die zweite IP Adresse kommt mit dazu. Da fummelt, warum wie immer, die openWB komischerweise im Netzwerksetup herum.
@solargy
Ich habe den gleichen Thread im openWB Forum gestellt und es kam die Antwort von openWB Support selbst, zittiere: openWB nutzt immer ein eigenes Subnetz um mit den "eigenen" Komponenten zu kommunizieren ohne das ein Setup erforderlich ist (EVU Kit und co..)
Die einzige Variante wie ich es finde, einen LXC Container auf dem RPI3 zu installieren und jeweils ein LXC Container für ioBroker und OpenWB. Leider kenne ich mich nicht aus wie man das ueberhaupt vornimmt. Es scheint dass ich den Holzweg in die ioBroker Welt nehmen muss.Ich denke mal die Ursache fuer mein Problem ist gefunden, aber nicht geloest, doch diesen Thread kann man, meiner Meinung nach, schliessen.
Vielen vielen Dank!
-
@solargy
Ich habe den gleichen Thread im openWB Forum gestellt und es kam die Antwort von openWB Support selbst, zittiere: openWB nutzt immer ein eigenes Subnetz um mit den "eigenen" Komponenten zu kommunizieren ohne das ein Setup erforderlich ist (EVU Kit und co..)
Die einzige Variante wie ich es finde, einen LXC Container auf dem RPI3 zu installieren und jeweils ein LXC Container für ioBroker und OpenWB. Leider kenne ich mich nicht aus wie man das ueberhaupt vornimmt. Es scheint dass ich den Holzweg in die ioBroker Welt nehmen muss.Ich denke mal die Ursache fuer mein Problem ist gefunden, aber nicht geloest, doch diesen Thread kann man, meiner Meinung nach, schliessen.
Vielen vielen Dank!
@solargy Das muss sich dann mal jemand mit Ahnung von Netzwerken anschauen. Vielleicht kann man da eine Bridge aufbauen. Oder statische Routen. Aber da habe ich keinen Plan von.
Support us
681
Online32.7k
Benutzer82.3k
Themen1.3m
Beiträge