Skip to content
  • Home
  • Recent
  • Tags
  • 0 Unread 0
  • Categories
  • Unreplied
  • Popular
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. ioBroker Allgemein
  4. zu wenig Speicherplatz auf Influx-DB Datenbank

NEWS

  • Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    398

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    4.9k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.3k

zu wenig Speicherplatz auf Influx-DB Datenbank

Scheduled Pinned Locked Moved ioBroker Allgemein
datenbank
8 Posts 3 Posters 2.2k Views 4 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • AtifanA Offline
    AtifanA Offline
    Atifan
    wrote on last edited by Atifan
    #1

    Hi Leute,
    habe einen Intel NUC mit einer 256GB SSD.
    Darauf installiert ist Proxmox.
    Darunter habe ich alle meine Server als VM laufen, wobei jede VM als OS Debian10 installiert hat und mit 10GB Speicherplatz ausgestattet ist.
    Geloggt wird auf einen InfluxDB-Server, visualisiert über Grafana.
    Aufgrund fehlender Erfahrung mit Datenbankservern konnte ich bei der Erstellung des Servers noch nicht ahnen wie viel Speicher das Loggen benötigen wird :)

    Nun habe ich aber das Problem, dass die 10GB für InfluxDB nicht ausreichen.
    Obwohl ich relativ wenige Daten logge und die Speicherdauer für die meisten Datenpunkte auf einen Zeitraum für 1 Tag reduziert habe, läuft mir innerhalb kurzer Zeit von ca. 2 Monaten der Speicherplatz voll.
    Ich kenne mich mit Datenbanken nicht aus, wollte erst sql installieren, bin dann aber auf InfluxDB gestoßen und habe das installiert, da es damit anscheinend einfacher ist die Datenpunkte über Grafana abzurufen.
    Ich würde jetzt die VM für den InfluxDB-Server neu erstellen mit einer größeren Partition (60GB) und hoffe dann damit auszukommen.

    2b8c9ca0-da70-4de0-a2b1-45a702a42714-image.png

    Fragen

    1. Hat noch einer Tipps wie ich den Speicherverbrauch von InfluxDB reduzieren/optimieren könnte?
    2. Wenn ich auf SQL umstellen würde, wäre dann der Speicherplatzbedarf niedriger?
    crunchipC 1 Reply Last reply
    0
    • AtifanA Atifan

      Hi Leute,
      habe einen Intel NUC mit einer 256GB SSD.
      Darauf installiert ist Proxmox.
      Darunter habe ich alle meine Server als VM laufen, wobei jede VM als OS Debian10 installiert hat und mit 10GB Speicherplatz ausgestattet ist.
      Geloggt wird auf einen InfluxDB-Server, visualisiert über Grafana.
      Aufgrund fehlender Erfahrung mit Datenbankservern konnte ich bei der Erstellung des Servers noch nicht ahnen wie viel Speicher das Loggen benötigen wird :)

      Nun habe ich aber das Problem, dass die 10GB für InfluxDB nicht ausreichen.
      Obwohl ich relativ wenige Daten logge und die Speicherdauer für die meisten Datenpunkte auf einen Zeitraum für 1 Tag reduziert habe, läuft mir innerhalb kurzer Zeit von ca. 2 Monaten der Speicherplatz voll.
      Ich kenne mich mit Datenbanken nicht aus, wollte erst sql installieren, bin dann aber auf InfluxDB gestoßen und habe das installiert, da es damit anscheinend einfacher ist die Datenpunkte über Grafana abzurufen.
      Ich würde jetzt die VM für den InfluxDB-Server neu erstellen mit einer größeren Partition (60GB) und hoffe dann damit auszukommen.

      2b8c9ca0-da70-4de0-a2b1-45a702a42714-image.png

      Fragen

      1. Hat noch einer Tipps wie ich den Speicherverbrauch von InfluxDB reduzieren/optimieren könnte?
      2. Wenn ich auf SQL umstellen würde, wäre dann der Speicherplatzbedarf niedriger?
      crunchipC Away
      crunchipC Away
      crunchip
      Forum Testing Most Active
      wrote on last edited by
      #2

      @Atifan warum hast du für alles jeweils eine VM genommen, Es hätten auch zum Teil LXC gereicht. Zumal es bedeutend einfacher gewesen wäre, die Disk Größe zu ändern. Du kannst zwar auch bei einer VM die Größe ändern, ist aber etwas komplizierter.

      umgestiegen von Proxmox auf Unraid

      1 Reply Last reply
      0
      • AtifanA Offline
        AtifanA Offline
        Atifan
        wrote on last edited by
        #3

        Hi, ja ich weiß, aber ist absichtlich so. Ich finde es so einfach übersichtlicher und praktischer, weil alle VMs unabhängig sind und ich auch jede VM einzeln sichern kann usw. Kenne mich da nicht so aus. Klar geht es ressourcenschonender aber mein NUC ist eh gelangweilt :)

        crunchipC Meister MopperM 2 Replies Last reply
        0
        • AtifanA Atifan

          Hi, ja ich weiß, aber ist absichtlich so. Ich finde es so einfach übersichtlicher und praktischer, weil alle VMs unabhängig sind und ich auch jede VM einzeln sichern kann usw. Kenne mich da nicht so aus. Klar geht es ressourcenschonender aber mein NUC ist eh gelangweilt :)

          crunchipC Away
          crunchipC Away
          crunchip
          Forum Testing Most Active
          wrote on last edited by crunchip
          #4

          @Atifan du kannst auch jeden LXC einzeln sichern, Ram verändern, Diskgröße vergrößern, ohne neustarten zu müssen...ist aber nicht das Thema.
          Wenn du die VM vergrössern möchtest, brauchst z.b. ne gparted-live.iso, mit dieser kannst du deine VM booten, Grösse ändern, fertig....so die Kurzvariante
          https://beyond.lol/disk-einer-vm-vergroessern-in-proxmox/#:~:text=Als erstes loggen wir uns,man die Disk vergrössern möchte.

          umgestiegen von Proxmox auf Unraid

          1 Reply Last reply
          0
          • AtifanA Offline
            AtifanA Offline
            Atifan
            wrote on last edited by
            #5

            Ok thx, schaue es mir mal an :D

            1 Reply Last reply
            0
            • AtifanA Atifan

              Hi, ja ich weiß, aber ist absichtlich so. Ich finde es so einfach übersichtlicher und praktischer, weil alle VMs unabhängig sind und ich auch jede VM einzeln sichern kann usw. Kenne mich da nicht so aus. Klar geht es ressourcenschonender aber mein NUC ist eh gelangweilt :)

              Meister MopperM Offline
              Meister MopperM Offline
              Meister Mopper
              wrote on last edited by
              #6

              @Atifan Nach meiner Meinung ist das genauso übersichtlich wie eine LXC-Lösung, jedoch ressourcenkritischer. Ich lasse 7 LXC und eine VM (Win10) laufen. Das geht super gut, und ich kann es sehr empfehlen!
              Wenn Dir mal eine CPU-Last aufgrund eines Schleifenfehlers aus dem Ruder läuft und das ganze System abschmiert, wirst Du Dich hieran erinnern.

              Proxmox und HA - dank KI/AI endlich "blocklyfrei"

              1 Reply Last reply
              0
              • AtifanA Offline
                AtifanA Offline
                Atifan
                wrote on last edited by Atifan
                #7

                Ja ok ich glaubs ja dass LXC besser ist. Ich kannte mich als ich alles aufgesetzt hatte halt nicht aus mit Proxmox, VM und LXC. Das mit den VM hatte ich damals soweit verstanden und war für mich einleuchtend :) Ich wollte es nicht noch komplizierter machen. Es ist halt so alles gewachsen. Es war am Anfang nur eine VM mit IoBroker, dann kamen irgendwann InfluxDB und Grafana dazu. Dann kam irgendwann noch eine VM für Docker dazu, da ich darüber den Wasserzähler auslese usw. Ich komme damit so eigentlich ganz gut klar. Mir ist aber auch klar dass es natürlich mit LCX ressourcenschonender geht. Vielleicht stelle ich alles irgendwann auch mal um, mal schauen :)

                1 Reply Last reply
                0
                • AtifanA Offline
                  AtifanA Offline
                  Atifan
                  wrote on last edited by
                  #8

                  @crunchip Thx für die super Anleitung. Konnte meinen Space vergrößern ohne alles neu zu machen.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  Reply
                  • Reply as topic
                  Log in to reply
                  • Oldest to Newest
                  • Newest to Oldest
                  • Most Votes


                  Support us

                  ioBroker
                  Community Adapters
                  Donate
                  FAQ Cloud / IOT
                  HowTo: Node.js-Update
                  HowTo: Backup/Restore
                  Downloads
                  BLOG

                  606

                  Online

                  32.7k

                  Users

                  82.5k

                  Topics

                  1.3m

                  Posts
                  Community
                  Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                  ioBroker Community 2014-2025
                  logo
                  • Login

                  • Don't have an account? Register

                  • Login or register to search.
                  • First post
                    Last post
                  0
                  • Home
                  • Recent
                  • Tags
                  • Unread 0
                  • Categories
                  • Unreplied
                  • Popular
                  • GitHub
                  • Docu
                  • Hilfe