Neue Installationsroutine (für Linux)

peer6969

Ich habe das Skript (https://raw.githubusercontent.com/ioBro … staller.sh) nur überflogen und nicht getestet, habe jedoch eine Frage zu den Usern.

Der systemd-Service soll den ioBroker künftig offenbar als User "iobroker" laufen lassen. Scheint jedoch noch nicht ganz fertig zu sein.

Meine Frage dazu ist: wenn der ioBroker als nicht privilegierter User laufen soll, wie will man dann mit den Adaptern umgehen, die Zugriff auf Systemressourcen brauchen? Ich habe mir das bereits vor einiger Zeit selbst auf einem CentOS hingebogen (viewtopic.php?f=17&t=7225&p=75155#p75155). Gibt es bereits oder künftig eine Entwicklerrichtlinie für die Adapter, die klarstellt, dass die Adapter auch lauffähig sein müssen, wenn der jeweilige Prozess nicht als root läuft und dass entsprechend getestet werden muss bevor etwas ins Repo kommt und verteilt wird? Beim Zugriff auf Systemressourcen müsste der Anwender dann jedoch auch wieder selbst aktiv werden und Gruppenmitgliedschaften erweitern oder mit Capabilities arbeiten.

Wie gesagt, ich halte diesen Ansatz für unbedingt unterstützenswert, sehe jedoch auch viele neue Beiträge wie "ich bekomme Adapter x nicht ans laufen" am Horizont.

peer6969

~~@MathiasJ:~~

Hallo,

ich vesuche schon die ganze Zeit, IObroker auf meinem Ubutu 18.04 Server zu installieren, nachdem gestern meine Festplatte in die Knie gegangen ist.

Als Antwort bekomme ich das hier:

1.jpg `

Wem gehört denn "opt/iobroker"? Du darfst dort offensichtlich nicht schreiben, daher vermute ich, dass das Verzeichnis einem anderen User gehört, als der mit dem Du die Installation ausführst.

MathiasJ

Ja, war meine Schuld!

Beim 2. Anlauf ging es dann.

Wie lange brauchen circa die Instanzen, bis diese sich installiert haben?

ich habe das minimale Backup benutzt.

Gruß,

Mathias

Mic

Cool, vielen Dank für die Vereinfachung 8-)

~~@MathiasJ:~~

Wie lange brauchen circa die Instanzen, bis diese sich installiert haben? `

Kann je nach Rechner, Internetverbindung, Anzahl Adapter, etc. mehrere Stunden dauern.

apollon77

~~@peer6969:~~

Ich habe das Skript (https://raw.githubusercontent.com/ioBro … staller.sh) nur überflogen und nicht getestet, habe jedoch eine Frage zu den Usern.

Der systemd-Service soll den ioBroker künftig offenbar als User "iobroker" laufen lassen. Scheint jedoch noch nicht ganz fertig zu sein.

Meine Frage dazu ist: wenn der ioBroker als nicht privilegierter User laufen soll, wie will man dann mit den Adaptern umgehen, die Zugriff auf Systemressourcen brauchen? Ich habe mir das bereits vor einiger Zeit selbst auf einem CentOS hingebogen (viewtopic.php?f=17&t=7225&p=75155#p75155). Gibt es bereits oder künftig eine Entwicklerrichtlinie für die Adapter, die klarstellt, dass die Adapter auch lauffähig sein müssen, wenn der jeweilige Prozess nicht als root läuft und dass entsprechend getestet werden muss bevor etwas ins Repo kommt und verteilt wird? Beim Zugriff auf Systemressourcen müsste der Anwender dann jedoch auch wieder selbst aktiv werden und Gruppenmitgliedschaften erweitern oder mit Capabilities arbeiten.

Wie gesagt, ich halte diesen Ansatz für unbedingt unterstützenswert, sehe jedoch auch viele neue Beiträge wie "ich bekomme Adapter x nicht ans laufen" am Horizont. `
Hi, an der Stelle haben wir aktuell recht wenige solche Adapter. Die Wahrheit ist meistens das der Entwickler an sich oft nicht viel tun kann außer dokumentieren und ggf solche Hinweise noch im Admin unterzubringen und ja dann wird ggf der User selbst ran müssen weil es natürlich wieder mal abhängig von der verwendeten Distribution und Betriebssystem ist. Das wird eine Herausforderung … korrekt

Mal schauen wie wir das gemeinsam hinbekommen.

Uns ist dieser Schritt aber sehr wichtig.

Ingo

Gesendet vom Handy ...

AlCalzone

~~@peer6969:~~

Meine Frage dazu ist: wenn der ioBroker als nicht privilegierter User laufen soll, wie will man dann mit den Adaptern umgehen, die Zugriff auf Systemressourcen brauchen? `

Hängt auch ein wenig von der Ressource ab. GPIO/Serial wird bereits bei der Installation mit der neuen Routine freigeschaltet (als NodeJS-Skript). Wenn es eine andere Systemressource ist, von der mehrere Adapter was haben könnten, besteht durchaus die Möglichkeit, diese Gruppenzugehörigkeit auch anzulegen.

peer6969

Edit: Der Beitrag ist verschwunden, daher steht meine Antwort jetzt hier ohne Kontext. Ich lass trotzdem mal stehen. /

Da liegst du leider falsch. Noch sind die von mir skizzierten Änderungen gar nicht Bestandteil der Installation. Im Forum ist man dir sicher gern behilflich, um herauszufinden, woran es bei dir liegt.

Wenn du als Basissystem ein Linux verwendest, solltest du dir dort auch Grundkenntnisse drauf schaffen. Ich zB installiere Node und npm mittlerweile auch nicht mehr aus dem Repo oder mit nem Skript, sondern „zu Fuß“. So funktioniert es für mich am besten und ich hab die Versionen unter Kontrolle. Gerade npm in Verbindung mit unbedachten Userwechseln und Einsatz von sudo war bei mir immer wieder mal eine Fehlerquelle. Durchatmen, nachdenken, weitermachen.

reini

Verhält sich der Raspi Zero W von der Installationsroutine eher wie der Raspi 1 oder der 2-3 ?

eric2905

~~@reini:~~

Verhält sich der Raspi Zero W von der Installationsroutine eher wie der Raspi 1 oder der 2-3 ? `
Aus eigener Erfahrung … Pi1

Gruß,

Eric

Von unterwegs getippert

AlCalzone

~~@reini:~~

Verhält sich der Raspi Zero W von der Installationsroutine eher wie der Raspi 1 oder der 2-3 ? `

https://raspberrypi.stackexchange.com/q … 6-or-armv7

Der Zero scheint wie Pi1 eine ARMv6-Architektur zu haben

eric2905

Hat er.

Wenn man die Node-Installation vom Pi2/3 nimmt, kommt genau dieser Hinweis.

Mit der Node-Installation des Pi1 geht es dann.

Gruß,

Eric

Von unterwegs getippert

Griesemer

Sehr gute Arbeit! Vielen Dank.

Ich war schon am verzweifeln, weil ich den Autostart nicht hinbekommen hatte. Nun geht wieder alles

Golan

Thanks for the instructions, everything is fine. A question, and on Windows 7, the installer has not changed?, otherwise I have been fighting for the second day, nothing happens.

Thank.

` > Danke für die Anweisungen, alles ist gut. Eine frage, und unter Windows7 hat sich der Installer nicht geändert ?, ansonsten habe ich den zweiten tag gekämpft, nichts passiert.

Danke.

PS: Sorry für mein Deutsch, ich habe einen Übersetzer benutzt `

AlCalzone

~~@Golan:~~

Thanks for the instructions, everything is fine. A question, and on Windows 7, the installer has not changed?, otherwise I have been fighting for the second day, nothing happens. `

The installer itself has not changed. But under the hood, the installation works differently now, which is why you now need to execute "npm install" twice.

If you want to do a manual installation, you can find the relevant steps in the new documentation we are currently working on:

https://iobroker.github.io/ioBroker.doc … d=nodeinst => replace "https://github.com/ioBroker/ioBroker/tarball/master" with just "iobroker". Or continue to read here:

Open an administrative command prompt and execute the following:

npm install --global windows-build-tools
md C:\iobroker
cd /d C:\iobroker
npm install iobroker

Now follow the instructions on screen, which should be

npm install --production

or something similar.

Golan

Thank you very much, I will learn and try to install

Golan

Tell me please, what version of the node.js is necessary to pre-install, and then Windows does not perceive npm

Oberjembker

Ich habe mir das Skript (https://raw.githubusercontent.com/ioBro … staller.sh) angeschaut.

Die logischen Vergleiche mit IS_ROOT passen meiner Ansicht nach so nicht.

Habe folgendes aus dem Skript getestet:

if [[ $EUID -eq 0 ]]; then
        IS_ROOT=true
else
        IS_ROOT=false
fi
####
if [[ IS_ROOT -eq true ]]; then
        echo "running as ROOT"
else
        echo "NOT running as ROOT"
fi

Das liefert IMMER "running as ROOT".

Funktionieren wuerde es mit einer der folgenden Abfragen:

if [ "$IS_ROOT" = true ]; then ...
if $IS_ROOT ; then ...

rewenode

Recht hat er

https://stackoverflow.com/questions/295 … ell-script

eric2905

Ist schon an die Entwickler weitergeleitet.

Die schauen sich das an.

Danke für den Hinweis [emoji106]

Gruß,

Eric

Von unterwegs getippert

danyo80

Hallo zusammen,

wäre es möglich, den User iobroker in die SUDO Gruppe aufzunehmen, so dass er Kommandos mit sudo ausführen kann.

Ja, ich weiß, dass man damit dem unpreviligierten User nahezu Adminrechte verleiht, aber würde das evtl. helfen, bei Installation wie

z.B. ZWAVE aus dem Admin heraus? Oder sollte man dies lieber nicht tun, und die Installtion solcher Adapter auf anderem Wege durchführen?

Gruß

Danyo

NEWS

Neue Installationsroutine (für Linux)

Support us

740

32.4k

81.4k

1.3m