Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[wusa]

@namrenner sagte in Netzwerk Probleme, Wlan, Geräte keine Verbindungen???:

@wusa, ja, nach bestimmte Zeit geht nichts mehr, weder per IP, auch von Handy nicht mehr.
nach 1 Minute geht es wieder oder ich deaktiviere die Netzwerkkarte, kann sofort.
Dies kann mehrmals am Tag sein.

Dann würde ich schätzen, dass die Geräte zu weit vom WLAN weg sind.
Wenn es nach 1 Minute wieder funktioniert, dann schätze ich verbinden die sich einfach erneut.

Was hat die Netzwerkkarte damit zu tun, wenn du über ein anderes Gerät auch nicht drauf zugreifen kannst.
Die Sonoff haben ja eine eigene Oberfläche auf die man per IP kommt. Wenn das von einem anderen Gerät aus nicht geht, dann bringt das deaktivieren von der Netzwerkkarte nichts. Oder ich verstehe deinen Aufbau nicht.

[BananaJoe]

@namrenner was für Netzwerkgeräte hast du genau? Also den Router, z.B. Fritz!Box xyz, Switche, AccessPoints mit genauen Typ.

Aus meiner beruflichen und privaten Erfahrung:

• ein defekter Switch kann immer sein. Oft geht es nach einem Neustart (Strom ab und wieder dran) eine Weile wieder. Aber auch ein mangelhaftes Netzteil (gerne die kleinen schwarzen Quader) das gerade so an seiner Grenze dahinflimmert produziert schöne Fehler an Switchen und Routern und damit im Netzwerk.
• Eine defekte Netzwerkkarte natürlich auch, hatte ich aber noch nie
• Aber ein defektes WLAN Gerät - bei mir war es eine WLAN-Steckdose - hatte ich mal die so Amok lief das diese alles andere aus dem WLAN gekickt hat und auch sonst sich das Netzwerk komisch verhielt.
• Zweimal hatte ich tatsächlich doppelte MAC-Adressen. Einmal weil es tatsächlich 2 wohl schlecht produzierte Geräte waren, das andere mal hatte ich ein System geklont und die IP-Adresse angepasst, das System sich aber die MAC-Adresse gemerkt.
• WLAN: jeder AccessPoint hat so eine maximale Anzahl an gleichen Geräten. Früher (>10 Jahre) waren das oft nur so 5 bis 7 Geräte die möglich waren. Heute sollte locker 30 bis 60 schaffen. Die "zuviel" Geräte fliegen dann regelmäßig raus und funktionieren dann erst nach einem wiederverbinden (wofür ein anderes dann rausfliegt)

[Namrenner]

@bananajoe

1. Ich habe ein großes Haus, der untere Stockwerk hat mehrere Ferienwohnungen.
2. Hatte zuerst 6 Router ( alle mit einer festen IP-Adresse 192.168.1.....) vorher, von verschiedenen Marken. Hat ca. 2 Jahre gearbeitet. Zwischenzeitlich habe ich mehrere Sonoff Geräte eingebaut, 4 Kameras verbunden per IP. Nachdem hat es dann Angefangen mit diesem Problem.
3. Dann alle ausgetauscht auf 5 neue Router ( alle Huawei WiFi AX3 Pro WS7200 Wi-Fi 6 Plus Quad-core Router Mesh WiFi ) per Kabel verbunden, --- selbe Problem, habe den Hauptrouter neu gestartet, dann ging es wieder für paar Tage. An manchen Tagen läuft es gut durch und dann gibt es ein Tag, wo das Problem gleich mehrmals auftritt.
4. Dann geändert auf 2 IP-Adressen: 3x Router mit der IP 192.168.1...., 2x Router mit der IP 192.168.2...., Hauptrouter ist vom Internet Anbieter 192.168.0.1, Server ist mit 2 Netzwerkarten: eine Karte IP 192.168.2..., mit Gateway; andere Karte IP 192.168.1.... , ohne Gateway --- selbe Problem, außer 192.168.1... ca. 15 Geräte und 1 Kamera, gibt es kein Problem. Dies Teste ich gerade seid 3 Tagen.
   Für mich ist es sehr rätselhaft.

[DJMarc75]

@namrenner Also mal ehrlich:
Dein Eingangspost ist ja WELTEN von Deiner eigentlichen Konstellation entfernt.
Wie soll man denn da bitte vernünftig helfen ?

[Namrenner]

@djmarc75 Warum, dies das Problem was ich habe, schreibe nur was ich schon gemacht habe?

[OliverIO]

@namrenner
gibt es auf einem der router ein log?
da könnte man evtl sehen, was da genau passiert?
ansonsten mal (temporär) einen router mit opnwrt einsetzen. da kann man alles konfigurieren und auch im log anzeigen lassen.

ist zwar weit hergeholt, aber kann man auch dran denken: deauth-attack?
gibt es missgünstige nachbarn mit it knowhow?

wenn ich richtig verstanden habe, dann loggen sich die geräte auf allen 3 routern gleichmäßig aus? oder ist da ein router öfters beteiligt?

wie sind die wlan-kanäle belegt? voll? evtl mal jedem separaten wlan-netz sein eigenen kanal zuweisen. es gibt ja glaube ich 13 Kanäle 2.4. Dann den einen im unteren, den anderen im mittleren und den anderen im hohen Bereich. Kanäle direkt nebeneinander beeinflussen sich glaube ich auch leicht. daher ein bisschen mehr Abstand lassen.
ich gehe davon aus, das du 3 wlan-netze mit dem gleichen namen, aber unterschiedlichen ssids hast?

wenn es nur einzelne geräte sind, die rausfliegen, dann evtl mit einer wlan heatmap app mal die guten/schlechten empfangsbereiche aufzeichnen (nicht nur wände, auch im speziellen wasser/wasserleitungen schirmen wlan 2.4 (resonanzfrequenz vom wasser) mehr ab, als nur wand.

was für router (typen) hast du im einsatz? dann könnte man mal nach kapazität schauen. aber ich gehe davon aus, das die neueren auf jeden fall mit mehreren zig geräten zurechtkommen.
performance kostet es ja nur wenn alle geräte mit voller bandbreite im funk feuern. aber das sollten wohl alle auch können. ob das jetzt ein gerät oder 20 gleichzeitg sind.

da die geräte wohl nicht mit deinem pc-verbunden sind, sondern mit dem router, ist ein problem mit der netzwerkkarte deines pc oder betriebssystem auszuschließen

---

ok ein paar Fragen haben sich schon beantwortet. stand ja oben schon.
wifi6 schließt deauth attack aus wifi6 ist 801.11ax, dann doch nicht, erst mit 802.11w gibt es eine erhöhte sicherheit, aber keine absolute
HUAWEI WiFi AX3 quad core, denke ich sollte reichen

[Ein ehemaliger Benutzer]

@namrenner mit welcher Subnetmask arbeitest du?

Wenn du mit 192.168.1.x und 192.168.2.x arbeitest, sollte es wohl eine /23 sein..oder?

[Namrenner]

@ilovegym said in Netzwerk Probleme, Wlan, Geräte keine Verbindungen???:

sollte es wohl eine /23 sein..oder?

"sollte es wohl eine /23 sein..oder?" ???

[Ein ehemaliger Benutzer]

@namrenner mit was schaffst denn, mit welcher Subnet? Adressbereich? Kann ja auch n Routing Problem sein..?.

Beispiel:
Du hast ne 192.168.0.1/24 dann erreichst du alle 254 Adressen von 192.168.0.1 bis 192.168.0.255, wobei die erste immer das Gateway und die letzte ja immer die Broadcast Adresse ist.
Subnetmask wäre hier 255.255.255.0

Arbeitest du mit ner /23, dann hast du den Adressbereich von 192.168.0.1 bis 192.168.2.255, die Subnetmask hier wäre dann 255.255.254.0

[Namrenner]

@ilovegym
192.168.1.1 bis 255, 255.255.255.0 Gateway bei allen, außer am Server kein Gateway.
192.168.2.1 bis 255, 255.255.255.0 Gateway bei allen, auch am Server.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@namrenner

Was verstehst du unter server , warum hat der das gateway nicht, und wie routest du zwischen den netzen ?
Ohne zu wissen, was du genau konfiguriert hast, ist alles nur vermutet.. musst halt mal richtig gaggern mit den Configs..

Ich denke, du betreibst ein Class-C Netz mit 2 Subnetz aber routest nicht bzw benutzt die falsche Mask.
Wenn du dein problem loesen moechtest, empfehle ich eine /23 zu benutzen anstatt bei beiden Subnetz die /24. (dann klappts auch mit den Subnetz-Nachbarn :-)

[BananaJoe]

@namrenner also, wenn du einen Hauptrouter hast an dem alle anderen Router sitzen ... also quasi einen Stern, der Hauptrouter in der Mitte, alles andere an diesem dran.

Ist das schon ok. Aber Router sollte seinen eigenen IP-Adressbereich intern haben.
Du machst NAT, also intern hat ein Router eine 192.168.1.x Adresse, nach extern entweder die externe IP oder eine Adresse aus dem internen Netzwerk des Hauptrouters. Vermute ich.
Theoretisch können alle Router zwar das gleiche Netz haben ... aber bei einer Fehlersuche könntest du so sehen woher das Problem kommt.

Zudem würde ich eventuell Routen und nicht NAT-en. Dann müsste man mit Firewallregeln arbeiten wer mit wem darf. Also braucht es eine Firewall und keinen reinen Router.

Wenn die Wohnungen alle nebeneinander liegen könnte man dann z.B. ein gemeinsames WLAN nutzen. Vermutlich hast du dort viele verschiedene.

Das Problem bei NAT oder im allgemeinen ist oft immer der Rückweg. Die Datenpakete finden oft den Weg zum Ziel, das Ziel weis aber nicht wohin es die Daten zurück schicken soll.
Server mit 2 Netzwerkkarten vereinfachen das auch nicht gerade.

Mach mal eine Skizze wo du die Verbindungen und IP-Adressen und Bereiche festhältst, also einen Netzwerkplan. Ein Router wäre ein Kasten mit 2 verbindungen an denen jeweils die IP-Adresse dran steht.
Da muss alles rein, jeder Server, AccessPoint, Kamera.

Dann sehen wir weiter, vermutlich schafft dir das selbst mehr Klarheit.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@namrenner und, gibts schon neue Erkenntnisse ?

[Namrenner]

@bananajoe
Hallo, Entschuldigung, dass ich mich jetzt erst melde. Leider habe ich immer noch dieses Problem.
Hier mein Plan vom Netzwerk.
Habe bemerkt, wenn mein Server (Computer) viel Internet braucht ( Streaming oder Online Spiele ) verlieren die Tasmota Geräte die Verbindungen zum Server iobroker. Über das Handy kann ich auch nicht auf die Tasmota Geräte zugreifen.
Trenne ich das Netzwerk zum Server, kann ich zugreifen per Handy. In der Console steht, dass er keine Verbindung zum Server machen konnte.
Firewall habe ich alles aus, außer vom Router Vodafone 192.168.0.1
@ilovegym /23 noch nicht getestet.
Danke für die Hilfen

[AndyGR42]

@namrenner Mir fallen da auf Anhieb ein par Anregungen ein:

• Welchen Grund hat das Subnetting? Aus Security Sicht ist das Konstrukt eh ein Alptraum, die unterschiedlichen Subnetze machen es nur unnötig kompliziert

• Wenn deine PC's beim Streaming viel Bandbreite benötigen, belegen sie auch viel Airtime. Der Traffic könnte dann auch noch priorisiert sein. Gerade die billig China WiFi Chips der IoT Komponenten haben nicht die beste Übertragungsraten, so dass zusätzlich Airtime fairness zuschlagen könnte. Je nachdem wie das Mesh physikalisch aufgebaut ist kann also das Streaming die Airtime eines oder mehrerer AP "auffressen".

• Läuft Mesh über 5Ghz oder auch über 2,4Ghz?

• Gibt es eine zentrale Komponente im Wifi die alle AP steuert oder macht das jeder für sich? Hast Du auf überlappende Kanäle geprüft? Zu enge Kanäle können zusätzlich Airtime blockieren.

• Brauchst Du tatsächlich 7 AP? Wenn jam warum? Reichweite oder Kanäle? Eventuell ist hier weniger mehr, wenn die sich im 2,4GHz Band in die Quere kommen. Ich habe in einem kompletten EFH mit Garten genau 4. Einen Je Etage (inkl. Keller) und einen Außen für den Garten. Allerdings alle per Ethernet mit dem Controller verbunden.

[BananaJoe]

@namrenner pfft sieht kompliziert aus ... so ein Kasten wie "Wifi Mesh WIFI 1" ist nur Beschriftung? Die Linien keine Verbindung?
Und dein Server hängt in beiden Netzen, 192.168.1.0 und 192.168.2.0?

Nimm mal verschiedenen Farben für die Beschriftung inklusive Linien.
Dann sollte bei den Netzwerkverbindungen genauer zu sehen sein was mit wem verbunden ist - die AccessPoint sind hintereinander verkettet - per LAN? Als Repeater/Mesh? Mesh über WLAN oder Mesh über LAN?

[Namrenner]

@bananajoe updated

[AndyGR42]

@namrenner Da fehlen nach wie vor Antworten auf wichtige Fragen. Bei 7 AP auf (zu) engem Raum ist es faktisch unmöglich, dass es keine gravierenden Überlappungen bei den Kanälen gibt. Bei 802.11n stehen auf Grund der Bandbreite nur noch zwei Kanäle ohne Überlappung zur Verfügung. Mesh ist dabei nicht hilfreich, da die AP entsprechend enger beisammenstehen müssen als bei Verkabelung. Entsprechend stärker wirken sich Interferenzen aus. So lange wenig Traffic da ist funktioniert das vielleicht noch halbwegs, aber sobald der Durchsatz steigt, stören sich die AP gegenseitig. Vermutlich wird Real Time Traffic (Streaming, Überwachungskameras) automatisch priorisiert, so dass die große Anzahl an IoT Devices keinen freien Slot mehr finden.

[Namrenner]

@andygr42 Update Bild, kein engem Raum.

[DJMarc75]

@namrenner vielleicht nicht irgendwelche Posts updaten sondern neue Posts mit den Screenshots erstellen - glaub kaum dass jeder Lust hab den ganzen Beitrag von a bis z zu lesen...