Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[paul53]

@ben1983 sagte: Nur die, die ich in der letzten Foreach erstelle?

Das sieht so aus. Callback-Funktionen innerhalb von Schleifen haben eben ihre Besonderheiten, denn schließlich müssen sie dynamisch (zur Laufzeit) erzeugt werden.

[Ben1983]

@paul53 OK, aber offensichtlich enthält der callback nicht die werte beim Aufruf.
Zumindest nicht die normalen Variablen.

[paul53]

@ben1983 sagte: Zumindest nicht die normalen Variablen.

Ja, offenbar nur die lokalen Variablen, deren Gültigkeit auf die Schleife begrenzt ist.

[Ben1983]

@paul53 Ja, aber auch hier wieder Ausnahmen, denn die Variable "MyDevice.Id" wurde auch in der letzten Schleife richtig erkannt.
Lege ich in der ersten schleife eine lokale variable an, dann wieder nicht.

kann man eigenlich die callbackfunktion von dem request noch erweitern?
also Parameter übergeben?

[paul53]

@ben1983 sagte: kann man eigenlich die callbackfunktion von dem request noch erweitern?

Es sieht nicht so aus

[paul53]

@ben1983 sagte: die Variable "MyDevice.Id" wurde auch in der letzten Schleife richtig erkannt.

Auf diese wird nicht in der Callback-Funktion zugegriffen. Die Einschränkung auf lokale Schleifen-Variablen bezieht sich nur auf Variablen, deren Wert in der Schleife verändert wird und auf die in der Callback-Funktion zugegriffen wird.

[Ben1983]

@paul53 OK, ich hatte sie aber einmal zum test einfach dort geloggt und das hatte funktioniert.

[paul53]

@ben1983 sagte: dort geloggt und das hatte funktioniert.

Innerhalb der Schleife ist "MyDevice.Id" eine Konstante.

[Ben1983]

@paul53 Warum das denn? Wird doch auch durchlaufen in der obersten schleife.

[paul53]

@ben1983 sagte: Wird doch auch durchlaufen in der obersten schleife.

In der äußeren Schleife ist es eine lokale Schleifen-Variable. In der inneren Schleife ist es ein konstanter Wert.
Test:

for(let j = 0; j < 3; j++) {
    for(let i = 0; i < 4; i++) {
        setState('0_userdata.0.Test.neueZahl'/*neueZahl*/, j , true, function() {
            log(i + ', ' + j);
        });
    }
}

Log:

15:50:17.919	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 0, 0
15:50:17.920	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 1, 0
15:50:17.920	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 2, 0
15:50:17.921	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 3, 0
15:50:17.921	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 0, 1
15:50:17.921	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 1, 1
15:50:17.921	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 2, 1
15:50:17.921	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 3, 1
15:50:17.924	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 0, 2
15:50:17.927	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 1, 2
15:50:17.927	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 2, 2
15:50:17.928	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 3, 2

Gegentest:

let j;
for(j = 0; j < 3; j++) {
    for(let i = 0; i < 4; i++) {
        setState('0_userdata.0.Test.neueZahl'/*neueZahl*/, j , true, function() {
            log(i + ', ' + j);
        });
    }
}

15:52:42.649	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 0, 3
15:52:42.649	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 1, 3
15:52:42.649	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 2, 3
15:52:42.650	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 3, 3
15:52:42.650	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 0, 3
15:52:42.650	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 1, 3
15:52:42.650	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 2, 3
15:52:42.650	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 3, 3
15:52:42.650	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 0, 3
15:52:42.650	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 1, 3
15:52:42.650	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 2, 3
15:52:42.655	info	javascript.0 (1986) script.js.common.Neuer_Test: 3, 3

[Ben1983]

@paul53 Das ist mir schon klar... fürchte wir reden aneinander vorbei:
Mir geht es um die Werte, wie sie später im Callback zur Verfügung stehen.

Habe gerade nochmal einen Test gemacht:

let x = 0;
            MyDevice.HistoricValue.forEach(function (MyHistoricValue)
            {
                let y = 0;
                MyHistoricValue.Assign.forEach(function (MyAssign)
                {
                    x = x + 1;
                    y = y + 1;
                    let ax= x;
                    let ay= y;
                    const Url = 'http://localhost:8080/rest/1/projects/EnergieMonitoring/devices/' + MyDevice.Id + '/hist/energy/' + MyHistoricValue.Value + '/' + MyAssign.Type + '/.json?' + MyAssign.Time;
                    request(Url, function(error, response, result)
                    {
                        log("X: " + ax.toString() + "Y: " + ay.toString());
                        if(error)
                        {
                            log(error, 'warn');
                        }
                        else
                        {
                            let value = JSON.parse(result).energy
                            if(value != NaN &&value != "NaN")
                            {
                                setState(MyAssign.InternalId,value);
                            }
                            else
                            {
                                log(result);
                                log("Es gab einen fehlerhaften Eintrag in der Response von GridVis: " + MyAssign.InternalId);
                            }
                        }
                    });
                    x = x + 1;
                    y = y + 1;
                    ax = x;
                    ay =y;
                });
            });

offensichtlich stehen für den Callback NICHT die Werte zum Zeitpunkt des Requests zur Verfügung, sondern die Werte am Ende des Schleifendurchlaufs, denn ich bekam hier diesen Log:

Also immer 2er Schritte. (Addition vor und nachdem Request.

[paul53]

@ben1983 sagte: Addition vor und nachdem Request.

Interessant.

[Ben1983]

@paul53 wenn ich das richtig sehe, kann man über die Rest API aber keinen online-Wert schreiben, oder?

[paul53]

@ben1983 sagte: kann man über die Rest API aber keinen online-Wert schreiben, oder?

Mit request.post(url) sollte man manualinput schreiben können.
Wozu willst Du schreiben?

[Ben1983]

@paul53 Ich habe mit iobroker ein Modbus Gerät simuliert.
Anstatt über Modbus könnte ich ja auch über REST schreiben, oder?

[paul53]

@ben1983 sagte: Anstatt über Modbus könnte ich ja auch über REST schreiben, oder?

Nur, wenn die REST-API es hergibt.

[Ben1983]

@paul53 Bekomme ichauchirgend wie den HTTP Status Code mit?
habe gerade erfahren, dass nur wenn dieser 200 ist auf json geparst werden kann.

Edit:
Den findet man unter:

response.statusCode

[paul53]

@ben1983 sagte: Bekomme ichauchirgend wie den HTTP Status Code mit?

Zeile 19 ergänzen:

                        else if(response.statuscode == 200)