Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄

[Thomas Braun]

@Jan1 sagte in Raspberry pi bootet nicht:

Wobei ich nicht sicher bin ob man die Node 10 aus Buster entfernen sollte, oder ob die automatisch auf 12 hochgezogen wird.

nodeJS ist kein default-Paket bei Raspberry OS. Da darf also nix von node10 installiert sein, wenn man nach der obigen Anleitung vorgeht.

[Jan1]

@Thomas-Braun
Schreib ich ja, bin mir nicht sicher. BUSTER hat normal Node 10 mit drin und ich geh eh sofort auf 14, deshalb weiß ich nicht was da mit drin, oder eben nicht drin ist.
Somit ist es noch einfacher.

[Thomas Braun]

@Jan1
Buster hat soweit ich das weiß überhaupt kein nodeJS 'von Haus aus' (in einer Vanilla-Installation) mit an Bord.
Auch Ubuntu dürfte das eigentlich nicht vorinstalliert haben, dafür ist nodeJS eigentlich zu 'exotisch'. Für ein erstmal laufendes Grund-System braucht man das ja nicht.
Das muss man bei Bedarf immer selber nachinstallieren.

[Jan1]

@Thomas-Braun
Ich meine beim Pi war das immer dabei und seit 14 stabil läuft geh ich eh gleich darauf ohne vorher groß zu schauen was überhaupt da ist.

Auch egal, er hat ja nun die nötigen Infos für ein Einstieg in IOBroker.

[Homoran]

@Jan1 sagte in Raspberry pi bootet nicht:

Wieder einer der über ein fertig IOBroker Image stolpert

eher über das yt Video

@Thomas-Braun sagte in Raspberry pi bootet nicht:

Die ioBroker-Images sind veraltet und machen mehr Mühe als das sie dir helfen.

Das genannte Image läuft problemlos!

ihr nutzt hier plakativ Aussagen, die so nicht stimmen.
Das nützt keinem und verunsichert nur.

[Thomas Braun]

@Homoran sagte in Raspberry pi bootet nicht:

Das genannte Image läuft problemlos!

Beim TE offenbar nicht. Was auch immer die Ursache ist. ;-)

[Jan1]

@Thomas-Braun
Der YT Einwand hat was, wobei ich ja eh keine Videos mag.

[Homoran]

@Thomas-Braun sagte in Raspberry pi bootet nicht:

@Homoran sagte in Raspberry pi bootet nicht:

@Jan1 sagte in Raspberry pi bootet nicht:

Das genannte Image läuft problemlos!

Beim TE offenbar nicht. Was auch immer die Ursache ist. ;-)

Bisher wissen wir nur, dass der pi nicht im Router sichtbar ist.
ob er wirklich nicht bootet sagt meine Glaskugel genausowenig, wie ob die karte richtig beschrieben wurde

[Jan1]

@Homoran
Richtig, nur hätte er das auf "normalem" Weg schon früher bemerkt und wüßte eher wo er falsch abgebogen ist.

[Thomas Braun]

@Homoran

Deswegen ja auch meine Monopoly-Antwort:

Gehen sie zurück auf Los, gehen Sie direkt dorthin, setzen Sie keine Images ein.

[Homoran]

@Thomas-Braun das hilft auch nicht wenn das Netzwerkkabel defekt ist, oder in port4 der frittexsteckt, der als Gast konfiguriert ist

[Thomas Braun]

@Homoran Dann zieht man aber schon keine Installationsdateien aus dem Netz. Und bekommt vom Installer eine entsprechende Meldung.

[Jan1]

Das Hauptargument für die fertigen Images ist, dass unerfahrene User schnell ein IOBroker zum Laufen bekommen.
Wie man hier sieht, ein schlechtes Argument.

[Homoran]

@Thomas-Braun
Dann lies mal genau!

Nach yt Video die Karte beschrieben (am pc)
diese in den pi gesteckt
DANN diesen mit dem Router verbunden
Hat der pi überhaupt Strom?

[Homoran]

@Jan1 gleich werde ich richtig böse.
Solche Sprüche solltest du lassen!

Wir wissen GAR NICHTS!

[Jan1]

@Homoran
Eben genau deshalb. Hätte er einfach die Doku hier verwendet, hätte er weniger YT gebraucht und es würde laufen.
Du hast recht mit Deiner Argumentation, aber auf der anderen Seite hast auch den Thread zur Abschaffung der fertigen Images eröffnet und das wohl auch nicht nur zum Spaß;)

[Homoran]

@Jan1 aber nicht, weil die Images nicht funktionieren, sondern wegen anderer Gründe.
Das ist aber nicht hier das Thema

[Thomas Braun]

@Homoran
Richtig, aus der Fehlerbeschreibung kann man nicht ableiten, wo es klemmt.
Kann an falschem Netzwerkdesign liegen, kann am falschen Handling des Images liegen, kann am Image selber liegen (soweit ich weiß ist die Firmware für das USB-Booting erst in diesem Sommer herausgekommen, ein entsprechend passendes boot file kann also für den Raspi 4 aus ggf. aktueller Produktion gar nicht drauf sein), kann an zig andern Dingen liegen.

Das ist ja genau der Grund für die Diskussion über die besagten ioBroker-Images.

[Homoran]

@Thomas-Braun nee, das ist nicht der Grund

[Thomas Braun]

@Homoran
Das sollte aber mit ein Grund sein.

Wenn man z. B. die Installation 'zu Fuß' unternimmt stolpert man schon währenddessen über Netzwerkprobleme, ganz einfach weil der Installer da schon rummeckert, dass er nicht ins Netz kommt. Dann könnte man das viel besser eingrenzen. Bzw. wäre es dann kein Problem, was wir uns zu eigen machen müssten, wenn es schon im Vorfeld an Dingen scheitert, die mit dem ioBroker mal gar nichts zu tun haben.