NEWS
MySensors Adapter SERIAL and Ethernet (TCP and UDP) ist DA!!!!!
-
ok - aktueller Stand sieht aber schon sehr gut aus! Der Node wurde erkannt und hat eine ID bekommen!
Die Werte kommen auch schon an!
Wie das Verhalten bei mehreren Nodes ist kann ich leider mangels eines zweiten Nodes (Hardware) nicht testen. Werde aber mal weitere ChildIDs hinzufügen und berichten!
-
Hallo zusammen,
es scheint noch ein Problem bei der Zuordnung zu geben, wenn mehrere Child_sensors-ID an einem Knoten vergeben sind. Es werden zwar alle benötigten Sub-Strukturen in ioBroker richtig erkannt und angelegt, aber leider wird der Wert des zweiten Sensors am Node nicht richtig in ioBroker geschrieben.
Anbei das Log aus ioBroker:
` > mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 warn Serial data received: 1;1;1;0;16;0mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 info Log :read: 1-1-0 s=1,c=1,t=16,pt=2,l=2,sg=0:0
mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 warn Serial data received: 0;0;3;0;9;read: 1-1-0 s=1,c=1,t=16,pt=2,l=2,sg=0:0
mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 warn Serial data received: 1;0;1;0;35;436
mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 info Log :read: 1-1-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0:436
mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 warn Serial data received: 0;0;3;0;9;read: 1-1-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0:436
mysensors-0 2016-04-10 21:46:06 warn Serial data received: 1;0;1;0;35;430
mysensors-0 2016-04-10 21:46:06 info Log :read: 1-1-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0:430
mysensors-0 2016-04-10 21:46:06 warn Serial data received: 0;0;3;0;9;read: 1-1-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0:430
mysensors-0 2016-04-10 21:45:36 warn Serial data received: 1;1;1;0;16;1
mysensors-0 2016-04-10 21:45:36 info Log :read: 1-1-0 s=1,c=1,t=16,pt=2,l=2,sg=0:1 `
Und der Auszug aus dem Serial-Monitor des Sensor-Nodes:
` > end: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:439
439
436
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:436
436
432
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:432
432
429
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:429
429
425
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:425
425
431
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:431
431
429
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:429
429
434
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:434
434
433
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:433
433 `
Es hängt ein analoger Füllstandssensor am Node (1. Child-Sensor-ID) und ein Regensensor (digital) als zweiter Child_Sensor am Node. Die beiden unterschiedlichen Messages sind gut zu erkennen, sowohl im LOG von ioBroker als auch im Serial-Monitor des Nodes (der digitale Output wird in der Nachricht invertiert). Leider ändert sich nur der Wert des ersten Child-Id-Sensors in den ioBroker Objekten. Wie gesagt, beide wurden richtig erkannt und angelegt. Die Interpretation der Presentation Message klappt also schon wunderbar! Auch das Anlernen geht nun perfekt und ohne Probleme. Einmal angelernt connected der Node auch nach einen Neustart direkt und ohne Probleme.
@Bluefox: Ich bin aber weiterhin der Meinung, dass die Presentation-Messages nur im Anlernmodus ausgewertet werden sollten. Was hindert denn sonst den Adapter auch Sensoren der Nachbarn in meine Daten aufzunehmen? Jeder Mysensors-Node sendet ja beim Power-Cylclen immer diese Nachricht. Das könnte schon zu Problemen führen.
Ich hoffe die Logs helfen… Ich unterstütze gerne weiter, sagt mir einfach was ich testen soll!
Viele Grüße
Trident
-
Hallo zusammen,
es scheint noch ein Problem bei der Zuordnung zu geben, wenn mehrere Child_sensors-ID an einem Knoten vergeben sind. Es werden zwar alle benötigten Sub-Strukturen in ioBroker richtig erkannt und angelegt, aber leider wird der Wert des zweiten Sensors am Node nicht richtig in ioBroker geschrieben.
Anbei das Log aus ioBroker:
` > mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 warn Serial data received: 1;1;1;0;16;0mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 info Log :read: 1-1-0 s=1,c=1,t=16,pt=2,l=2,sg=0:0
mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 warn Serial data received: 0;0;3;0;9;read: 1-1-0 s=1,c=1,t=16,pt=2,l=2,sg=0:0
mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 warn Serial data received: 1;0;1;0;35;436
mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 info Log :read: 1-1-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0:436
mysensors-0 2016-04-10 21:46:37 warn Serial data received: 0;0;3;0;9;read: 1-1-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0:436
mysensors-0 2016-04-10 21:46:06 warn Serial data received: 1;0;1;0;35;430
mysensors-0 2016-04-10 21:46:06 info Log :read: 1-1-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0:430
mysensors-0 2016-04-10 21:46:06 warn Serial data received: 0;0;3;0;9;read: 1-1-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0:430
mysensors-0 2016-04-10 21:45:36 warn Serial data received: 1;1;1;0;16;1
mysensors-0 2016-04-10 21:45:36 info Log :read: 1-1-0 s=1,c=1,t=16,pt=2,l=2,sg=0:1 `
Und der Auszug aus dem Serial-Monitor des Sensor-Nodes:
` > end: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:439
439
436
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:436
436
432
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:432
432
429
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:429
429
425
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:425
425
431
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:431
431
429
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:429
429
434
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:434
434
433
send: 1-1-0-0 s=0,c=1,t=35,pt=2,l=2,sg=0,st=ok:433
433 `
Es hängt ein analoger Füllstandssensor am Node (1. Child-Sensor-ID) und ein Regensensor (digital) als zweiter Child_Sensor am Node. Die beiden unterschiedlichen Messages sind gut zu erkennen, sowohl im LOG von ioBroker als auch im Serial-Monitor des Nodes (der digitale Output wird in der Nachricht invertiert). Leider ändert sich nur der Wert des ersten Child-Id-Sensors in den ioBroker Objekten. Wie gesagt, beide wurden richtig erkannt und angelegt. Die Interpretation der Presentation Message klappt also schon wunderbar! Auch das Anlernen geht nun perfekt und ohne Probleme. Einmal angelernt connected der Node auch nach einen Neustart direkt und ohne Probleme.
@Bluefox: Ich bin aber weiterhin der Meinung, dass die Presentation-Messages nur im Anlernmodus ausgewertet werden sollten. Was hindert denn sonst den Adapter auch Sensoren der Nachbarn in meine Daten aufzunehmen? Jeder Mysensors-Node sendet ja beim Power-Cylclen immer diese Nachricht. Das könnte schon zu Problemen führen.
Ich hoffe die Logs helfen… Ich unterstütze gerne weiter, sagt mir einfach was ich testen soll!
Viele Grüße
Trident `
Ich habe Zweifel, dass wenn dein Nachbar in dein Netzwerk kommen kann, ob du alles richtig gemacht hast. :D Noch schlimmer wenn Nachbar auch zu serielle Kommunikation sich anschließen kann. :lol:Lass uns Klarheit schaffen. Du hast ein multisensor mit ID 1. Da gibt es zwei children 0 - Füllstandssensor und 1 - boolean Regensensor.
Und Regensensor geht nicht. Wie sieht dein Objekt baumeln an dieser Stelle?
-
Hi bluefox,
Ich habe da gar keine Zweifel. Wir sprechen hier ja NICHT von meinem WLAN. Der Sensor Node kommuniziert ja über eine 2,4 ghz Funkverbindung (ähnlich homematic) mit dem serial Gateway (vgl. http://www.mysensors.org/about/network). Die Sensoren sind ja nicht am Gateway angeschlossen. Dies wurde komplett dem Konzept von mysensors widersprechen und wird explizit nicht empfohlen. Die Sensoren bilden ein einfaches Funk-Netzwerk, man kann dieses zwar verschlüsseln ähnlich wie die homematic Geräte - muss man aber nicht. Insofern kann der Nachbar sehr wohl in meiner datenhaltung auftauche - was würde iobroker davon abhalten die empfangene Presentation Nachricht zu interpretieren? Und klar an die serial Verbindung kommt mein Nachbar nicht :)
Zu deiner Frage: die Auflistung stimmt und genau das spiegelt auch mein Objekt Baum wieder. Die Struktur wird korrekt aufgebaut inkl. Ids. Danke für deine Unterstützung!
Viele Grüße
Trident
-
hi zusammen,
ich habe mir den code des adapters nochmal angesehen. Ich bin kein js-kenner und habe daher die eine oder andere Frage. Der Ablauf der Daten Verarbeitung kommt mir etwas komisch vor, hier ist ein Ausschnitt der main.js des Adapters:
`mySensorsInterface.on('data', function (data, ip, port) { var result = processPresentation(data, ip, port); // update configuration if presentation received if (!result) return; for (var i = 0; i < result.length; i++) { if (result[i].type === 'set') { // If set quality if (result[i].subType == 77) { for (var id in devices) { if (devices[id].native && (!ip || ip == devices[id].native.ip) && devices[id].native.id == result[i].id && devices[id].native.childId == result[i].childId) { adapter.log.debug('Set quality of ' + (devices[id].common.name || id) + ' ' + result[i].childId + ': ' + result[i].payload + ' ' + typeof result[i].payload); adapter.setState(id, {q: typeof result[i].payload}, true); } } } else { if (result[i].subType === 'V_LIGHT') result[i].subType = 'V_STATUS'; if (result[i].subType === 'V_DIMMER') result[i].subType = 'V_PERCENTAGE'; for (var id in devices) { //adapter.log.info(devices[id].native.varType + ' /// ' + result[i].subType); if (devices[id].native && (!ip || ip == devices[id].native.ip) && devices[id].native.id == result[i].id && devices[id].native.childId == result[i].childId && devices[id].native.varType == result[i].subType) { if (devices[id].common.type == 'boolean') result[i].payload = !!result[i].payload; adapter.log.debug('Set value ' + (devices[id].common.name || id) + ' ' + result[i].childId + ': ' + result[i].payload + ' ' + typeof result[i].payload); adapter.setState(id, result[i].payload, true); break; } } } } else if(result[i].type === 'internal') {` Wie ich es verstehe werden die empfangenen Daten von der Funktion "processPresentation" geparsed und als result zurückgegeben. Wäre es nicht sinniger das parsen in der main zu erledigen? Es werden nach meinem Verständnis alle empfangen Nachrichten immer durch diese Funktion geschleust. Ist aber mehr eine Frage der Struktur - funktionieren tut es so ja. Die Verarbeitung der Sub-Typen der "Set"-Typ Nachrichten in der main machte mich stutzig. Ich vermute hier auch den Grund der fehlenden Datenupdates. Es wird hier zum einen in der API von mysensors nicht definierter Sub-Typ abgefragt (77 - vgl. [http://www.mysensors.org/download/serial_api_15](http://www.mysensors.org/download/serial_api_15)). Dieser Sub-Typ der Nachrichten Typ SET ist laut API 1.5 nicht definiert. Den Kommentar mit "if set quality" verstehe ich auch nicht... Im else-Teil dieser Abfrage werden dann Subtypen abgeändert: ` ~~[quote]~~ if (result_~~[i]~~.subType === 'V_LIGHT') result_~~[i]~~.subType = 'V_STATUS'; if (result_~~[i]~~.subType === 'V_DIMMER') result_~~[i]~~.subType = 'V_PERCENTAGE';____ ` ____Auch hier erschließt sich mir der Sinn nicht wirklich... Vielleicht verstehe ich aber auch den Code nicht... Der letzte Teil des Code Auszugs entzieht sich dann meinem Verständnis :) . Da die Struktur meines Sensor-Nodes in ioBroker stimmt und die erste Sensor-Child-ID auch geupdated wird, kann der Grund doch nur in der Behandlung der Sub-Typs des Nachrichtentyps "SET" liegen, oder? Vielleicht hilft uns die Diskussion ja auf den Bug zu kommen... Ich unterstütze gerne mit Tests, meldet euch einfach - habe ja zumindest einen Sensor-Node mit 2 Child-Sensors hier :) VG Trident____[/i][/i][/i][/i] ` [/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i] -
Hallo zusammen,
ich habe Zeile 338 aus main.js auskommentiert. Jetzt klappt die Übermittlung der Zustände einwandfrei!
Viele Grüße
Trident `
Was passiert, wenn du diese Zeile mit`if (devices[id].common.type == 'boolean') { result[i].payload = result[i].payload === 'true' || result[i].payload === true || result[i].payload === '1' || result[i].payload === 1; }` ersetzt?[/i][/i][/i][/i][/i]
470
Online32.5k
Benutzer81.8k
Themen1.3m
Beiträge