[jetzt aber gelöst] Nochmal: Fehler in Skripten seit Update 2.1.2

aski71

Hallo zusammen,

habe gerade den anderen Thread gelesen. Vielleicht ja nicht verstanden, aber …

Ich bekomme folgenden Fehler:

javascript-0	25 11:27:55.774	warn	Wrong type of hm-rega.0.12389: "string". Please fix, while deprecated and will not work in next versions.

Aufgrund folgenden Skripts:

on('geofency.0.Alex.Home.entry', 'hm-rega.0.12389');

Beides ist vom Typ boolean.

Jetzt werde ich aus dem anderen Thread nicht ganz schlau. Das sollte doch gehen, oder mache ich einen Denkfehler?!

Ebenso führt folgendes zwar nicht zu einer Fehlermeldung, aber seit dem Update schlicht zu einem falschen Ergebnis:

setState("hm-rega.0.12391"/*Anwesenheit.Nutzer*/, getState("geofency.0.atHomeCount").val);

Beides ist vom Typ number.

In hm-rega.0.12391 steht nun aber immer 65000, egal welchen Wert atHomeCount annimmt.

Vielen Dank für Hilfe.

VG Alex

paul53

~~@aski71:~~

Beides ist vom Typ boolean. `
Sollte es vielleicht sein - ist es aber nicht, denn an "hm-rega.0.12389" wird ein Wert vom Typ "string" übergeben (der Wert kann z.B "true" sein).

pix

Hallo Alex, hat mich auch ganz schön Hirnschmalz gekostet ;) ~~@aski71:~~

Ebenso führt folgendes zwar nicht zu einer Fehlermeldung, aber seit dem Update schlicht zu einem falschen Ergebnis:
setState("hm-rega.0.12391"/*Anwesenheit.Nutzer*/, getState("geofency.0.atHomeCount").val);
Beides ist vom Typ number.

In hm-rega.0.12391 steht nun aber immer 65000, egal welchen Wert atHomeCount annimmt. `

Probier mal

setState("hm-rega.0.12391"/*Anwesenheit.Nutzer*/, parseInt(getState("geofency.0.atHomeCount").val, 10));

Du kannst die tatsächlichen Typen abfragen:

log('rega12391 ist vom Typ: ' + typeof getState("hm-rega.0.12391").val);
log('geofency.0.atHomeCount ist vom Typ: ' + typeof getState("geofency.0.atHomeCount").val);

So, jetzt habe ich zum Ende meines Posts doch nochmal nachgesehen:

Der Datenpunkt geofency0.atHomeCount ist eine String

{
  "_id": "geofency.0.atHome",
  "type": "state",
  "common": {
    "name": "atHome",
    "type": "string",
    "role": "persons",
    "read": true,
    "write": false,
    "def": 0,
    "desc": "Anwesende Personen"
  },
  "native": {},
  "acl": {
    "object": 1638,
    "state": 1638
  }
}

Deshalb parseInt verwenden.

Gruß

Pix

Mist! Paul war wieder schneller :lol:

Homoran

Ich fürchte das könnte der gleiche bug (?) sein, den ich in der influxDB habe.

Auch dort wird eine Systemvariable über hm-rega als String eingegeben, obwohl es eine SysVar vom Typ Zahl ist.

kann das ein Bug im hm-rega sein?

Gruß

Rainer

aski71

~~@pix:~~

Probier mal
setState("hm-rega.0.12391"/*Anwesenheit.Nutzer*/, parseInt(getState("geofency.0.atHomeCount").val, 10));
Du kannst die tatsächlichen Typen abfragen:
log('rega12391 ist vom Typ: ' + typeof getState("hm-rega.0.12391").val);
log('geofency.0.atHomeCount ist vom Typ: ' + typeof getState("geofency.0.atHomeCount").val);
So, jetzt habe ich zum Ende meines Posts doch nochmal nachgesehen:

Der Datenpunkt geofency0.atHomeCount ist eine String `

Leider nein. :D

Habe das gerade ausprobiert.

parseInt() bringt keinen Effekt und beide sind bei mir number.

Siehe Logging:

javascript.0	25 16:19:40.703	info	javascript.0 script.js.Geofency_Presence.Presence: geofency.0.atHomeCount ist vom Typ: number
javascript.0	25 16:19:40.703	info	javascript.0 script.js.Geofency_Presence.Presence: rega12391 ist vom Typ: number
javascript.0	25 16:19:40.702	info	javascript.0 script.js.Geofency_Presence.Presence: geofency.0.atHomeCount = 1

aski71

~~@paul53:~~

~~@aski71:~~

Beides ist vom Typ boolean. Sollte es vielleicht sein - ist es aber nicht, denn an "hm-rega.0.12389" wird ein Wert vom Typ "string" übergeben (der Wert kann z.B "true" sein).

Wenn ich unter Objekte->hm-rega.0.12389->raw nachsehe, finde ich:

    "type": "boolean",

Wenn ich unter Objekte-> geofency.0.Alex.Home.entry-> raw nachsehe, finde ich:

    "type": "boolean",

Warum wird dann an hm-rega.0.12389 ein Wert vom Typ "string" übergeben?

Ist das nicht irgendwie unlogisch?

Und führt das nicht die wunderbar einfache

on('geofency.0.Alex.Home.entry', 'hm-rega.0.12389');

Logik ad absurdum?

paul53

Wenn im Datenpunkt-Attribut common.type: "boolean" steht, bedeutet es, dass der Typ "boolean" sein sollte. In state.val kann aber ein anderer Typ enthalten sein, was bisher ohne die Typprüfung nicht auffiel. Es kann auch ein String "true" oder "false" enthalten sein, was im Reiter "Objekte" oder im Reiter "Zustände" vom echten false oder true nicht unterschieden werden kann. Allerdings funktioniert if(dp.state.val) mit Strings nicht.

aski71

~~@paul53:~~

Wenn im Datenpunkt-Attribut common.type: "boolean" steht, bedeutet es, dass der Typ "boolean" sein sollte. In state.val kann aber ein anderer Typ enthalten sein, was bisher ohne die Typprüfung nicht auffiel. Es kann auch ein String "true" oder "false" enthalten sein, was im Reiter "Objekte" oder im Reiter "Zustände" vom echten false oder true nicht unterschieden werden kann. Allerdings funktioniert if(dp.state.val) mit Strings nicht. `

Hm. Verstanden.

Ich habe nun mal folgende Variablen per log ausgeben lassen:

       log("geofency.0.atHomeCount = " + getState("geofency.0.atHomeCount").val);
       log('rega12391 ist vom Typ: ' + typeof getState("hm-rega.0.12391").val);
       log('geofency.0.atHomeCount ist vom Typ: ' + typeof getState("geofency.0.atHomeCount").val);
       log('geofency.0.Alex.Home.entry ist vom Typ: ' + typeof getState("geofency.0.Alex.Home.entry").val);
       log('geofency.0.Elke.Home.entry ist vom Typ: ' + typeof getState("geofency.0.Elke.Home.entry").val);
       log('hm-rega.0.12389 ist vom Typ: ' + typeof getState("hm-rega.0.12389").val);
       log('hm-rega.0.12390 ist vom Typ: ' + typeof getState("hm-rega.0.12390").val);

Ergebnis im Log ist:

javascript-0	25 16:59:47.668	info	script.js.Geofency_Presence.Presence: hm-rega.0.12390 ist vom Typ: boolean
javascript-0	25 16:59:47.665	info	script.js.Geofency_Presence.Presence: hm-rega.0.12389 ist vom Typ: string
javascript-0	25 16:59:47.664	info	script.js.Geofency_Presence.Presence: geofency.0.Elke.Home.entry ist vom Typ: string
javascript-0	25 16:59:47.663	info	script.js.Geofency_Presence.Presence: geofency.0.Alex.Home.entry ist vom Typ: string
javascript-0	25 16:59:47.662	info	script.js.Geofency_Presence.Presence: geofency.0.atHomeCount ist vom Typ: number
javascript-0	25 16:59:47.657	info	script.js.Geofency_Presence.Presence: rega12391 ist vom Typ: number
javascript-0	25 16:59:47.655	info	script.js.Geofency_Presence.Presence: geofency.0.atHomeCount = 1

Was hier schon auffällig ist:

geofency.0.Alex.Home.entry wird mit obiger kurzer on-Methode auf rega.0.12389 gemappt.

Beide werden hier als string ausgegeben, obwohl in der CCU2 sowohl rega.0.12389, als auch hm-rega.0.12390 als typ boolean angelegt sind.

Im Logging wird "Wrong type of hm-rega.0.12389: "string". Please fix, while deprecated and will not work in next versions." angemeckert.

Eigentlich richtig angemeckert, aber der typeof()-Call liefert für 12389 den falschen Wert. Nämlich string.

geofency.0.Elke.Home.entry wird mit der kurzen on-Methode auf hm-rega.0.12390 gemappt. Das klappt nun also der Typ-Prüfung wegen nicht und wird dann zurecht als deprecated angemeckert. Lösung wäre wohl dann, einen setState('hm-rega.0.12390', <true|false>); zu machen, richtig?
geofency.0.atHomeCount ist number. rega12391 ist auch number.

setState("hm-rega.0.12391", parseInt(getState("geofency.0.atHomeCount").val, 10)); führt auch nicht dazu, dass der richtige Wert nach rega12391 geschrieben wird. Der Wert in der CCU2-Variablen ist und bleibt 65000.00.

Und nu? :o</true|false>

aski71

~~@aski71:~~

geofency.0.Alex.Home.entry wird mit obiger kurzer on-Methode auf rega.0.12389 gemappt.

Beide werden hier als string ausgegeben, obwohl in der CCU2 sowohl rega.0.12389, als auch hm-rega.0.12390 als typ boolean angelegt sind.

Im Logging wird "Wrong type of hm-rega.0.12389: "string". Please fix, while deprecated and will not work in next versions." angemeckert.

Eigentlich richtig angemeckert, aber der typeof()-Call liefert für 12389 den falschen Wert. Nämlich string.

geofency.0.Elke.Home.entry wird mit der kurzen on-Methode auf hm-rega.0.12390 gemappt. Das klappt nun also der Typ-Prüfung wegen nicht und wird dann zurecht als deprecated angemeckert. Lösung wäre wohl dann, einen setState('hm-rega.0.12390', <true|false>); zu machen, richtig?

geofency.0.atHomeCount ist number. rega12391 ist auch number.

setState("hm-rega.0.12391", parseInt(getState("geofency.0.atHomeCount").val, 10)); führt auch nicht dazu, dass der richtige Wert nach rega12391 geschrieben wird. Der Wert in der CCU2-Variablen ist und bleibt 65000.00.

Und nu? :o</true|false> `

Nachtrag: Nachdem ich 1) und 2) auf die Langform des on() mit einem if-then-else und setState(…, <true|false>) umgeschrieben habe, ist 1) und 2) gelöst. Bei 1) liefert das logging jetzt auch den richtigen typeof()-Wert. Sollte es aber eigentlich immer machen, oder? ;)

ist mir nach wie vor schleierhaft.</true|false>

paul53

Zu 1) und 2) Probier mal

on('geofency.0.Alex.Home.entry', function(dp) {
setState('hm-rega.0.12389', toBoolean(dp.state.val));
});

aski71

~~@paul53:~~

Zu 1) und 2) Probier mal

on('geofency.0.Alex.Home.entry', function(dp) {
setState('hm-rega.0.12389', toBoolean(dp.state.val));
});
```` `

Das klappt. Danke. :D

… jetzt nur noch 3) auf die Schliche kommen.

aski71

Zu 3)

Es wird ja immer 65000 in die Variable geschrieben.

Ich habe mir jetzt nochmal den Raw-Modus von hm-rega.0.12391 angesehen.

Dort gibt es einen "min": 65000

Ist das eine Spur? Zumal min und max eigentlich 0 und 65000 sind.

Wo kommt dieses min 65000 her?

{
  "common": {
    "name": "Anwesenheit.Nutzer",
    "type": "number",
    "role": "state",
    "desc": "# user @ home",
    "min": 65000,
    "read": true,
    "write": true
  },
  "native": {
    "Name": "Anwesenheit.Nutzer",
    "TypeName": "VARDP",
    "DPInfo": "# user @ home",
    "ValueUnit": "",
    "ValueList": "",
    "ValueMin": 0,
    "ValueMax": 65000,
    "ValueType": 4,
    "ValueSubType": 0
  },
  "acl": {
    "object": 1638,
    "owner": "system.user.admin",
    "ownerGroup": "system.group.administrator",
    "state": 1638
  },
  "_id": "hm-rega.0.12391",
  "type": "state"
}

paul53

~~@aski71:~~

Dort gibt es einen "min": 65000

Ist das eine Spur? `
Ja, der JS-Adapter wurde nicht nur um die Typprüfung, sondern auch um die Prüfung common.min <= state <= common.max erweitert (falls vorhanden). Korrigiere den Wert von common.min und es wird wieder funktionieren.

aski71

~~@paul53:~~

~~@aski71:~~

Dort gibt es einen "min": 65000

Ist das eine Spur? Ja, der JS-Adapter wurde nicht nur um die Typprüfung, sondern auch um die Prüfung ****common.min <= state <= common.max**** erweitert (falls vorhanden). Korrigiere den Wert von common.min und es wird wieder funktionieren.

Genau das war's! Weiß der Henker, wo dieses common.min herkam.

Danke allen für die Mithilfe.

aski71

~~@aski71:~~

~~@paul53:~~

~~@aski71:~~

Dort gibt es einen "min": 65000

Ist das eine Spur? Ja, der JS-Adapter wurde nicht nur um die Typprüfung, sondern auch um die Prüfung ****common.min <= state <= common.max**** erweitert (falls vorhanden). Korrigiere den Wert von common.min und es wird wieder funktionieren.

Genau das war's! Weiß der Henker, wo dieses common.min herkam.

Danke allen für die Mithilfe. `

Kaum einen Tag später: Das gelöschte common.min ist wieder da und steht auf 65000. :oops:

Hat wer eine Idee, wer oder was dieses common.min automatisch setzen könnte?

aski71

~~@aski71:~~

~~@paul53:~~

~~@aski71:~~

Dort gibt es einen "min": 65000

Ist das eine Spur? Ja, der JS-Adapter wurde nicht nur um die Typprüfung, sondern auch um die Prüfung ****common.min <= state <= common.max**** erweitert (falls vorhanden). Korrigiere den Wert von common.min und es wird wieder funktionieren.

Genau das war's! Weiß der Henker, wo dieses common.min herkam.

Danke allen für die Mithilfe. `

… kaum ein Tag später: Das common.min von 65000 ist wieder da. Obwohl ich es gestern raus gelöscht hatte. :shock:

Hat jemand eine Erklärung dafür?

paul53

~~@aski71:~~

Das common.min von 65000 ist wieder da. Obwohl ich es gestern raus gelöscht hatte. :shock:

Hat jemand eine Erklärung dafür? `
In der Datei "ioBroker.hm-rega/hm-rega.js" enthalten die Zeilen 1060 und 1061 einen Fehler:

// Zeile 1059 ff.
                if (data[id].ValueMin)  obj.common.min = data[id].ValueMin;
                if (data[id].ValueMax)  obj.common.min = data[id].ValueMax;
                if (data[id].ValueUnit) obj.common.min = data[id].ValueUnit;

Richtig:

                if (typeof data[id].ValueMin === 'number')  obj.common.min = data[id].ValueMin;
                if (typeof data[id].ValueMax === 'number')  obj.common.max = data[id].ValueMax;
                if (data[id].ValueUnit)                     obj.common.unit = data[id].ValueUnit;

aski71

Das erklärt einiges. Danke. :)

paul53

Bluefox hat es in Version 1.1.1 von iobroker.hm-rega korrigiert.

Bluefox

~~@paul53:~~

Bluefox hat es in Version 1.1.1 von iobroker.hm-rega korrigiert. `
Du musst langsam lernen wie man mit github arbeitet. :)

Es ist sehr mühsam die Änderungen aus JIRA einzupflegen. Aber die will ich auch auf keinen Fall liegen lassen.

Community Forum

NEWS

[jetzt aber gelöst] Nochmal: Fehler in Skripten seit Update 2.1.2

Support us

315

32.5k

81.7k

1.3m