Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Hardware
  4. Hardware für Anfänger NUC

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.8k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.2k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    3.2k

Hardware für Anfänger NUC

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Hardware
129 Beiträge 18 Kommentatoren 15.9k Aufrufe 24 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • BBTownB BBTown

    @skokarl deine Antwort ist zwar schon paar Tage her, ich würde hier dennoch drauf eingehen wollen ;-)

    Mit Proxmox und ioBroker als VM bist Du meines erachtens erheblich flexibler, vor allem was ggf. zukünftige Installationen angeht. Insbeondere Testszenarien.
    Du machst im Vorbeigehen mal kurz einen "Snapshot", porbierst etwas wildes aus und kannst anschließend in kürzester Zeit wieder auf den Urzustand zurückgehen.
    Es wäre somit auch keine Problem vor dem Update eines Adapters oder sonstiger neuen Versionen, diese erst zu testen bevor Du Fakten schaffst; weil dies keinen besonderen Aufwand bedeutet.

    Was ich ebenfalls charmant finde, ist die Aufteilung von VM`s.
    Ich nutze z.B. die InfluxDB für historische Daten.
    Diese läuft bei mir in einer eigenen VM.
    So stört es meine ioBroker Installation nicht, wenn ich InfluxDB auch für andere Anwendungen benutze.
    Davon mal ganz abgesehen, dass ich nun die Datenbank unter einer eigenen IP ansprechen kann.

    Last but not Least habe ich mir einen gebrauchten (günstigen) zweiten NUC besorgt und betreibe nun einen Cluster aus 2 NUCs.
    Wenn ich nun etwas an NUC-1 zu ändern oder arbeiten habe, dann schiebe ich meine ioBroker VM einfach auf den NUC-2 - das dauert keine Minute - und ioBroker läuft weiter, während ich meinen NUC-1 warte, durchstarte oder sonst etwas mache.

    Du siehts also, ich habe für mich deutliche Vorteile für den Betrieb von ioBroker unter Proxmox gegenüber der "standalone" Variante gefunden.

    S Offline
    S Offline
    skokarl
    schrieb am zuletzt editiert von
    #118

    Du siehts also, ich habe für mich deutliche Vorteile für den Betrieb von ioBroker unter Proxmox gegenüber der "standalone" Variante gefunden.

    Vielleicht probiere ich es doch auch mal .... wenn ihr alle meint es gäbe keinen nennenswerten Leistungsverlust

    IOBroker mit Proxmox auf Celeron Nuc mit 16 GB und Debian11, Sonos API, Echo Show 15 als Wandtablet, Homematic IP, HUE, Sonos, Echos, DS718+ als Backup

    BBTownB 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • S skokarl

      Du siehts also, ich habe für mich deutliche Vorteile für den Betrieb von ioBroker unter Proxmox gegenüber der "standalone" Variante gefunden.

      Vielleicht probiere ich es doch auch mal .... wenn ihr alle meint es gäbe keinen nennenswerten Leistungsverlust

      BBTownB Offline
      BBTownB Offline
      BBTown
      schrieb am zuletzt editiert von
      #119

      @skokarl Dein NUC dürfte sich - allein für ioBroker - ziemlich langweilen.
      Was für einen Performanceverlust würdest Du also erwarten?

      Wenn ich mich recht erinnere spricht man von 1% - 3%, das wäre dann im messbaren, aber nicht im merkbaren Bereich.

      ioBroker auf NUC (VM debian v13 (Trixie ), node v22.21.0 npm v10.9.4, js-controller v7.0.7 jsonl/jsonl / HomeMatic CCU-2 (Wired und Funk) / Philips HUE / echo.DOT / Broadlink RM pro / SONOS

      S 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • BBTownB BBTown

        @skokarl Dein NUC dürfte sich - allein für ioBroker - ziemlich langweilen.
        Was für einen Performanceverlust würdest Du also erwarten?

        Wenn ich mich recht erinnere spricht man von 1% - 3%, das wäre dann im messbaren, aber nicht im merkbaren Bereich.

        S Offline
        S Offline
        skokarl
        schrieb am zuletzt editiert von
        #120

        @BBTown
        irgendwo hat hier jemand geschrieben er hatte ziemlich viele Fehlermeldungen nach der Installation,...und für mich ...als Windows User, wäre das übel.

        na, mal gucken, vielleicht mal mit ner anderen ssd testen

        IOBroker mit Proxmox auf Celeron Nuc mit 16 GB und Debian11, Sonos API, Echo Show 15 als Wandtablet, Homematic IP, HUE, Sonos, Echos, DS718+ als Backup

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • I Offline
          I Offline
          ich
          schrieb am zuletzt editiert von ich
          #121

          Tag zusammen,
          ich bin neu in der ioBroker Welt. Meine ersten Versuche liefen auf einem Raspberry Pi 2. Nun habe ich es dem Themenersteller gleich getan und gleiche Hardware geordert, Proxmox aufgespielt, eine VM mit Debian 10 / testing (Buster) erstellt und hänge jetzt an der ioBroker Installation.

          Node und npm wurden installiert und geben folgenden Versionsstand wieder:

          root@ioBroker:/home/mark# node -v
          v10.15.2
          root@ioBroker:/home/mark# nodejs -v
          v10.15.2
          root@ioBroker:/home/mark# npm -v
          6.9.0

          Bei der folgenden ioBroker Installation mit curl -sL https://iobroker.net/install.sh | sudo bash -

          kommt folgende Fehlermeldung.
          Installationsfehler ioBroker.PNG
          bash: Zeile 465: 7030 Speicherzugriffsfehler npm i --production --loglevel error --unsafe-perm > /dev/null

          Hier lese ich nun: i386 (32-bit)—not available for Node.js 10 and later

          Kann das der Fehler sein? Oder ist es ein einfaches Rechteproblem auf ein Verzeichnis ?

          Kann ich alternativ die Installation von nodejs v8.x erzwingen?
          Bei allen Versuchen Version 8 zu Installieren kommt am Ende immer Version 10 bei raus.

          Ich bin euch für eure Hilfe dankbar und hoffe mich hier verständlich ausgedrückt zu haben :).

          Gruß
          Mark

          HomoranH 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • I ich

            Tag zusammen,
            ich bin neu in der ioBroker Welt. Meine ersten Versuche liefen auf einem Raspberry Pi 2. Nun habe ich es dem Themenersteller gleich getan und gleiche Hardware geordert, Proxmox aufgespielt, eine VM mit Debian 10 / testing (Buster) erstellt und hänge jetzt an der ioBroker Installation.

            Node und npm wurden installiert und geben folgenden Versionsstand wieder:

            root@ioBroker:/home/mark# node -v
            v10.15.2
            root@ioBroker:/home/mark# nodejs -v
            v10.15.2
            root@ioBroker:/home/mark# npm -v
            6.9.0

            Bei der folgenden ioBroker Installation mit curl -sL https://iobroker.net/install.sh | sudo bash -

            kommt folgende Fehlermeldung.
            Installationsfehler ioBroker.PNG
            bash: Zeile 465: 7030 Speicherzugriffsfehler npm i --production --loglevel error --unsafe-perm > /dev/null

            Hier lese ich nun: i386 (32-bit)—not available for Node.js 10 and later

            Kann das der Fehler sein? Oder ist es ein einfaches Rechteproblem auf ein Verzeichnis ?

            Kann ich alternativ die Installation von nodejs v8.x erzwingen?
            Bei allen Versuchen Version 8 zu Installieren kommt am Ende immer Version 10 bei raus.

            Ich bin euch für eure Hilfe dankbar und hoffe mich hier verständlich ausgedrückt zu haben :).

            Gruß
            Mark

            HomoranH Nicht stören
            HomoranH Nicht stören
            Homoran
            Global Moderator Administrators
            schrieb am zuletzt editiert von
            #122

            Debian 10 habe ich noch nicht getestet.
            Aber hast du die 32bit Version genommen?

            kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen - es gibt fast nichts, was nicht auch für andere interessant ist.

            Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.

            der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • I Offline
              I Offline
              ich
              schrieb am zuletzt editiert von
              #123

              Es ist tatsächlich die 32 Bit Variante (i686)

              mark@ioBroker:~$ uname -a
              Linux ioBroker 4.19.0-4-686-pae #1 SMP Debian 4.19.28-2 (2019-03-15) i686 GNU/Linux

              Jetzt frage ich mich ob ich das bei der Installation beeinflussen kann oder direkt nach einer 64 Bit ISO ausschau halten sollte. Bzw. welches Image wurde denn hier bei diesem Projekt verwendet? Das konnte ich nirgends herauslesen.

              Gruß
              Mark

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • I Offline
                I Offline
                ich
                schrieb am zuletzt editiert von ich
                #124

                Hallo noch mal,
                ich habe nun eine 64Bit Version von Debian installiert (debian-9.8.0-amd64-netinst.iso), sudo und Curl nachinstalliert gefolgt von der node/iobroker Installationsanleitung. Dieses Mal hat es geklappt!!

                mark@IOBROKER:~$ node -v
                v8.15.1
                mark@IOBROKER:~$ nodejs -v
                v8.15.1
                mark@IOBROKER:~$ npm -v
                6.4.1

                wurden nun installiert. Es lag dem Anschein nach also am 32Bit Debian.

                Gruß
                Mark

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • K Offline
                  K Offline
                  karstent
                  schrieb am zuletzt editiert von karstent
                  #125

                  In diesem Video https://www.youtube.com/watch?v=DHpkD5N6HC0&list=PLwEC7ZiO7pXanM95k9dK32tJZfXD4JHh5&index=6&t=0s wird die Installation von proxmox auf einem NUC erklärt. Interessant ist hier allerdings ab min 5.50 die Konfiguration des "No-Subscription Repository" . Ebenso interessant ab min 15.50 die konfiguration von IOMMU. Habt Ihr diese Schritte ebenso vollzogen oder ist das nur bedingt nötig?

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • A Offline
                    A Offline
                    Aachen1305
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #126

                    Hallo, ich habe mir Proxmox auf einen Nuc installiert. Ich kann auch per :8006 darauf zugreifen. Was ich aber nicht schaffe ist per putty mich einzulogen, außer per root rechte. Gestern lief das System einwandfrei mit der Ip 192.168.178., aber heute habe ich die IP Adressen neu vergeben.
                    192.168.1. usw. Der Nuc hat 192.168.5.
                    .
                    Kann die IpV6to4 (oder wie das heist) damit zu tun haben?

                    Bulli BultmannB 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • A Aachen1305

                      Hallo, ich habe mir Proxmox auf einen Nuc installiert. Ich kann auch per :8006 darauf zugreifen. Was ich aber nicht schaffe ist per putty mich einzulogen, außer per root rechte. Gestern lief das System einwandfrei mit der Ip 192.168.178., aber heute habe ich die IP Adressen neu vergeben.
                      192.168.1. usw. Der Nuc hat 192.168.5.
                      .
                      Kann die IpV6to4 (oder wie das heist) damit zu tun haben?

                      Bulli BultmannB Offline
                      Bulli BultmannB Offline
                      Bulli Bultmann
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #127

                      @Aachen1305

                      Hallo, hast du da nicht etwas vergessen ? Bei mir laufen die Adressen unter 192.168.178.xxx also 1 bis was die FB kann. In der FB dann einstellen das immer die gleiche IP zugewiesen wird. Bei mir klappt das mit Putty auch nur per root.
                      Für alles Andere git es den Proxmox Adapter.
                      Gruß UB

                      A 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • Bulli BultmannB Bulli Bultmann

                        @Aachen1305

                        Hallo, hast du da nicht etwas vergessen ? Bei mir laufen die Adressen unter 192.168.178.xxx also 1 bis was die FB kann. In der FB dann einstellen das immer die gleiche IP zugewiesen wird. Bei mir klappt das mit Putty auch nur per root.
                        Für alles Andere git es den Proxmox Adapter.
                        Gruß UB

                        A Offline
                        A Offline
                        Aachen1305
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #128

                        @Bulli-Bultmann

                        Ich habe bei mir die Adressen jetzt so eingerichtet: 192.168.1.1 usw...Subnetz 255.255.0.0. Und seit dieser Umstellung kann ich auf den Nuc nicht mehr zugreifen. Aber das mit dem root ist gut zu wissen,versuch ich mal.

                        Bulli BultmannB 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • A Aachen1305

                          @Bulli-Bultmann

                          Ich habe bei mir die Adressen jetzt so eingerichtet: 192.168.1.1 usw...Subnetz 255.255.0.0. Und seit dieser Umstellung kann ich auf den Nuc nicht mehr zugreifen. Aber das mit dem root ist gut zu wissen,versuch ich mal.

                          Bulli BultmannB Offline
                          Bulli BultmannB Offline
                          Bulli Bultmann
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #129

                          @Aachen1305

                          Hallo, ja ok. in deinem vorherigen Post hast du ein Komplement weggelassen.
                          Welchen Adress - Bereich du da benutzt ist ja egal, nur müssen immer alle Komplemente belegt sein.
                          Schönen Abend noch.
                          Gruß UB

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          Antworten
                          • In einem neuen Thema antworten
                          Anmelden zum Antworten
                          • Älteste zuerst
                          • Neuste zuerst
                          • Meiste Stimmen


                          Support us

                          ioBroker
                          Community Adapters
                          Donate

                          523

                          Online

                          32.4k

                          Benutzer

                          81.5k

                          Themen

                          1.3m

                          Beiträge
                          Community
                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                          ioBroker Community 2014-2025
                          logo
                          • Anmelden

                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                          • Erster Beitrag
                            Letzter Beitrag
                          0
                          • Home
                          • Aktuell
                          • Tags
                          • Ungelesen 0
                          • Kategorien
                          • Unreplied
                          • Beliebt
                          • GitHub
                          • Docu
                          • Hilfe