UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[BertDerKleine]

Ich möchte hier kurz darauf hinweisen, dass ich eben eine Skripting Fragestellung per KI (ChatGPT) gelöst habe, was wenig überraschend ist.

Das besondere ist aber, dass die KI mir dann aktiv angeboten hat, das ganze in Blockly als XML zu übergeben und ich dieses XML dann tatsächlich erfolgreich im iobroker importieren konnte.
Natürlich hatte ich dem Ding vorher erläutert, dass es um iobroker geht und ich eigentlich mit Blockly arbeite.

Ich kannte bisher so Pseudocodebeschreibungen und Versuche, es als XML auszudrücken, die dann scheiterten beim Import.

Also habe ich bisher immer selbst die Übersetzung in Blockly gemacht.

Das war jetzt zwar nur ein triviales winziges Skript, aber immerhin. Das spart so schon Arbeit.

[da_Woody]

@bertderkleine naja, heutzutage nichts besonderes.
warum aber in XML? nicht gleich in JS?

[ticaki]

@da_woody sagte in KI schreibt erfolgreich iobroker Blockly XML:

@bertderkleine naja, heutzutage nichts besonderes.
warum aber in XML? nicht gleich in JS?

weil er blockly versteht, sonst könnte ich ja fragen wieso nicht gleich in TS :)
Ich kann mit nem blockly nix anfangen.

[BertDerKleine]

@da_woody sagte in KI schreibt erfolgreich iobroker Blockly XML:

@bertderkleine naja, heutzutage nichts besonderes.

Du hast derlei offensichtlich noch nie selbst versucht... :grin:

warum aber in XML? nicht gleich in JS?

Wie importierst Du denn Javascript Code so in iobroker, dass ein Blockly entsteht?
Ich bin sehr gespannt auf das Geheimwissen.

[da_Woody]

@ticaki jau, klar, aber eben XML und nicht in was, was in den scripten klappt?
hehe, ich kann zwar blockly und andere sprachen lesen, aber selbst nix machen. :blush:

[da_Woody]

@bertderkleine sagte in KI schreibt erfolgreich iobroker Blockly XML:

@da_woody sagte in KI schreibt erfolgreich iobroker Blockly XML:

@bertderkleine naja, heutzutage nichts besonderes.

Du hast derlei offensichtlich noch nie selbst versucht... :grin:

doch, sonst würde ich nix schreiben.

warum aber in XML? nicht gleich in JS?

Wie importierst Du denn Javascript Code so in iobroker, dass ein Blockly entsteht?
Ich bin sehr gespannt auf das Geheimwissen.

nix "geheimwissen"
JS kopieren und dann:

entsprechend einfügen. das kann man dann mit ChatGPT genau so behandeln, wenns nicht klappert.
ich seh da nix von XML as u c, TS nur für profis.
wenn man, so wie @ticaki und ich nix mit blockly anfangen kann, ist das für mich der einfachere weg.
aber jedem das seine... :call_me_hand:

[Homoran]

@da_woody hast du mal ein Blockly exportiert?
was steht bei dir in der ersten Zeile?

[OliverIO]

@da_woody

Das Export/Import Format von Blocky ist XML

[OliverIO]

@bertderkleine

Die Programmier Fähigkeiten von ChatGPT 5
Sind noch mal um einiges gegenüber 4 gestiegen.

Ein kleines Programm, was ich vor kurzem erstellt hab, ist zu 80 % mit KI erstellt worden

https://github.com/oweitman/fail2bancontrol

Aktuell ist es noch gut, Programmierwissen zu haben, um die Ki in die richtige Richtung zu lenken.
Aber es erspart Unmengen von Recherche und Klein Klein Arbeit

[BertDerKleine]

@oliverio sagte in KI schreibt erfolgreich iobroker Blockly XML:

@bertderkleine

Die Programmier Fähigkeiten von ChatGPT 5
Sind noch mal um einiges gegenüber 4 gestiegen.

Bisher hatte ich tatsächlich eine negative Einschätzung von GPT-5, weil es wirklich noch viel falsch machte für einfache Programmieraufgaben.
Aber an iobroker Blockly XMLs beissen sich die KIs sonst alle komplett die Zähle aus.

[OliverIO]

@bertderkleine

Leider gibt es sehr wenig Content zu Google blockly im Internet

https://developers.google.com/blockly?hl=de

[da_Woody]

@homoran @OliverIO mea culpa!
hatte ich noch nie getestet, sondern in JS umgewandelt. da kann man das dann rauskopieren...
welches der bessere weg ist...

um die Ki in die richtige Richtung zu lenken.

try n error

[MartinP]

@oliverio sagte in KI schreibt erfolgreich iobroker Blockly XML:

@bertderkleine

Die Programmier Fähigkeiten von ChatGPT 5
Sind noch mal um einiges gegenüber 4 gestiegen.

Ein kleines Programm, was ich vor kurzem erstellt hab, ist zu 80 % mit KI erstellt worden

https://github.com/oweitman/fail2bancontrol

Aktuell ist es noch gut, Programmierwissen zu haben, um die Ki in die richtige Richtung zu lenken.
Aber es erspart Unmengen von Recherche und Klein Klein Arbeit

Und da wundert man sich über solche Meldungen

https://www.golem.de/news/ki-professor-informatik-absolventen-bekommen-keine-jobzusagen-mehr-2508-199577.html

[OliverIO]

@martinp

nix zu wundern,
alle großen tech companys fahren die suche nach Programmierer zurück.

Ich hoffe ich trete hier niemanden auf die Füße,
aber bis in 5-10 Jahren wird der Trivial Programmierer (und dass ist die Masse der ganzen Programmierer im Business Umfeld) nicht mehr notwendig sein.
Übergangsweiße wir man eher auf sogenannte solution architects/Softwarearchitekten setzen (mit KI knowhow) https://de.wikipedia.org/wiki/Softwarearchitekt

Ab in 5 Jahren wird auch das nicht mehr notwendig sein, da die Software-Agenten auf Basis von fachlichen Anforderungen selbst umsetzen, selbst Testfälle auf Basis der Anforderungen etwickeln, selbst testen und selbst releasen.

Auch mir kommt das aktuell etwas utopisch vor, aber aufgrund der schnellen Fortschritte und meinen eigenen experimenten komme ich persönlich zu keinem anderen Schluß

Die 5-10 Jahre könnten auch 3 Jahre, aber auch 12 Jahre bedeuten. Ich tippe aber eher auf niedriger, als höher.

um nochmal auf mein Experiment zurückzukommen fail2bancontrol

ich hatte in der vergangenheit mehrfach etwas versucht. auch gibt es im internet nur ein projekt (fail2banrest/fail2banweb), was aber nicht mehr funktioniert. mit javascript hat es gar nicht funktioniert, da fail2ban in python geschrieben wurde und in der socket kommunikation auf pickle (ein python serialisierungsformat) setzt, für das es keine (funktionierende) javascript bibliothek gibt.
daher habe ich im neuen gpt5 agent den auftrag gegeben er soll mir eine die kommunikation in python erstellen, das als rest api, sowie einen kleine weboberfläche.
im ergebnis war das schon zu 80% gut, ich musste nochmals ein paar kleinere probleme beheben, was aber meist über copy/paste irgendwelcher fehlermeldungen erfolgte.
so war nach ca 1h die basis geschaffen. die ki hat selbstständig in python die kommunikation mit der fail2ban.socks datei inklusive aufbereitung der parameter (ich erwähnte pickle), das parsen der rückantworten inklusive rückübersetzung von pickle, einen minimalen webserver in python + html

mit chatgpt5 openai nun auch codex veröffentlicht, was einen programmier agenten bereitstellt, ähnlich wie bei claude, nur wiederum eine generation besser.

daher kann ich nur alle anhalten (programmierer/non-programmierer) sich damit zu beschäftigen. die welle rollt schon.

[HaJoLu069]

@bertderkleine Ich bin erfahrener Programmierer, aber mit Blockly habe ich bisher nur wenig Erfahrung, deshalb habe auch ich mir von ChatGPT schon Blockly-XML erstellen lassen, um "Prinzipien" zu verstehen oder Funktions-Verwendung (manche Blöcke aus dem "Baukasten" sind eben NICHT so "selbsterklärend" wie sie sein sollten)
bei anderen muß man "aufpassen", daß man sich nicht "vergreift" (ich sag nur Timeouts und zeitlich gesteuerte Loops und deren "Beenden")

Beim "Umgang mit KI" bin ich auch nur ein Rookie, aber man lernt ja Schritt für Schritt dazu, so kann man einer ansonsten standardmäßig auf englisch kommunizierenden KI auch sagen "Bitte antworte mir in deutscher Sprache" bzw. "... grundsätzlich in deutscher Sprache" oder "überlege lieber noch 2 oder 3 Mal, um ein besseres Ergebnis zu erzielen, bevor Du mir antwortest"

Mit den bei KI sogenannten "Prompts" kann ich nur raten, daß man sich damit beschäftigt und den Umgang lernt diese "Prompts" zu formulieren, denn das wird mehr und mehr zum Einsatz kommen, an ganz unterschiedlichen Stellen.

[OliverIO]

@hajolu069

da blockly von google ist
hier die referenzseite, allerdings, natürlich, ohne iobroker bezug
https://developers.google.com/blockly

[ticaki]

chatGPT5 ist soweit ganz ok, mit regexp kann man ihm nicht so ganz vertrauen und es scheint sich auch menschliche Angewohnheiten antrainiert zu haben.

1. sinngemäß
   skynet: ich verstehe du möchtest im Lauftext rechts Luft haben, damit man den Anfang noch lesen kann. -> code ausgespuckt
   ich: Nein, ich will die Luft links, weil der läuft nach links
   skynet: Ah ich verstehe du willst die Luft links, das habe ich schon im vorherigen Beispiel berücksichtigt.

Gut, weiß also selbst nicht was es tut :D

2. von heute:
   skynet: Stimmt 👍 — beim Umsortieren habe ich Sand (RGB = { r: 237, g: 201, b: 175 }) übersehen.

Aha, fängt auch an schlampig zu werden

Zu 1. muß ich sagen, das ich mit meiner einfachen und funktionierenden Routine angefangen habe - und mit einer komplizierten mit Einstellungen überfrachteten Routine geendet bin - hab die 2 Stunden lang -> testen, debuggen, chatgpt anmeckern, code kopieren -> gehe zu testen ^^