Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Off Topic
  4. [gelöst] /dev/sda1: clean / Synology / Debian12

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.5k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.1k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    2.7k

[gelöst] /dev/sda1: clean / Synology / Debian12

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Off Topic
linux debian
13 Beiträge 4 Kommentatoren 1.3k Aufrufe 4 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • PeoplesP Peoples

    HI,

    ich habe heute meinen IOB zerschossen, deswegen musst ich einen Snapshot meiner Virtuellen Maschine (Synology) zurückspielen. Iob läuft wieder bestens, Zugriff über Putty bekomme ich auch wie gewohnt, aber wenn ich mich über die Oberfläche des Virtual-Machine-Managers verbinde steht da folgende Meldung:
    /dev/sda1: clean, 258035/9773056 files, 6099519/39071232 blocks.

    Ich verstehe das so, dass da irgendwas "gereinigt" wird, vermutlich auf Grund der Wiederherstellung..

    Die Frage die ich habe ist nun, soll ich einfach warten bis das irgendwann durchgelaufen ist, denn ein sauberer reboot hat nichts gebracht oder kann ich das irgendwie abbrechen bzw. unterbinden sofern das überhaupt Sinn macht?

    Über Hilfe wäre ich Dankbar

    Thomas BraunT Online
    Thomas BraunT Online
    Thomas Braun
    Most Active
    schrieb am zuletzt editiert von
    #4

    @peoples

    Solche Aktionen NIE ab- oder unterbrechen.
    Das macht es nur schlimmer.

    Linux-Werkzeugkasten:
    https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
    NodeJS Fixer Skript:
    https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
    iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

    PeoplesP 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • Thomas BraunT Thomas Braun

      @peoples

      Solche Aktionen NIE ab- oder unterbrechen.
      Das macht es nur schlimmer.

      PeoplesP Offline
      PeoplesP Offline
      Peoples
      schrieb am zuletzt editiert von
      #5

      @thomas-braun @OliverIO

      ich habe jetzt noch ein wenig recherchiert (wie gesagt habe wenig Ahnung).
      Wie ich es verstanden habe steht unter etc/fstab ob fsck beim jeweiligen Laufwerk durchgeführt wird oder nicht und man könnte dort die Prüfung auch für das jeweilige Laufwerk deaktivieren. Das betroffene Laufwerk ist dort aber gar nicht gelistet.

      
      # /etc/fstab: static file system information.
      #
      # Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
      # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
      # that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
      #
      # systemd generates mount units based on this file, see systemd.mount(5).
      # Please run 'systemctl daemon-reload' after making changes here.
      #
      # <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
      # / was on /dev/sda1 during installation
      UUID=4fb3f17c-1096-438e-b7d8-5c4b26b0b8fb /               ext4    errors=remount-ro 0       0
      # swap was on /dev/sda5 during installation
      UUID=4136a5c3-5031-4273-8787-a0b090e7abe0 none            swap    sw              0       0
      /dev/sr0        /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0
      /dev/sr1        /media/cdrom1   udf,iso9660 user,noauto     0       0
      
      

      wenn ich lsblk -f ausführe kommt

      sda
      ├─sda1 ext4   1.0         4fb3f17c-1096-438e-b7d8-5c4b26b0b8fb  118,5G    14% /
      ├─sda2
      └─sda5 swap   1           4136a5c3-5031-4273-8787-a0b090e7abe0                [SWAP]
      sr0
      sr1
      
      

      Da ich nur aus Zufall über den VMM meine Synology auf die Virtuelle Maschine zugegriffen habe, kann ich auch nicht sagen wie lange die Meldung schon da ist und ob die vor dem damaligen Festplattendefekt bzw. den letzten Updates da war.

      Ist dann hier im Mount was falsch, weil wie gesagt die fsck - Prüfmeldung verändert sich nicht.

      Ich beantworte keine Fragen zu Themen via PN

      Thomas BraunT 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • PeoplesP Peoples

        @thomas-braun @OliverIO

        ich habe jetzt noch ein wenig recherchiert (wie gesagt habe wenig Ahnung).
        Wie ich es verstanden habe steht unter etc/fstab ob fsck beim jeweiligen Laufwerk durchgeführt wird oder nicht und man könnte dort die Prüfung auch für das jeweilige Laufwerk deaktivieren. Das betroffene Laufwerk ist dort aber gar nicht gelistet.

        
        # /etc/fstab: static file system information.
        #
        # Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
        # device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
        # that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
        #
        # systemd generates mount units based on this file, see systemd.mount(5).
        # Please run 'systemctl daemon-reload' after making changes here.
        #
        # <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
        # / was on /dev/sda1 during installation
        UUID=4fb3f17c-1096-438e-b7d8-5c4b26b0b8fb /               ext4    errors=remount-ro 0       0
        # swap was on /dev/sda5 during installation
        UUID=4136a5c3-5031-4273-8787-a0b090e7abe0 none            swap    sw              0       0
        /dev/sr0        /media/cdrom0   udf,iso9660 user,noauto     0       0
        /dev/sr1        /media/cdrom1   udf,iso9660 user,noauto     0       0
        
        

        wenn ich lsblk -f ausführe kommt

        sda
        ├─sda1 ext4   1.0         4fb3f17c-1096-438e-b7d8-5c4b26b0b8fb  118,5G    14% /
        ├─sda2
        └─sda5 swap   1           4136a5c3-5031-4273-8787-a0b090e7abe0                [SWAP]
        sr0
        sr1
        
        

        Da ich nur aus Zufall über den VMM meine Synology auf die Virtuelle Maschine zugegriffen habe, kann ich auch nicht sagen wie lange die Meldung schon da ist und ob die vor dem damaligen Festplattendefekt bzw. den letzten Updates da war.

        Ist dann hier im Mount was falsch, weil wie gesagt die fsck - Prüfmeldung verändert sich nicht.

        Thomas BraunT Online
        Thomas BraunT Online
        Thomas Braun
        Most Active
        schrieb am zuletzt editiert von Thomas Braun
        #6

        @peoples

        Zu Installationen auf Synology kann ich nix sagen.
        Keine Ahnung wie das da genau aufgesetzt wird.

        Das betroffene Laufwerk ist dort aber gar nicht gelistet.

        Doch, die UUID des Laufwerks ist drin.

        Linux-Werkzeugkasten:
        https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
        NodeJS Fixer Skript:
        https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
        iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

        PeoplesP 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • Thomas BraunT Thomas Braun

          @peoples

          Zu Installationen auf Synology kann ich nix sagen.
          Keine Ahnung wie das da genau aufgesetzt wird.

          Das betroffene Laufwerk ist dort aber gar nicht gelistet.

          Doch, die UUID des Laufwerks ist drin.

          PeoplesP Offline
          PeoplesP Offline
          Peoples
          schrieb am zuletzt editiert von
          #7

          @thomas-braun
          Das habe ich gesehen, aber wenn ich dort den Check durch setzen der 0 eintragen, hat das beim Neustart keinen Effekt

          Ich beantworte keine Fragen zu Themen via PN

          Thomas BraunT 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • PeoplesP Peoples

            @thomas-braun
            Das habe ich gesehen, aber wenn ich dort den Check durch setzen der 0 eintragen, hat das beim Neustart keinen Effekt

            Thomas BraunT Online
            Thomas BraunT Online
            Thomas Braun
            Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von Thomas Braun
            #8

            @peoples sagte in Frage an Linux Profis /dev/sda1::

            aber wenn ich dort

            Wo ist 'dort'? In der sechsten Spalte sollte für das Wurzelsystem eine 1 gesetzt sein, für andere Partitionen z. B. eine 2 (oder entsprechend weitere Nummern). Bei gesetzer 0 wird kein Check beim mounten vorgenommen.
            Soweit ich weiß kann diese Voreinstellung aber auch bei aktuem Bedarf vom System 'eigenmächtig' übergangen werden.

            Linux-Werkzeugkasten:
            https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
            NodeJS Fixer Skript:
            https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
            iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

            PeoplesP 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • Thomas BraunT Thomas Braun

              @peoples sagte in Frage an Linux Profis /dev/sda1::

              aber wenn ich dort

              Wo ist 'dort'? In der sechsten Spalte sollte für das Wurzelsystem eine 1 gesetzt sein, für andere Partitionen z. B. eine 2 (oder entsprechend weitere Nummern). Bei gesetzer 0 wird kein Check beim mounten vorgenommen.
              Soweit ich weiß kann diese Voreinstellung aber auch bei aktuem Bedarf vom System 'eigenmächtig' übergangen werden.

              PeoplesP Offline
              PeoplesP Offline
              Peoples
              schrieb am zuletzt editiert von
              #9

              @thomas-braun
              UUID=4fb3f17c-1096-438e-b7d8-5c4b26b0b8fb / ext4 errors=remount-ro 0 0
              die letzte Null

              Das mit dem eigenmächtig übergehen würde erklären warum der Check dennoch läuft.
              Ich werde jetzt mal eine Woche warten um zu sehen ob sich da was getan hat. Im dümmsten Fall muss ich IOB halt neu aufsetzen

              Ich beantworte keine Fragen zu Themen via PN

              Thomas BraunT 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • PeoplesP Peoples

                @thomas-braun
                UUID=4fb3f17c-1096-438e-b7d8-5c4b26b0b8fb / ext4 errors=remount-ro 0 0
                die letzte Null

                Das mit dem eigenmächtig übergehen würde erklären warum der Check dennoch läuft.
                Ich werde jetzt mal eine Woche warten um zu sehen ob sich da was getan hat. Im dümmsten Fall muss ich IOB halt neu aufsetzen

                Thomas BraunT Online
                Thomas BraunT Online
                Thomas Braun
                Most Active
                schrieb am zuletzt editiert von
                #10

                @peoples

                Was ist denn genau dein Problem? Läuft der Check nicht durch? Mit welchen Meldungen?
                Grundsätzlich würde ich so einem angezählten Filesystem auch nicht mehr über den Weg trauen. Hardwaretauschen, Backup einspielen.

                Linux-Werkzeugkasten:
                https://forum.iobroker.net/topic/42952/der-kleine-iobroker-linux-werkzeugkasten
                NodeJS Fixer Skript:
                https://forum.iobroker.net/topic/68035/iob-node-fix-skript
                iob_diag: curl -sLf -o diag.sh https://iobroker.net/diag.sh && bash diag.sh

                PeoplesP 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • Thomas BraunT Thomas Braun

                  @peoples

                  Was ist denn genau dein Problem? Läuft der Check nicht durch? Mit welchen Meldungen?
                  Grundsätzlich würde ich so einem angezählten Filesystem auch nicht mehr über den Weg trauen. Hardwaretauschen, Backup einspielen.

                  PeoplesP Offline
                  PeoplesP Offline
                  Peoples
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #11

                  @thomas-braun sagte in Frage an Linux Profis /dev/sda1::

                  @peoples

                  Was ist denn genau dein Problem? Läuft der Check nicht durch? Mit welchen Meldungen?
                  Grundsätzlich würde ich so einem angezählten Filesystem auch nicht mehr über den Weg trauen. Hardwaretauschen, Backup einspielen.

                  Das "Problem" ist nur dass der Check nicht wirklich weiter läuft.
                  Sonst funktioniert alles bestens.

                  Ich hatte hatte vor ca. 8 Wochen einen Festplattendefekt, da die aber im Raid laufen war das nicht weiter schlimm. Habe dann die defekte ausgetauscht und anscheinend ist seit dem der Fehler vorhanden.

                  Äußern tut sich das so nirgends. Zumindest ist es mir noch nicht aufgefallen.

                  Ich beantworte keine Fragen zu Themen via PN

                  PeoplesP 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • PeoplesP Peoples

                    @thomas-braun sagte in Frage an Linux Profis /dev/sda1::

                    @peoples

                    Was ist denn genau dein Problem? Läuft der Check nicht durch? Mit welchen Meldungen?
                    Grundsätzlich würde ich so einem angezählten Filesystem auch nicht mehr über den Weg trauen. Hardwaretauschen, Backup einspielen.

                    Das "Problem" ist nur dass der Check nicht wirklich weiter läuft.
                    Sonst funktioniert alles bestens.

                    Ich hatte hatte vor ca. 8 Wochen einen Festplattendefekt, da die aber im Raid laufen war das nicht weiter schlimm. Habe dann die defekte ausgetauscht und anscheinend ist seit dem der Fehler vorhanden.

                    Äußern tut sich das so nirgends. Zumindest ist es mir noch nicht aufgefallen.

                    PeoplesP Offline
                    PeoplesP Offline
                    Peoples
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #12

                    Es scheint als hätte ich das Problem gefunden.

                    Anscheinend lag es an der Virtuellen Grafikkarte die Synology als default für Linux vorgibt.
                    Debian ab Version 12.9 scheint da Probleme zu haben. Da auch eine neue Installation von Debian 12.10 den Fehler ausspuckte habe ich von "vmvga" auf "vga" umgestellt und dann läuft das neu installierte Linux ohne clean.

                    Gleiches bei meiner Bestands-Installation

                    Danke euch trotzdem für eure Mühen

                    Ich beantworte keine Fragen zu Themen via PN

                    D 1 Antwort Letzte Antwort
                    2
                    • PeoplesP Peoples

                      Es scheint als hätte ich das Problem gefunden.

                      Anscheinend lag es an der Virtuellen Grafikkarte die Synology als default für Linux vorgibt.
                      Debian ab Version 12.9 scheint da Probleme zu haben. Da auch eine neue Installation von Debian 12.10 den Fehler ausspuckte habe ich von "vmvga" auf "vga" umgestellt und dann läuft das neu installierte Linux ohne clean.

                      Gleiches bei meiner Bestands-Installation

                      Danke euch trotzdem für eure Mühen

                      D Offline
                      D Offline
                      duffy6
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #13

                      @Peoples
                      Grandios! Danke für den Tipp! MAde my day today!

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      Antworten
                      • In einem neuen Thema antworten
                      Anmelden zum Antworten
                      • Älteste zuerst
                      • Neuste zuerst
                      • Meiste Stimmen


                      Support us

                      ioBroker
                      Community Adapters
                      Donate

                      826

                      Online

                      32.4k

                      Benutzer

                      81.5k

                      Themen

                      1.3m

                      Beiträge
                      Community
                      Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                      ioBroker Community 2014-2025
                      logo
                      • Anmelden

                      • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                      • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                      • Erster Beitrag
                        Letzter Beitrag
                      0
                      • Home
                      • Aktuell
                      • Tags
                      • Ungelesen 0
                      • Kategorien
                      • Unreplied
                      • Beliebt
                      • GitHub
                      • Docu
                      • Hilfe