Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[MartinP]

@dieter_p Interessant ist hier, dass auch wieder die Nachteile der Fritzbox sehr unkonkret beschrieben werden...

Wenn die Fritzbox VLAN unterstützen würde, wäre das für mich durchaus ausreichend ...

Ein bisschen schmunzeln musste ich, als der Youtuber auf "für Firmen ist die Fritzbox nichts" abhob, und dann SEINE Verwendung von VPN präsentierte ... die doch die typische Privat-Verwendung war ;-)

Einen Pferdefuß gibt es beim OpenWrt ONE: Der Mediatek SOC... Bei Smartphones ist es jedenfalls so, dass diese immer recht schnell von Hersteller keinen Support mehr bekommen, weil Mediatek seinerseits die Treiberunterstützung eingestellt hat ... Mediatek veröffentlicht traditionell sehr viel als BLOB ohne Quellcode ...

Wenn Mediatek also den Hahn zudreht sitzt man ggfs. mit einer Hardware mit Sicherheitslücken im WLAN-Treiber auf dem Trockenen, was Updates angeht...

[Dieter_P]

@martinp

Nuja bisher empfinde ich die Updatepolitik bei den FritzBoxen schon als Luxus. Kauft ein ordentliches Modell, kann man mindestens von 5 Jahren ausgehen. ABER AVM ist auch gerade verkauft worden, was da die Zukunft brint offen.

Hinsichtlich OpenWRT One stimmen mich die aktuellen Meldungen zu OpenWRT Two aber schon wieder nachdenklich. Gleich mit dem 2ten Release von 100€ auf 250€ hochzuziehen ist für mich keine aktzeptable Strategie für diese Geräte.

[MartinP]

@dieter_p Ist ja auch signifikant Gegenwert vorhanden ...
Wo gibt es eine ähnliche Port-Zusammenstellung für weniger Geld?

Zur Fritzbox: Die Updates bringen aber leider nur sehr begrenzt neue Features ... Ein FritzOS mit VLAN Unterstützung wird es für den Bestand nicht geben, und ob es für neue Boxen kommt, halte ich für zweifelhaft ...

[Wildbill]

@martinp Fritzboxen sind halt für den Normalanwender, der sich ein Gerät hinstellt und gut. Können viel, aber nix wirklich perfekt und für den fortschrittlichen Einsatz geeignet.

Wer mehr will, was darüber hinaus geht, der muss halt auch mehr zahlen. Wo eine Fritzbox vielleicht 250€ kostet für Glasfaser, LAN-Switch, WLAN, DECT und ein bisschen NAS, zahlt man halt bei „Profi“-Geräten jeweils diesen Betrag oder mehr. Dafür hat man dann aber auch alle Funktionen, die man sich wünschen kann.

Wem das, was die Fritzbox kann, ausreicht, der fährt damit sicher gut.

Gruss, Jürgen

[haselchen]

@wildbill sagte in Ratschläge gesucht: Verschiedene WLANs/LANs zu Hause:

Fritzboxen sind halt für den Normalanwender, der sich ein Gerät hinstellt und gut. Können viel, aber nix wirklich perfekt und für den fortschrittlichen Einsatz geeignet.

Absolute Zustimmung. Für Internetnutzung und Heimnetz ist eine FB für den Normalanwender genau richtig.
Nen Router mit OpenWRT wäre auch völlig oversized und gar nicht beherrschbar für diesen Nutzerkreis.

Da @MartinP ja anscheinend technisch versiert ist, wird er schon das richtige Gerät mit der dazugehörigen Software finden ;)

[MartinP]

@haselchen Ich bin nicht nur technisch versiert, sondern will auch nicht zu viel Geld ausgeben...

Aktuelle Situation ist

• Fritzbox 6591 versorgt stabil mit Internet und eine Zone des Hauses mit WLAN
• 1200 AX Repeater mit LAN-Kabel verbunden die zweite Zone des Hauses...
• 2 Managed Switches (je 8 Port)
• 1 POE-Switch (5-Port nicht managed)
• 2 unmanaged Switches (je 8-port)

Alles zur Zeit in einem Netz...

Muss mal schauen, wie ich das möglichst unter Verwendung dessen, was ich habe mit möglichst geringem Aufwand hinbekomme...

Werde wohl erstmal mit dem Gast WLAN und dem LAN-Port 4 der Fritzbox experimentieren.... Wenn man da irgendwie eine Verbindung zwischen "Kabel-Gästen" und "WLAN-Gästen" herstellen kann könnte das erstmal reichen....

Könnten aber Feinheiten problematisch sein - feste IP-Adressen im LAN, feste Rechnernamen usw....

[mcm1957]

@martinp said in Ratschläge gesucht: Verschiedene WLANs/LANs zu Hause:

Werde wohl erstmal mit dem Gast WLAN und dem LAN-Port 4 der Fritzbox experimentieren.... Wenn man da irgendwie eine Verbindung zwischen "Kabel-Gästen" und "WLAN-Gästen" herstellen kann könnte das erstmal reichen....

Du wirst adran scheitern, dass du keine Verbindung zwischen GÄSTEN und normalem (jetzigen) LAN/WLAN herstellen kannst. Spätestens wenn du dich entscheiden musst ob dein Fernseher mit ioBroker oder deinem NAS reden darf wirds eng. Und wenn der ioBroker ein Backup auf dein NAS machen soll - gehts nicht.

Wenn du konsequent ALLES was ioT ist ins Gästenetz verlegst - ok. Aber denn muss dein Laptop / PC zur Wartung von ioBroker auch im Gäste Netz sein ... usw. usw.

[MartinP]

@mcm1957

Spätestens wenn du dich entscheiden musst ob dein Fernseher mit ioBroker oder deinem NAS reden darf wirds eng.

Naja, wenn so ein China-Fernseher mit jedem reden darf, muss man das mit den separaten VLANs ja gar nicht machen ;-)

[mcm1957]

@martinp
Ähhmmm ? Was hab ich von Chinafernseher geschrieben.

Ich hab geschrieben
'wenn du dich entscheiden musst ob dein Fernseher mit ioBroker oder deinem NAS reden darf wirds eng'

Ok, wenn Fernseher / ioBroker nicht miteinander reden müssen, ist das mal kein Problem.

Und wenn du einen eigenen PC im Gastnetz für die Wartung von ioBroker abstellen willst ist das auch kein Problem.

Bereichte halt dann mal was du final konfiguriert hast. Ist sicher für andere Interessant.

[MartinP]

@mcm1957 Das ist viel zu Lesen. Ich bin von der Arbeit her eher kein Netzwerkadmin sondern Softwareentwickler ... Deshalb müsste ich mir da sicherlich noch Wissen anlesen - was es gibt, ist Stückwerk ;-) ....

Einen Proxmox-Server habe ich, und müsste schauen ... wenn ich da aber anfange Router Appliances in VMs/Container zu packen, die zwischen den Netzen vermitteln sollen wird der schon jetzt arg gebeutelten passiv gekühlten Atom - CPU sicher noch wärmer ....

Vom Arbeitsaufwand her wird es wohl am bequemsten sein, wirklich die Fritzbox nur noch für den Internet-Zugang, Smart-Home DECT und Telefonie zu nutzen, und WLAN und VLANS über Ubiquity Kram zu machen ...
Das ist wahrscheinlich die Lösung, die am wenigsten Zeitaufwand erfordern wird ...