Praxis-Performance-Unterschiede Pi5 vs. N100 Mini-PC...
-
@wildbill Wie gesagt - es gibt hinreichend Argumente für beide Lösungen, und die Ideale Lösung für einen ist nicht die ideale Lösung für den Anderen. Mehr wollte ich nicht aufzeigen.
A.
-
@martinp sagte in Praxis-Performance-Unterschiede Pi5 vs. N100 Mini-PC...:
Hmm aus Deutschland gibt es den nur für um die 250 €...
Schau genau!
-
@asgothian sagte in Praxis-Performance-Unterschiede Pi5 vs. N100 Mini-PC...:
Wenn Du Platz, Stromverbrauch
Ein Mini-PC brauch kaum mehr Platz als ein Pi und weniger als zwei. Und beim Stromverbrauch gilt das selbe.
damit der Ausfall von je einem davon immer nur einen Teil meines Systems still legt (DNS / Adblocker, DB Server für History, IoBroker)
Wenn auch nur einer der drei Dienste ausfällt, steht dein Smart-Home ohnehin. Entweder kein Internetzugang (weil die Adressen nicht aufgelöst werden), keine Datenaufzeichnung (und somit endlose Errors im ioBroker) oder der ioBroker ist weg (und damit keine Steuerung).
Bei Proxmox ist bei einem Hardwareversagen zwar alles weg, aber entweder hat man einen zweiten Mini-PC oder nimmt einen älteren Laptop und stellt innerhalb von 30-60 Minuten wieder alles her. Wenn man es wie @Wildbill macht, geht es sogar noch viel schneller. Braucht dann aber auch mehr Strom und mehr als die doppelten bis dreifachen Anschaffungskosten.
hoffentlich vorhandenen guten Backups
Na das sollte doch klar sein - egal bei welchem System.
-
@dr-bakterius sagte in Praxis-Performance-Unterschiede Pi5 vs. N100 Mini-PC...:
Wenn auch nur einer der drei Dienste ausfällt, steht dein Smart-Home ohnehin. Entweder kein Internetzugang (weil die Adressen nicht aufgelöst werden), keine Datenaufzeichnung (und somit endlose Errors im ioBroker) oder der ioBroker ist weg (und damit keine Steuerung).
Das ist nur bedingt korrekt.
- DB server weg = keine History und Meldungen, aber das Smart-Home läuft.
- DNS weg - das Smart home läuft normal weiter, da die meisten DNS Queries gecached sind und die IP's vorhanden. Das mit kein Internet gilt eher für die 'normalen' Nutzer. Und das lässt sich durch eine einfache Umstellung einer Einstellungen (hab ich per batch automatisiert) umgehen - dann fehlt nur der Adblocker bis ich den wieder oben hab.
- nur der Ausfall des ioBroker ist kritisch für das Smart-Home.
@dr-bakterius sagte in Praxis-Performance-Unterschiede Pi5 vs. N100 Mini-PC...:
Ein Mini-PC brauch kaum mehr Platz als ein Pi und weniger als zwei. Und beim Stromverbrauch gilt das selbe.
das war bei meinem Versuch nicht so. Der Bedarf ist halt unterschiedlich. (der NUC selber mag kleiner sein als 2 PI's nebeneinander oder übereinander, aber da kommt dann noch der externe Power-Brick dazu. Zumindest bei meinem war das nochmal ein PI :). Dafür braucht der NUC nur eine Steckdose.
Am Ende gilt halt - Der Teufel steckt im Detail, und die Vor- und Nachteile hänge massiv vom Umfeld und Einsatz ab.
A.
-
@dr-bakterius jetzt sogar für 189 EUR und morgen geliefert
Mit meinem NUCi3 und proxmox bin ich performancemäßig sehr zufrieden... aber die Idee mit Cluster von @Wildbill ist schon reizend.
Wie ist das mit cluster... kann man unterschiedlich performante System kombieren? natürlich.... aber kann man da einen Master vorgeben und einen Slave der nur einspringt wenn der Master wegfällt? -
@lobomau Ich habe 3 total verschiedene Hosts. Einen mit Ryzen 7 5700U, einen mit N100 und einen mit Celeron J4005. Auf Letzterem nur ein paar LXC für Pi-Hole, grott, ocotprint, sonos und Tasmoadmin. Also alles, was wenig Performance braucht. Auf dem N100 hatte ich ja oben bereits geschrieben. Den Hauptteil macht der Ryzen, auf dem läuft iobroker, FHEM, Homeassistant plus alles, was so dazugehört (redis, mosquitto, influx, grafana) jeweils schön getrennt in VMs oder LXC. Wenn der ausfällt, steht erstmal alles, aber das Wichtigste bekomme ich dann auf dem N100 zum Laufen (nicht ALLES!).
Wenn Du willst, dass das wirklich 1:1 redundant läuft, dann such mal hier im Forum nach iobroker Proxmox High avalability. Dann wird das auch anders aufgesetzt, unter Anderem mit anderem Filesystem, so dass auf beiden Hosts quasi immer der gleiche Stand ist und der zweite sofort übernimmt. Dann solltest Du da auch zwei gleiche (RAM und SSD/NVME und CPU) haben, damit das auf jeden Fall funktioniert. Erfordert dann keinerlei händischen Eingriff (vom Austausch des defekten Geräts abgesehen), aber der zweite Host läuft dann quasi immer "leer" mit, verbraucht genauso Strom und wartet nur auf seinen Einsatz. Kommt halt drauf an, was der Komfort einem wert ist.
Da ich in meiner "Laufbahn" seltenst (noch nie?!!) einen Ausfall hatte der sich nicht vorher irgendwie angekündigt hat, fahre ich meine Strategie weiter. Meistens habe ich Hardware lange vor deren Ableben eh getauscht, weil ich mal wieder was Neues leistungsfähigeres wollte (nicht unbedingt brauchte) und war einem Ausfall bislang immer voraus. Toi toi toi.Gruss, Jürgen
-
@wildbill sagte in Praxis-Performance-Unterschiede Pi5 vs. N100 Mini-PC...:
iobroker Proxmox High avalability
Servus
Dieses Thema ist für mich auch sehr intressant.
Ich finde nur nichts im Forum darüber.
-
@negalein hier habe ich was gefunden:
https://forum.iobroker.net/topic/45979/iobroker-hochverfügbar/20
-
@asgothian said in Praxis-Performance-Unterschiede Pi5 vs. N100 Mini-PC...:
aber da kommt dann noch der externe Power-Brick dazu. Zumindest bei meinem war das nochmal ein PI :).
Naja, auch ein Pi braucht eine Spannungsversorgung...
Mein N3000 Mini-PC ist so genügsam, dass er mit einem 40 W Steckernetzteil auskommt ... Tagesverbrauch 181 Wh ohne Coral TPU ... Steckernetzteile finde ich eigentlich unpraktischer im Vergleich zu Power Bricks, da sie sich auf Steckerleisten so breit machen ...
-
@lobomau sagte in Praxis-Performance-Unterschiede Pi5 vs. N100 Mini-PC...:
jetzt sogar für 189 EUR und morgen geliefert
Tja, in Österreich zahlen wir 20% MWSt. - daher der Preisunterschied.
