Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Hardware
  4. Shelly 1 Wechselschaltung

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.5k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.0k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    15
    1
    2.6k

Shelly 1 Wechselschaltung

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Hardware
28 Beiträge 10 Kommentatoren 17.2k Aufrufe 10 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • S Solear

    @zahnheinrich
    @da_Woody

    Super, danke.
    Ich habe beim Kellerlicht eine Wechselschaltung würde dann den Shelly einbauen, um zu checken, ob das Licht an ist. Wenn Licht = aus und Bewegungsmelder im Keller an => Einbruch

    Danke euch!
    Ich hatte nämlich erst den HMIP-BSM im Keller verbaut anstelle eines Wechselschalters, mit der aktuellen Firmware klappt der auch, jedoch ist der Kellerschalter ein Aufputzschalter und der HMIP-BSM ein UP-Schalter. Bevor ich alles umbaue wollte ich deshalb nur wissen ob der Shelly 1 für meine Zwecke geeignet ist bevor ich damit anfange und später auch die Rollos umrüste.

    da_WoodyD Offline
    da_WoodyD Offline
    da_Woody
    schrieb am zuletzt editiert von
    #19

    @Solear heisser tip für die rollos!
    shelly 2.5 kalibrieren / shuttermode

    gruß vom Woody
    HAPPINESS is not a DESTINATION, it's a WAY of LIFE!

    S 1 Antwort Letzte Antwort
    1
    • da_WoodyD da_Woody

      @Solear heisser tip für die rollos!
      shelly 2.5 kalibrieren / shuttermode

      S Offline
      S Offline
      SpeedyBlade
      schrieb am zuletzt editiert von
      #20

      gibt es eine Möglichkeit, wenn man einen Shelly WS2 Wandtaster hat, diesen mit einem konventionellen Wechselschalter zu kombinieren?

      MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
      1
      • S SpeedyBlade

        gibt es eine Möglichkeit, wenn man einen Shelly WS2 Wandtaster hat, diesen mit einem konventionellen Wechselschalter zu kombinieren?

        MartinPM Online
        MartinPM Online
        MartinP
        schrieb am zuletzt editiert von
        #21

        @speedyblade Ja.

        Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
        Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.13)
        kernel Linux pve 6.8.12-15-pve
        6 GByte RAM für den Container
        Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
        Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

        S 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • MartinPM MartinP

          @speedyblade Ja.

          S Offline
          S Offline
          SpeedyBlade
          schrieb am zuletzt editiert von
          #22

          @martinp
          und wie soll dies dann verkabelt werden?
          normale Wechselschaltung mit konv. Tastern ist mir klar wie.
          Aber mit dem Shelly Taster und konv. Tastern eben nicht...gibts da ein Schaltbild ?

          MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • S SpeedyBlade

            @martinp
            und wie soll dies dann verkabelt werden?
            normale Wechselschaltung mit konv. Tastern ist mir klar wie.
            Aber mit dem Shelly Taster und konv. Tastern eben nicht...gibts da ein Schaltbild ?

            MartinPM Online
            MartinPM Online
            MartinP
            schrieb am zuletzt editiert von MartinP
            #23

            @speedyblade Du sagtest EIN Konventioneller Wechselschalter.
            Ich würde die konventionelle Wechselschaltung auflösen, und anstatt den beiden Wechselschaltern Taster einsetzen.
            Eine Alternative wäre, den Zustand der Wechselschaltung auszuwerten, Jeder Zustandswechsel der Wechselschaltung ändert den Zustand der Beleuchtung. Aber auch eine Betätigung des Tasters ändert die Beleuchtung.

            EDIT https://kb.shelly.cloud/knowledge-base/shelly-plus-2pm

            An einen der Tastereingänge die ehemalige Lampenansteuerung der Wechselschaltung, an den anderen Tastereingang den Shelly Taster.
            Die Lampe an einen Schaltausgang des Shelly.

            Dann noch den Shelly passend konfigurieren..

            Löst man die Wechselschaltung auf, und steigt auf drei parallelgeschaltete Taster um, kommt man mit einem Shelly mit einem Tastereingang aus..

            Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
            Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.13)
            kernel Linux pve 6.8.12-15-pve
            6 GByte RAM für den Container
            Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
            Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

            D 1 Antwort Letzte Antwort
            1
            • MartinPM MartinP

              @speedyblade Du sagtest EIN Konventioneller Wechselschalter.
              Ich würde die konventionelle Wechselschaltung auflösen, und anstatt den beiden Wechselschaltern Taster einsetzen.
              Eine Alternative wäre, den Zustand der Wechselschaltung auszuwerten, Jeder Zustandswechsel der Wechselschaltung ändert den Zustand der Beleuchtung. Aber auch eine Betätigung des Tasters ändert die Beleuchtung.

              EDIT https://kb.shelly.cloud/knowledge-base/shelly-plus-2pm

              An einen der Tastereingänge die ehemalige Lampenansteuerung der Wechselschaltung, an den anderen Tastereingang den Shelly Taster.
              Die Lampe an einen Schaltausgang des Shelly.

              Dann noch den Shelly passend konfigurieren..

              Löst man die Wechselschaltung auf, und steigt auf drei parallelgeschaltete Taster um, kommt man mit einem Shelly mit einem Tastereingang aus..

              D Online
              D Online
              Dieter_P
              schrieb am zuletzt editiert von Dieter_P
              #24

              Nur aus Interesse, was soll uns diese Botschaft aus dem Handbuch sagen?

              0d116aed-5ac1-4abc-af39-c3e58bd06094-grafik.png
              127b73be-0a96-4876-8cf0-7aefed1d9d0a-grafik.png

              febe744d-2f0f-456b-83e2-4cfd048198b8-grafik.png

              Die Wall Switche dürfen keine 230VAC schalten außer man nutzt einen Shelly, dann ist es ok?
              Durch fehlende Potentialtrennung am SW-Eingang an manchen Shellys sind es auch keine 230V Potentialunterschied aber die genannten 3,3V klingen optimistisch und zB beim Shelly 1 gibt es reichlich Messungen die 120V am unbelegten SW-Eingang zeigen und somit irgendwo um die 110V Potentialunterschied hätten, wenn man das so verbaut.

              da_WoodyD 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • D Dieter_P

                Nur aus Interesse, was soll uns diese Botschaft aus dem Handbuch sagen?

                0d116aed-5ac1-4abc-af39-c3e58bd06094-grafik.png
                127b73be-0a96-4876-8cf0-7aefed1d9d0a-grafik.png

                febe744d-2f0f-456b-83e2-4cfd048198b8-grafik.png

                Die Wall Switche dürfen keine 230VAC schalten außer man nutzt einen Shelly, dann ist es ok?
                Durch fehlende Potentialtrennung am SW-Eingang an manchen Shellys sind es auch keine 230V Potentialunterschied aber die genannten 3,3V klingen optimistisch und zB beim Shelly 1 gibt es reichlich Messungen die 120V am unbelegten SW-Eingang zeigen und somit irgendwo um die 110V Potentialunterschied hätten, wenn man das so verbaut.

                da_WoodyD Offline
                da_WoodyD Offline
                da_Woody
                schrieb am zuletzt editiert von
                #25

                @dieter_p tja, wenn du 230v an den switch klemmst, wirds heftig rauchen.
                dein hinweis auf den shelly1 ist eine uralt diskussion. mein garagentor funzt nach 5 jahren noch immer, ohne feuer.
                anfangs waren alle feuer und flamme zur steuerung, dann kam ein korinthenkacker drauf, daß die leitungen auf der platine nicht der deutschen norm entsprechen.
                anyway, inzwischen gibts schon andere shelly die potenzialfrei sind und auch entsprechen.
                nebenbei, mir ist es scheißegal was da am unbelegten anliegt, die dinger sind verbaut und keiner kann da hin fummeln.
                und, ein "nicht elektriker" darf bei euch ja sowieso nix anschliessen.
                aussage vom e-werk in ö: "was du hinter dem zähler machst, geht mich nichts an."
                als gelernter darf ich bis 63a machen was ich will, auch wenns nicht nach den neuesten regeln ist.

                gruß vom Woody
                HAPPINESS is not a DESTINATION, it's a WAY of LIFE!

                D 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • da_WoodyD da_Woody

                  @dieter_p tja, wenn du 230v an den switch klemmst, wirds heftig rauchen.
                  dein hinweis auf den shelly1 ist eine uralt diskussion. mein garagentor funzt nach 5 jahren noch immer, ohne feuer.
                  anfangs waren alle feuer und flamme zur steuerung, dann kam ein korinthenkacker drauf, daß die leitungen auf der platine nicht der deutschen norm entsprechen.
                  anyway, inzwischen gibts schon andere shelly die potenzialfrei sind und auch entsprechen.
                  nebenbei, mir ist es scheißegal was da am unbelegten anliegt, die dinger sind verbaut und keiner kann da hin fummeln.
                  und, ein "nicht elektriker" darf bei euch ja sowieso nix anschliessen.
                  aussage vom e-werk in ö: "was du hinter dem zähler machst, geht mich nichts an."
                  als gelernter darf ich bis 63a machen was ich will, auch wenns nicht nach den neuesten regeln ist.

                  D Online
                  D Online
                  Dieter_P
                  schrieb am zuletzt editiert von Dieter_P
                  #26

                  @da_woody schade neben recht vulgärer Formulierung wohl auch das Problem der aufgeführten Spezifikationen nicht verstanden.

                  Nehme ich deine Aussage, dass es nur noch potentialfreie Shellys auf dem SW-Eingäng gibt, dann erkläre mir bitte wie Du dort einen Schaltkontakt einbringst der mit maximal 18V AC und 50mA spezifiziert ist, gemäß der Zeichnung nach Datenblatt.

                  Gemäß textilicher Ausführung sollen hier lediglich 3,3V Potentialunterschied vorliegen, das meine Frage!
                  Und dies auch gerne zusätzlich bezogen auf den gezeigten Shelly 2.5 und der Unterschiede der beiden mit "L" bezeichneten Klemmen.

                  Der nicht potentialfreie Shelly 1 wäre bei dieser Betrachtung sogar unkritischer für den Schaltkontakt des Wallswitches als ein Potentialfreier da die Potentialdifferenz geringer ist.

                  Und was Du vielleicht mit "korinthenkacker" bezeichnest, hat üblicherweise Haftungsgründe, da jeder der legal Murks einbaut dafür zur Rechenhaft gezogen wird. Demnach übe ich keine Kritik an Fachpersonen die ihrer Sorgfaltspflicht nachgehen und Dinge auf Plausibilität hinterfragen.

                  Aber lassen wir das auf diesem Diskussionsniveau....

                  da_WoodyD 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • D Dieter_P

                    @da_woody schade neben recht vulgärer Formulierung wohl auch das Problem der aufgeführten Spezifikationen nicht verstanden.

                    Nehme ich deine Aussage, dass es nur noch potentialfreie Shellys auf dem SW-Eingäng gibt, dann erkläre mir bitte wie Du dort einen Schaltkontakt einbringst der mit maximal 18V AC und 50mA spezifiziert ist, gemäß der Zeichnung nach Datenblatt.

                    Gemäß textilicher Ausführung sollen hier lediglich 3,3V Potentialunterschied vorliegen, das meine Frage!
                    Und dies auch gerne zusätzlich bezogen auf den gezeigten Shelly 2.5 und der Unterschiede der beiden mit "L" bezeichneten Klemmen.

                    Der nicht potentialfreie Shelly 1 wäre bei dieser Betrachtung sogar unkritischer für den Schaltkontakt des Wallswitches als ein Potentialfreier da die Potentialdifferenz geringer ist.

                    Und was Du vielleicht mit "korinthenkacker" bezeichnest, hat üblicherweise Haftungsgründe, da jeder der legal Murks einbaut dafür zur Rechenhaft gezogen wird. Demnach übe ich keine Kritik an Fachpersonen die ihrer Sorgfaltspflicht nachgehen und Dinge auf Plausibilität hinterfragen.

                    Aber lassen wir das auf diesem Diskussionsniveau....

                    da_WoodyD Offline
                    da_WoodyD Offline
                    da_Woody
                    schrieb am zuletzt editiert von da_Woody
                    #27

                    @dieter_p nunja, was du als vulgär empfindest, bleibt dir überlassen.
                    mir ist schon lange klar, daß ihr in d-land empfindlichere regeln habt, als da in ö-land. ist aber ein anderes problem.
                    offensichtlich hast du dich mit shelly nicht wirklich beschäftigt.
                    ein 2.5er ist nicht potentialfrei! der 1er dafür sehr wohl.
                    zur erklärung: die beiden L klemmen sind ein reiner durchschliff um keine extra klemme zu brauchen. ist aber an deinem bild einfach zu erkennen, insofern man ahnung vom strom hat.

                    edith:

                    dass es nur noch potentialfreie Shellys

                    das hab ich nicht geschrieben!
                    andere shelly die potenzialfrei sind

                    gruß vom Woody
                    HAPPINESS is not a DESTINATION, it's a WAY of LIFE!

                    D 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • da_WoodyD da_Woody

                      @dieter_p nunja, was du als vulgär empfindest, bleibt dir überlassen.
                      mir ist schon lange klar, daß ihr in d-land empfindlichere regeln habt, als da in ö-land. ist aber ein anderes problem.
                      offensichtlich hast du dich mit shelly nicht wirklich beschäftigt.
                      ein 2.5er ist nicht potentialfrei! der 1er dafür sehr wohl.
                      zur erklärung: die beiden L klemmen sind ein reiner durchschliff um keine extra klemme zu brauchen. ist aber an deinem bild einfach zu erkennen, insofern man ahnung vom strom hat.

                      edith:

                      dass es nur noch potentialfreie Shellys

                      das hab ich nicht geschrieben!
                      andere shelly die potenzialfrei sind

                      D Online
                      D Online
                      Dieter_P
                      schrieb am zuletzt editiert von Dieter_P
                      #28

                      @da_woody

                      wer welche Regeln hat ist mir völlig egal. Es nervt nur gewaltig andauernd solche subjektiven Kategorisierungen auf Basis von Nationalitäten zu lesen.

                      Es geht mir hier um Naturgesetze und einen sicheren Umgang damit. Im Beitrag wurde gefragt wie die Shelly WS-Serie verwendbar ist. Dahingehend habe ich die sehr pauschalen Aussagen im Datenblatt hintergfragt, welche ergänzend auf der Homepage des Herstellers auch für verschiedene Generationen und Modelle ihrer Geräte einsetzbar angegeben werden.

                      Hält man sich an diese hier erwähnten Punkte, habe ich eine Einhaltung der selbst genannten Spezifikationen im Sinn des sicheren Betriebs in Frage gestellt (z.B. Shelly 1 und Shelly 2.5) da ich hier keine genannten Potentiale zwischen Strom- und Schalteingang von 3,3V sehe sondern erheblich mehr und das oberhalb der Spezifikation des Schaltpotentials der WS-Serie.
                      Dementsprechend ein Anliegen hier genau hinzusehen und nicht einfach alles anzuschließen und einzubauen.

                      Wer das Anders sieht darf mich herzlich gerne fachlich vom Gegenteil überzeugen wenn es zum Thema der befürchteten Gefahrenstellen passt und nicht wiederholt völlig am Thema vorbei geht.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      Antworten
                      • In einem neuen Thema antworten
                      Anmelden zum Antworten
                      • Älteste zuerst
                      • Neuste zuerst
                      • Meiste Stimmen


                      Support us

                      ioBroker
                      Community Adapters
                      Donate

                      330

                      Online

                      32.4k

                      Benutzer

                      81.4k

                      Themen

                      1.3m

                      Beiträge
                      Community
                      Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                      ioBroker Community 2014-2025
                      logo
                      • Anmelden

                      • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                      • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                      • Erster Beitrag
                        Letzter Beitrag
                      0
                      • Home
                      • Aktuell
                      • Tags
                      • Ungelesen 0
                      • Kategorien
                      • Unreplied
                      • Beliebt
                      • GitHub
                      • Docu
                      • Hilfe