Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄

[Norwegen60]

Hallo zusammen,

mit dem Aufbau einer SmartHome-Steuerung über ioBroker macht man sich ja auch ziemlich abhängig von dem Tool und der Adapter.

Wie groß schätzt ihr die Gefahr ein, dass ioBroker selbst oder Adapter wie Vis, Flot , Alias-Manager, ... irgendwann kommerzialisiert werden oder die Nutzer gezwungen werden ihre Daten in der Cloud abzulegen?

Grüße
Gerd

[haus-automatisierung]

@norwegen60 Gering. Weil das hier seit Jahren immer wieder behauptet wird und sich bisher nichts in die Richtung entwickelt hat.

Natürlich gibt es Ausnahmen (wie VIS), wenn man die Adapter in kommerziellen Projekten einsetzen möchte.

Gerne auch hier lesen: https://forum.iobroker.net/topic/49903/kostenpflichtige-iobroker-adapter

Mir persönlich macht viel mehr Sorgen, wie man die Entwickler und das Team bei Laune halten kann, damit die Adapter nicht verwaisen oder Issues jahrelang liegen bleiben. Denn wenn jemand zu anderen Lösungen wechselt, bleiben die Veröffentlichungen leider oft auf einem sehr alten Stand liegen. Und dann würde ich persönlich gerne ein paar Euro zahlen, als einfach nie wieder ein Update oder Feature zu bekommen.

Der Alias-Manager von Sebastian Bormann wird z.B. gar nicht mehr gepflegt (wie es aussieht). Liegt eventuell auch daran, dass immer mehr Leute den Geräte-Adapter (devices) vom Core-Team nutzen.

[paul53]

@haus-automatisierung sagte: Liegt eventuell auch daran, dass immer mehr Leute den Geräte-Adapter (devices) vom Core-Team nutzen.

Es liegt wohl eher daran, dass man die Alias-Struktur auch im Tab "Objekte" erstellen kann, wenn man eine einmalige Warnung ignoriert.

[haus-automatisierung]

@paul53 sagte in Zukunft ioBroker (Kommerz, Cloud, Abo-Modelle, ...):

Es liegt wohl eher daran, dass man die Alias-Struktur auch im Tab "Objekte" erstellen kann

Logisch, aber die Oberfläche des Geräte-"Adapters" hilft dabei die Rollen usw. richtig zu setzen. Gibt ja auch nicht für alles einen Typ, der in die eigene Struktur passt. Daher lege ich auch viel manuell an. Wird aber ein bisschen OT :)

[Samson71]

@norwegen60 sagte in Zukunft ioBroker (Kommerz, Cloud, Abo-Modelle, ...):

Wie groß schätzt ihr die Gefahr ein,

Wie Vorredner schon gesagt haben - gering. Aber diese "Sau" wird auch alle Jahre wieder neu durchs Dorf getrieben. Also das Thema bitte möglichst flach halten und nicht weiter ausweiten.

[OliverIO]

@norwegen60

Das Kernsystem und viele Adapter stehen unter der Lizenz MIT zur Verfügung.

https://github.com/ioBroker/ioBroker.js-controller/blob/master/LICENSE
https://de.wikipedia.org/wiki/MIT-Lizenz

d.h. die Nutzung ist kostenlos, man kann selbst Veränderungen vornehmen und dann sogar verkaufen.
Klar könnte iobroker eines Tages ein Lizenzwechsel vornehmen für iobroker selbst und die ganzen tools drum rum und dann sagen, ab jetzt machen wir nur noch kostenpflichtig weiter. Allerdings ist die Verwendung der Software bis zu diesem tag mit dem Stand weiter kostenlos.
Wenn sich dannEntwickler finden, die sagen wir machen kostenlos weiter, dann würde iobroker als fork weitergeführt werden, müsste aber wahrscheinlich den Namen entfernen/wechseln, da der Name sicherlich geschützt ist.
Ob die Community dann mitzieht ist dann auch nochmal eine separate Frage. iobroker lebt ja hauptsächlich von den Adaptern der community

[Norwegen60]

Danke. Mir reicht das als Feedback.
Hatte die Sau nirgends gefunden :-)

[da_Woody]

@haus-automatisierung sagte in [Gelöst] Zukunft ioBroker (Kommerz, Cloud, Abo-Modelle, ...):

Der Alias-Manager von Sebastian Bormann wird z.B. gar nicht mehr gepflegt (wie es aussieht).

kann man sehn, wie man will. das ding tut seinen dienst.
erst gestern, durch erneuern des pool verteilers und auch shellys, 2 alias geändert, alles spielt wie es soll...
bis auf das, daß das shelly addon neu noch nicht im adapter ist. ist aber eine andere geschichte. :)