UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[legro]

@mickym

Das Ergebnis ist leider nicht die gewünschte Summe. Es fehlt der Betrag zwischen den Ständen[0] und [1] -> 2510.191 * 0,3693

Müssten nicht die Indizes "parametrisiert" werden, damit sie alle Werte durchlaufen?

[mickym]

@legro Na ja - das ist das was ich nicht verstehe. Ich hab es mit dem letzten Energiepreis verrechnet. Ich blicke das nicht.
Rechne mir doch mal ein Objekt im Detail vor also den Bezug

 {
      "Name": "Bezug",
      "Stände": [
        {
          "Datum": "2023-01-01",
          "Energiepreis": 0.3963,
          "Wert": 468303
        },
        {
          "Datum": "2023-06-30",
          "Energiepreis": 0.3328,
          "Wert": 482512
        }
      ]
    }

Wie soll das bitte gerechnet werden. Step für Step please.

Der 1. Energiepreis ist doch irrelevant - das war doch meine Frage die ganze Zeit. Du misst doch mit den Zählerwerten W - wandelst das in kW um. Dann nimmst Du doch die Differenz und die kannst Du doch nur mit EINEM Preis multiplizieren. Der Preis im ersten Objekt spielt doch gar keine Rolle deswegen wurde nicht 2510,191 *0,3693 gerechnet, sondern nur die Differenz (2597930 - 2510191)/1000, also 87,739 mit 0,3328 multipliziert, was somit 29,1995392 ergibt. Also der 1. Preis ist doch Nonsense.
Oder Du nimmst einen Mittelwert - aber Du kannst ja nicht 2 Preise voneinander abziehen. Das würde im 1. Beispiel einen negativen Betrag ergeben. ;)

Die Preise für jedes Objekt an sich, sind doch total irrelevant: https://try.jsonata.org/vAh2mh_SG

das kannst Du auf diese Weise haben. Dann hast Du 2510,191 * 0,3693 = 994,7886933

Die Einzelpreise dieser Stände sind aber irrelevant.

Wie gesagt - Rechne mir bitte EIN Objekt mit den beiden Zählerständen vor, wie Du es haben möchtest.

[legro]

@mickym sagte in JSON Objekte in Liste:

Wie gesagt - Rechne mir bitte EIN Objekt mit den beiden Zählerständen vor, wie Du es haben möchtest.

In diesem Beitrag habe ich versucht, die Aufgabenstellung zu reduzieren. Sinnvollerweise sollte man wohl ein leeres Element (Energiepries=0 und Wert=0) in jedem ARRAY Bezug, Verbrauch und Verkauf einführen, um über alles Differenzen zwei aufeinander folgender Werte zu summieren.

In JSONata fand ich bisher keine Kontrollstrukturen, die so etwas ermöglichen. Hier muss ich dann wohl doch noch mit Blockly ran.

Da ich ja nur immer eine Summe für jedes ARRAY getrennt haben muss, habe ich die Datenstruktur und Abfrage wie hier ausgeführt geändert.

Nun ja, ich habe mich für den Anfang wohl schlichtweg übernommen. Erst einmal kleiner Brötchen backen, wäre wohl besser.

[mickym]

@legro Nun bitte sehr: https://try.jsonata.org/lM8bWJD1Q

Hier war dein Array

[0,2,4,7,9]

und das sind die Differenzen

[
  2,
  2,
  3,
  2
]

und die Summe ist dann 9 :grin:

Ok - ich verstehe, da hast zum Schluss mehr als 2 Elemente in Deinen Arrays. Trotzdem ist der 1. Preis immer irrelevant.

[mickym]

@legro Ja das Problem ist dass Dein Array ja wächst, deswegen dürfen wir nicht mit fixen Indizes arbeiten. Ich überlege noch.

[legro]

@mickym

Ok - ich verstehe, da hast zum Schluss mehr als 2 Elemente in Deinen Arrays. Trotzdem ist der 1. Preis immer irrelevant.

Daher ja auch die Idee eine "leeren Elementes", damit die Iteration gelingt.

[mickym]

@legro Ja passt schon - wir könnten das auch mit Codieren in JSONATA lösen - aber ich tüftle noch. ;)

[legro]

@mickym sagte in JSON Objekte in Liste:

@legro Ja passt schon - wir könnten das auch mit Codieren in JSONATA lösen - aber ich tüftle noch. ;)

Ich bin voller Bewunderung!:+1:

Allerdings verstehe ich noch nicht die Syntax in dem Ausdruck $#$i.[$$[$i+1]-$$[$i]] Da muss ich noch kräftig nachdenken.

[legro]

@mickym

Hier habe ich das Ganze für die neue Datenstruktur mit benannten ARRAYs einmal ausgeführt.

Wie gesagt: leider verstehe ich die Syntax mit den Indizes noch nicht so richtig.

[mickym]

@legro Ja wie gesagt das nützt nichts, ich gehe ja davon aus, dass Dein Array weiter wächst.

[legro]

@mickym sagte in JSON Objekte in Liste:

@legro Ja wie gesagt das nützt nichts, ich gehe ja davon aus, dass Dein Array weiter wächst.

Wenn ich in dem Beispiel-ARRAY mit den Zahlen Elemente ergänze, wird doch alles dynamisch bereits berücksichtigt. Das Ganze funktioniert doch schon wie gewünscht. Oder wo liegt mein Denkfehler?

[mickym]

@legro Ja da funktioniert es auch aber ich komme mit den Objekten noch nicht klar - ich versuch das nun mal mit bissi Code. Hab einfach bissi Geduld.

[legro]

@mickym sagte in JSON Objekte in Liste:

@legro Ja da funktioniert es auch aber ich komme mit den Objekten noch nicht klar - ich versuch das nun mal mit bissi Code. Hab einfach bissi Geduld.

Du kannst gerne alle Zeit der Welt haben. Wenn du bei der Anpassung an meinen Beispielcode noch überlegen muss, habe ich gar keinen Mut das Beispiel daraufhin zu erweitern.

Kannst du bitte die neue Struktur verwenden?

[mickym]

@legro Ja mach ich

[mickym]

So ich habs fertig. ;) Deine Formel stimmt meines Erachtens auch nicht - aber so dürfte das nun gehen.

https://try.jsonata.org/p-SrPKlgy

Die Summe ist nun: 1213.29

(gerundet)

Wenn Du die Aufsummierung weglässt, siehst Du das Ergebnis jedes Blocks:

[
  190.3172341,
  0,
  1022.9705301
]

Grundsätzlich würde ich aber mit Sonderzeichen aufpassen - also Umlauten auch wenn es hier im Moment kein Problem gibt

Man kann das Ganze auch ohne Programm schreiben:

https://try.jsonata.org/AUkOIVcjP

ABER - deine 1. Struktur war viel besser. ....

damit geht es in einer Zeile: https://try.jsonata.org/1lDqzoiKc

Das liegt daran weil Du das Objekt Stände benannt hast. Sowas ist wesentlich besser, als unbenannte Objekte in einem Array aneinanderzureihen. Ich hätte auch deine jetzige Struktur in die alte Struktur überführen können, hängt halt davon ab, wie Du die erzeugst.

Nachtrag:

Im Prinzip ist es egal - ob Du mit einem 0 Wert anfängst oder nicht - es wird halt immer brav die Differenz zwischen einem Objekt und seinem Vorgänger ermittelt und wenn das Stände Array nur ein Objekt enthält, wird 0 zurückgegeben.

Und das Array kann nun beliebig wachsen. ;)

[legro]

@mickym

Vielen herzlichen Dank für die vielen Mühen, die du sicherlich trotz deinem großen Können hast auf dich genommen. Wie ich befürchtet habe: Das Ganze war gleich mehrere Nummern zu groß für einen Anfänger wie mich. Da du jedoch gleich mehrere Lösungen anbietest, habe ich Hoffnung, wenigstens die ein oder andere zu verstehen.

[mickym]

@legro Du musst halt fragen, wenn Du was nicht verstehst. Kern ist dieses Mal das nutzen der $reduce Funktion: https://docs.jsonata.org/higher-order-functions#reduce

Diese verwendet man generell, wenn man mehrere Werte in einem Zusammenfassen will. ;)

Sowas kannst Du wenn Du das lieber machst auch in Blockly machen. Ich behaupte nur mal, da brauchst Du 10 mal soviel Code bzw. Puzzleteilchen.

[legro]

@mickym sagte in JSON Objekte in Liste:

@legro Du musst halt fragen, wenn Du was nicht verstehst. Kern ist dieses Mal das nutzen der $reduce Funktion: https://docs.jsonata.org/higher-order-functions#reduce

Die hatte ich mir angeschaut, während ich auf deine Lösungen wartete. Mich überfordert das Ganze noch gewaltig. Allein um weitere Fragen zu stellen, muss ich erst einmal die eine oder andere Grundlage sicher verstanden haben.

Sowas kannst Du wenn Du das lieber machst auch in Blockly machen. Ich behaupte nur mal, da brauchst Du 10 mal soviel Code bzw. Puzzleteilchen.

Da kann ich dir nur zustimmen. Während du hier für mich die Lösung in JSONata erstellt hast, hatte ich parallel dazu versucht, meine Ziele via Blockly zu realisieren. Selbstverständlich stampfe ich dieses Vorhaben ein, verfüge ich doch nun über deine großartige Lösung in JSONata.

Meine nächste Vorhaben ..

• Ich möchte in das jeweils letzte ARRAY-Element den jeweils aktuellen Zählerstand schreiben.
• Ich möchte ein weiteres ARRAY-Element (Zählerstand) an-/einfügen.

Hierzu bietet Blockly erst gar nichts an. Ich denke, dass ich mit den Blöcken ..

.. das realisiert bekomme.

[mickym]

@legro na dann musst Du wieder JS programmieren. Wie gesagt ich bin kein Blockly Spezialist, das kann @paul53 viel besser, aber

mit diesem Baustein solltest Du das Array erweitern können.

und wenn Du auf setze änderst, wird das letzte Element geändert

Aber wie gesagt musst ausprobieren. Ich nutze das Tool sonst nicht.

[legro]

@mickym sagte in JSON Objekte in Liste:

Aber wie gesagt musst ausprobieren.

In der Tat.

Ich entnehme das Objekt ja aus einem Datenpunkt, der nach meinem Verständnis ja bloß einen JSON-Text enthält. Schreiben sollte ich jedoch nur auf die Felder des aus diesem Text erzeugten Objektes können. Somit sollte nach den Änderungen das Ganze wieder zurück als Text in den Datenpunkt geschrieben werden.

Mal sehen, ob ich mit dieser Strategie ans Ziel komme.