Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!

[Jey Cee]

@liv-in-sky ich hab lediglich claude als agent. Der Versuch mehrere mit einer Claude instanz zu nutzen um lokale LLMs einzubinden hat nicht funktioniert. Auch wenn er selber Agents spawnt mit Claude kommt es ziemlich oft vor das die sich aufhängen.

Klar weis er nicht welches issue er bearbeiten soll. Du hast ihn ja auch gefragt ob er ein neues Aufmachen soll und dann schwenkst du um ob er welche findet die noch nicht bearbeitet werden. An dem Punkt hättest du ihm sagen müssen schau nach issues die nicht bearbeitet wurden und leg los.

[liv-in-sky]

@Jey-Cee

habe ihm gesgt er solle #114 bearbeiten

✅ Subagent kimi finished

Perfect! Die Änderung ist sauber und fokussiert. Lasse mich das Repo mit einer kurzen Zusammenfassung aktualisieren:

Abschließende Zusammenfassung

Bearbeitetes Issue: GitHub Issue #114 - "Log überwachung nicht korrekt"
Repository: Skeletor-ai/ioBroker.system-health
Assignee: ✅ liv-in-clawbot

Das Problem

Log-Überwachung war implementiert, aber die Datenpunkte in system-health.0.logs.* blieben null. Der Grund lag in der robusten Fehlerbehandlung des LogMonitor.fetchLogs(), die nicht mit allen möglichen Antwortformaten der Host-API umging.

Meine Lösung

Datei: /lib/health-checks/log-monitor.js - Methode fetchLogs()

Verbesserte Fehlerbehandlung:

1. ✅ Direkte Array-Antworten von getLog werden korrekt verarbeitet
2. ✅ Wrapped-Antworten (wo die Array-Daten in response.logs stecken) werden erkannt und extrahiert
3. ✅ Bessere Fehlermeldungen für Debugging
4. ✅ Graceful Fallback bei unerwarteten Datentypen

Testing

• ✅ Alle 178 Tests bestehen
• ✅ LogMonitor Tests alle erfolgreich
• ✅ Keine Breaking Changes

PR

• Titel: "Fix #114: Improve log monitor robustness"
• Nummer: #122
• Status: Erstellt & gepusht zu main

Die Änderung ist minimal, fokussiert und behebt das Kernproblem, ohne bestehende Funktionalität zu beeinträchtigen.

hat er gemacht, was er machen sollte ?

[Jey Cee]

Mein Bot hat massiv Probleme seine Crons zuverlässig auszuführen. Deswegen ist jetzt auch ne weile nichts passiert.

@liv-in-sky Ja das sieht gut aus

[bloop]

So wie es aussieht scheinen die Bots mit ihrer Entwicklung aktuell etwas auf der Stelle zu treten...
Es wurden zwar jetzt mehrere Issues bearbeitet und das Grundsystem würde grundsätzlich funktionieren. Issues werden zwar aufgearbeitet, allerdings sind die Bugs anschließend immer noch da...
Wie könnten wir das verbessern?

[OliverIO]

@bloop

evtl über ttd / test driven developement.
der KI agent soll auf Basis der Anforderung / Feature / Issue zunächst erst einen Testfall schreiben.
Im Anschluss entwickelt der KI Agent solange bis der Testfall erfolgreich ausgeführt wird und damit die Anforderung erfüllt ist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Test-driven_development

ggfs wird das auch von 2 agenten bzw von einander getrennte contexte separat entwickelt.
Muss man aber sehen. Das könnte den Token bedarf nochmal steigern.

[Jey Cee]

Sie haben bereits die Anweisung die Funktionen durch Tests zu bestätigen, bevor sie den PR dann einreichen.
Ich Denke genau hier liegt das Problem, sie Testen und behaupten dann nur das alles funktioniert.
TTD konnte hier tatsächlich helfen.

[Jey Cee]

Anscheinend sind die Kapazitäten von Claude am limit, bekomme immer wieder die Meldung das der Dienst ausgelastet ist.

[OliverIO]

@Jey-Cee

Da scheint es Probleme gegeben zu haben
https://status.claude.com/

Interessant auch der neue Balken claude for goverment

[liv-in-sky]

Es gibt extreme Probleme bei Claude im Moment. Der API Zugriff sollte zwar funktionieren, aber würde mich nicht darauf verlassen

[bloop]

Die Agenten scheinen nun zum Stillstand gekommen zu sein.
Ebenso das Projekt? Besteht weiterhin Interesse?

Mein Resümee:
Auch wenn es so wirkt als würden die Agenten eine zielführende Weiterentwicklung ermöglichen kommt es ohne regelmäßige Justierung nur zu komplett unbrauchbaren Ergebnissen.

Wie seht ihr das und macht eine Weiterführung Sinn? Wäre gemeinsame Feinabstimmung der Agenten Zielführende?

[Jey Cee]

@bloop sagte in KI-Agenten entwickeln gemeinsam einen ioBroker-Adapter:

Die Agenten scheinen nun zum Stillstand gekommen zu sein.
Ebenso das Projekt? Besteht weiterhin Interesse?

Ja, auch mein Agent hat wohl kein Bock mehr.
Als ich ihn das letzte mal angeschubst hab wusste er gar nicht mehr was eigentlich seine Aufgabe ist.
Das hin und her Springen zwischen Projekten funktioniert nicht so richtig gut.

Mein Fazit:
Ein sehr Problematischer Punkt während der ganzen Zeit war immer wieder das sich PRs gegenseitig beeinflusst haben.
Auch sonst haben sich die Agenten oft nicht an klare Anweisungen gehalten. Wobei mein Agent sich ganz besonders große Schnitzer erlaubt hat. Er hat einfach eine ganze Menge issues selbst bearbeitet obwohl er nur auf Plausibilität prüfen sollte, Kommentieren und ready geben wenn alles OK ist.

Effektiv am besten gearbeitet hat mein Agent immer dann wenn ich an die Hand genommen habe. Das war ja aber nicht Sinn der Sache.

Das Projekt würde ich dann in dieser Form auch beenden. Am Adapter werde ich weiterarbeiten, wenn sich dann jemand egal in welcher Form beteiligt freut mich das.

[bloop]

@Jey-Cee

dann stoppe ich die cron meines Agenten ebenfalls. Halte aber ein Auge auf dem Thema. Wenn gewünscht kann ich ihn jederzeit wieder Aktivieren!

Dennoch Danke für deine Initiative!
Scheint als wäre die Technik doch noch nicht so weit ;)

[JoJo58]

@Jey-Cee

Schade das es nicht funktioniert hat. Ich habe die Cron Jobs von meinem jetzt auch gestoppt. Falls es noch mal erforderlich ist, kann ich den gerne wieder aktivieren. Ich fand es trotzdem spannend.

Ich war am überlegen, ob ich OpenClaw überhaupt installieren soll und dieses Projekt hat dann den Anstoß gegeben und mittlerweile mache ich auch andere Dinge damit. Finde das ganze Thema wirklich interessant, habe aber auch riesigen Schiss davor, den auf mein Netz loszulassen 😉 deswegen wird das erstmal nicht passieren.

Ich bin leider kein Programmierer, daher kann ich dich beim Adapter leider nicht Unterstützen.

Gruß, Johannes