Neues YouTube-Video: Visualisierung im Devices-Adapter

[paul53]

@maxclaudi [sagte]: Die aktuelle Gerätekonfiguration wird also alle 5 Sekunden abgefragt.

Das habe ich beibehalten.
Was gelegentlich passiert: httpGet() liefert offenbar selbst einen Error-Log:

Kann man das nicht unterdrücken?

Gerät ist ein "SF 800 Pro 2", das ich gestern in Betrieb genommen habe. Internetzugang ist im Router gesperrt.

[Rico Sander]

Hallo @maxclaudi ,

ich reiche nochmal die angekündigten Infos nach.

SF800Pro in der Fritte Internet gesperrt, Zendure App zwangsbeendet und via pihole zwei weitere Ziele gesperrt (mqtteu.zen-iot.com, app.zendure.tech).

Script läuft prinzipiell, wirft aber jede Menge Fehler aus (Auszug aus Log):

2026-06-16 17:53:48.644 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=timeout of 2500ms exceeded)
2026-06-16 17:53:48.644 - warn: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: GET Fehler (3): timeout of 2500ms exceeded
2026-06-16 17:53:49.196 - info: admin.0 (450218) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.2
2026-06-16 17:53:49.351 - info: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: Verbindung wieder OK
2026-06-16 17:53:55.176 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:53:55.176 - warn: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: GET Fehler (1): socket hang up
2026-06-16 17:53:58.198 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:53:58.199 - warn: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: GET Fehler (2): socket hang up
2026-06-16 17:54:01.216 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:01.217 - warn: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: GET Fehler (3): socket hang up
2026-06-16 17:54:04.198 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:04.198 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: Keine Verbindung möglich. Zendure-Geräte IP prüfen!
2026-06-16 17:54:07.219 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:10.200 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:13.220 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:16.204 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:19.779 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)

Die Freigabe der beiden Domains brachten keine Änderungen. Daran liegt es also nicht.

Da es sich nicht zwingend um sensible Daten handelt,werde ich den Internetzugang wieder freigeben und die App aktivieren.

Ob sich Handlungsbedarf ergibt kann ich nicht beurteilen. Insofern siehe das bitte nicht als Kritik am Script an, sondern lediglich als Rückmeldung.

[maxclaudi]

@paul53 und @Rico-Sander

Das Problem liegt nicht am Script, sondern an der Firmware
Die Geräte unterstützen zwar die lokale Steuerung über zenSDK, aber die Firmware erwartet weiterhin regelmäßige Verbindungen zu Zendure-Cloud-Diensten (MQTT/HTTPS) zur Synchronisation und Geräteverwaltung.

Verliert das Gerät die Cloud-Verbindung, dann versucht das Gerät immer häufiger sich mit der Cloud zu verbinden.
Das passiert so oft und häufig bis der Zendure-ESP intern überlastet ist und eine Steuerung gar nicht mehr möglich sein kann.

Wird der Internetzugang komplett gesperrt, versucht das Gerät die Cloud-Verbindungen immer wieder neu aufzubauen.
Laut Aussage eines Zendure-Entwicklers erfolgt dies derzeit mit einem recht aggressiven Wiederholungsintervall.
Dadurch werden CPU- und Netzwerkressourcen des Geräts überlastet, was dann zu Timeouts, "socket hang up" und nicht erreichbaren lokalen Schnittstellen führt.
Bis am Ende keine Steuerung mehr möglich ist.

Genau dieses Verhalten sieht man in euren Logs.

Deshalb würde ich den Internetzugang für das Gerät aktuell (noch) nicht dauerhaft sperren.
Die Steuerung erfolgt trotzdem lokal, die Cloud wird nur für die von der Firmware erwarteten Synchronisationsvorgänge genutzt.

Zendure hat das Verhalten bereits im Februar 2026 bestätigt und angekündigt, an einer besseren Lösung für den Local-Only-Betrieb zu arbeiten.
Aber bisher wurde das leider - Stand heute - meines Wissens nach nicht umgesetzt.

---

Quelle Bestätigung des Zendure Entwicklers:
Local only use creates multiple external network requests leading to overload of SolarFlow 800 Pro

Zendure Entwickler dav1dBoy sagte:

What you are observing is indeed related to the device’s current cloud interaction mechanism.
At the moment, the firmware still relies on periodic communication with Zendure cloud services (e.g. MQTT / HTTPS endpoints) for status synchronization, device management, and consistency checks. When outgoing traffic is blocked by a firewall, the connection attempts fail immediately and the device enters a retry loop with a relatively aggressive retry interval.

You are absolutely correct that retrying at such a high frequency (e.g. multiple attempts per second) is not ideal behavior, especially in constrained embedded environments. In this blocked-network scenario, the repeated connection attempts can temporarily consume CPU time and network resources, which may affect the responsiveness of local interfaces such as the Home Assistant integration.

To be clear:
• This behavior is not intended to overload the device, and
• It does not indicate a fault in Home Assistant or your local setup.

At the same time, we agree with your assessment:
a more robust retry strategy (e.g. exponential backoff, longer retry intervals, or adaptive retry timing when the network is unavailable) would be healthier and more resilient.

Regarding your expectation of fully local operation:
we hear this feedback very clearly. We are actively working towards a more complete local-only runtime model, where core device control logic can operate independently of continuous cloud connectivity. This is an ongoing effort and requires careful changes across firmware architecture, but it is very much aligned with the direction we are moving in.

For now, please note that current firmware versions still expect periodic interaction with Zendure servers, and completely blocking internet access may lead to degraded responsiveness as you observed.

We really appreciate you taking the time to analyze this so thoroughly and to report it constructively. Feedback like this directly influences how we prioritize robustness improvements and local-control capabilities.

Thank you for your patience — and thank you for pushing us to make the zenSDK better.

---

@paul53 sagte:
Was gelegentlich passiert: httpGet() liefert offenbar selbst einen Error-Log:

Ja. Das ist aktuell bewusst so gewählt, damit Zustandsänderungen möglichst zeitnah erkannt werden.
Die HTTP-Abfrage selbst erzeugt normalerweise keine Probleme.
Die von euch gezeigten Fehler entstehen erst dann, wenn das Gerät durch die fehlende Cloud-Anbindung zeitweise nicht mehr sauber auf lokale HTTP-Anfragen reagiert.

@paul53 sagte:
Kann man das nicht unterdrücken?

Ja, grundsätzlich schon.
Die Log-Ausgaben stammen nicht von der Zendure-Firmware, sondern vom Script und dienen lediglich dazu, Verbindungsprobleme sichtbar zu machen.
Wer die Ursache kennt und bewusst mit einem dauerhaft geblockten Internetzugang arbeitet, kann die entsprechenden log()-Ausgaben natürlich auskommentieren oder auf ein anderes Log-Level ändern.
An Alle:
Das beseitigt allerdings nur die Meldungen im Log.
Die eigentliche Ursache – die aggressiven Cloud-Reconnect-Versuche der Firmware – bleibt unverändert bestehen.

Allgemein würde ich noch den rssi Wert überprüfen.
Wenn die WLAN-Verbindung zum Gerät nicht gut genug ist, kommt es eher bzw. häufiger zu timeouts.
Sollte rssi gut genug sein (z. B. <= -60) und es dennoch zu GET - Fehler und Timeouts kommen, liegt es mit hoher Wahrscheinlicheit an dem gesperrten Internet.

[Rico Sander]

Moin,

danke für die ausführliche Info. Das erklärt dann das beobachtete Verhalten. Vielleicht kannst Du diesen Hinweis, die aktuelle Besonderheit, in Deiner ansonsten sehr guten Dokumentation zum Script unterbringen. Mir war lange Zeit nicht klar, was das script eigentlich tut. Erst durch Deine irgendwann nachgereichten Details habe ich das dann endlich verstanden.

Danke.

[paul53]

@maxclaudi [sagte]: Fehler entstehen erst dann, wenn das Gerät durch die fehlende Cloud-Anbindung zeitweise nicht mehr sauber auf lokale HTTP-Anfragen reagiert.

Danke für die ausführliche Information. Ich habe die Verbindung zum Internet wieder freigegeben.

@maxclaudi sagte:

Die Log-Ausgaben stammen nicht von der Zendure-Firmware, sondern vom Script

Den Error-Log erzeugt die Funktion httpGet() des Javascript-Adapters. Ich werde es mal mit axios() versuchen.

[maxclaudi]

@paul53
Ein Blick auf die Zeitstempel in deinem Log zeigt sehr deutlich, warum man diese Meldungen auf keinen Fall unterdrücken, sondern ernst nehmen sollte:

Um 15:14:37 Uhr läuft der lokale HTTP-Request in einen harten Timeout von 3000 ms.
Skript fragt an, aber der interne Webserver des Zendure-Geräts hat innerhalb von 3 Sekunden überhaupt nicht reagiert.

Erst um 17:58:45 Uhr – also fast drei Stunden später – antwortet das Gerät wieder (Verbindung wieder OK).

Das Unterdrücken dieser Meldungen im Skript würde das Problem nicht lösen, sondern nur die Symptome verschleiern.
Das Log beweist eigentlich, dass das Gerät bei gesperrtem Internetzugang entweder den lokalen HTTP-Dienst nach einer Weile komplett schließt oder die interne CPU des Geräts (vielleicht durch permanente, fehlschlagende Cloud-Kopplungsversuche) so überlastet ist, dass sie keine lokalen Anfragen mehr verarbeiten kann.

Das Skript macht hier genau das, was es soll:
Es registriert den Ausfall der Hardware, warnt Dich und baut die Verbindung vollautomatisch wieder auf, sobald das Gerät nach Stunden wieder reagiert.

Das Problem liegt hier eindeutig in der Firmware-Architektur des Zendure-Geräts bei reinem Offline-Betrieb.

@paul53 sagte:

@maxclaudi sagte:

Die Log-Ausgaben stammen nicht von der Zendure-Firmware, sondern vom Script

Den Error-Log erzeugt die Funktion httpGet() des Javascript-Adapters. Ich werde es mal mit axios() versuchen.

Zu deiner Idee mit axios():
Ein Wechsel der HTTP-Funktion wird die Fehlermeldungen bei einer blockierten Firmware leider nicht verhindern können.

Die Meldung timeout of 3000ms exceeded stammt vom JavaScript-Adapter selbst, weil die genutzte Netzwerk-Bibliothek nach Ablauf der 3 Sekunden keine Antwort vom Zendure-Webserver erhalten hat.

Egal ob man httpGet() oder axios() verwendet – wenn die CPU des Geräts blockiert oder der interne Webserver offline geht, laufen beide Funktionen unweigerlich in einen Timeout und werfen einen Fehler aus.

Das Skript muss diesen Verbindungsabbruch registrieren, um im Protokoll den Status sauber zu dokumentieren.

Solange es jetzt mit Internetverbindung wieder fehlerfrei durchläuft, passt ja alles.

[paul53]

@maxclaudi [sagte]: Um 15:14:37 Uhr läuft der lokale HTTP-Request in einen harten Timeout von 3000 ms.
... Erst um 17:58:45 Uhr – also fast drei Stunden später – antwortet das Gerät wieder (Verbindung wieder OK).

Nein, um 15:14:40 Uhr, also 2 Sekunden später (beim nächsten Intervall-Zyklus) hat das Gerät mit "Verbindung wieder OK" geantwortet.
Um 17:58:46 Uhr kam die Antwort 2 s nach dem zweiten Error-Log um 17:58:44 Uhr.

[maxclaudi]

@paul53
danke fürs genaue Nachrechnen, du hast natürlich absolut recht.

Da waren die Tomaten auf meinen Augen wohl im harten Timeout.

Am technischen Kern ändert das nichts:
Das Gerät verschluckt sich bei gesperrtem Internetzugang zyklisch so massiv, dass es unregelmäßig in diese harten 3-Sekunden-Timeouts läuft, weil die interne CPU kurzzeitig komplett blockiert.

Mit axios() wirst du diese Timeouts leider auch nicht verhindern können, da der Fehler abgefangen werden muss, wenn die Hardware nicht antwortet.

Aber wenn es mit freigegebener Cloud stabil läuft, ist das Wichtigste ja erreicht.

[maxclaudi]

@paul53 sagte:

@maxclaudi [sagte]: Die aktuelle Gerätekonfiguration wird also alle 5 Sekunden abgefragt.

Das habe ich beibehalten.
Was gelegentlich passiert: httpGet() liefert offenbar selbst einen Error-Log:

Was mir gerade beim Blick auf die Sekunden im Log noch aufgefallen ist:
Dort wird eine Zeitüberschreitung von 3000 ms gemeldet (timeout of 3000ms exceeded).
Im Standard-Skript hatte ich das Timeout eigentlich auf 1500 ms vordefiniert.

Falls du den Wert für das Timeout bei dir manuell erhöht hast, ist das laut der Beschreibung bei einem 5000-ms-Intervall rein mathematisch natürlich vollkommen im Rahmen (3000 < 5000).
Man sollte allerdings im Hinterkopf behalten, dass 5000ms Interval im Fall von Timeouts dann zeitlich sehr knapp wird.

[paul53]

@maxclaudi
Kannst du etwas zu dieser Beobachtung sagen, da du schon länger Erfahrung mit den Zendure Solarflow gemacht hast?

Bis zum "socSet" (85 %) wird mit 800 W aus dem Netz geladen. Danach erhöht sich "electricLevel" alle 2 Stunden um 1 %, was zu der Angabe von "Battery pack power" = 9 W passt.
Werte unter "properties" sind dann allerdings gelogen:

• "gridInputPower" = "gridOffPower" um 17 W (Mini-PC: 6 W + Router)
• "outputPackPower": 0 W

Gibt es eine Minimalleistungsaufnahme am Notstrom-Ausgang, damit nicht über den "socSet" hinaus geladen wird?
Als ich zu Beginn mal eine 75 W Glühlampe angeschlossen hatte, blieb der SOC auf 85 % konstant.

EDIT: Übrigens habe ich noch folgende Werte unter "properties", die nicht der Beschreibung entsprechen:

• "pass": 3
• "socLimit": 17

[maxclaudi]

@paul53 sagte:

@maxclaudi
Kannst du etwas zu dieser Beobachtung sagen, da du schon länger Erfahrung mit den Zendure Solarflow gemacht hast?

Bis zum "socSet" (85 %) wird mit 800 W aus dem Netz geladen. Danach erhöht sich "electricLevel" alle 2 Stunden um 1 %, was zu der Angabe von "Battery pack power" = 9 W passt.
Werte unter "properties" sind dann allerdings gelogen:

• "gridInputPower" = "gridOffPower" um 17 W (Mini-PC: 6 W + Router)
• "outputPackPower": 0 W

Gibt es eine Minimalleistungsaufnahme am Notstrom-Ausgang, damit nicht über den "socSet" hinaus geladen wird?
Als ich zu Beginn mal eine 75 W Glühlampe angeschlossen hatte, blieb der SOC auf 85 % konstant.

gut beobachtet.
Das lässt sich elektrotechnisch und physikalisch gut erklären.
Die Werte sind nicht direkt „gelogen“, sondern unterliegen den typischen Grenzen der Sensoren bei Kleinstleistungen.

Hier spielen mehrere Effekte zusammen, z. B.:
Sensor-Toleranz im Mikrobereich:
Die internen Stromsensoren (Shunts) des Geräts sind für hohe Ströme (z. B. beim Laden mit 800 W) optimiert.
Wenn das Gerät bei Erreichen des socSet (85 %) das Hauptladen beendet, schaltet es in den Standby-/Erhaltungsmodus.
Die dabei fließenden Ströme sind so minimal, dass die Software auf 0 W abgerundet wird, obwohl im Hintergrund minimale Erhaltungsimpulse fließen.

Eigenverbrauch vs. Last am Notstrom-Ausgang:
Dein Mini-PC und der Router ziehen zusammen ca. 17 W.
Das ist extrem wenig.
Wenn das Gerät im Standby läuft, reicht diese geringe Last am Notstrom Ausgang (gridOffPower) bestimmt nicht aus, um die minimale Erhaltungsenergie, die das System intern regelt, vollständig zu verbrauchen,
Ein Teil sickert weiterhin in die Zellen, weshalb der SOC alle 2 Stunden um 1 % nach oben kriecht.

Bei 75 W Last war der Verbrauch am Ausgang hoch genug, um die gesamte bereitgestellte Erhaltungsenergie sofort abzunehmen.
Der Akku musste nichts mehr aufnehmen und blieb stabil auf den konfigurierten 85 % stehen.

Das ist m. M. n. kein Zendure-eigenes Problem sondern allgemein elektrotechnisch kaum anders möglich.
Abhängig von der Güte der Sensoren, BMS, den jeweiligen Messbereichen usw.
Vermutlich gibt es keine feste „Mindestleistungsaufnahme“, sondern es ist ein reines Balance-Spiel zwischen der minimalen Erhaltungsleistung des BMS und der angeschlossenen Grundlast im Standby.
Wie das genau von Zendure gelöst ist kann ich nicht beurteilen.
Die beobachteten Werte und Wertfindung sind dabei elektrotechnisch jedoch völlig plausibel.

EDIT: Übrigens habe ich noch folgende Werte unter "properties", die nicht der Beschreibung entsprechen:

• "pass": 3
• "socLimit": 17

Das ist für mich neu.
Bei mir stimmen die Werte und die Beschreibung (noch).

Hast Du die Firmware aktualisiert?
Wenn ja, hat Zendure im Hintergrund vermutlich etwas an den API-Objekten geändert oder es ist ein neuer Bug.
Das ist für mich im Moment auch ein Novum, über das ich aktuell noch keine näheren Informationen habe.

[paul53]

@maxclaudi [sagte]: Hast Du die Firmware aktualisiert?

Ja, bei Einrichtung in der App (HEMS 2.0).

[paul53]

@maxclaudi [sagte]: Falls du den Wert für das Timeout bei dir manuell erhöht hast, ist das laut der Beschreibung bei einem 5000-ms-Intervall rein mathematisch natürlich vollkommen im Rahmen (3000 < 5000).

Ja, ich hatten Timeout zwischendurch auf 3000 ms erhöht, jetzt aber wieder auf 2000 ms zurück gestellt. Dass Timeout kleiner sein muss als das Intervall, ist mir bewusst.

@maxclaudi sagte:

Mit axios() wirst du diese Timeouts leider auch nicht verhindern können

... aber vielleicht den Error-Log beim einmaligen Timeout-Error, denn den erzeugt httpGet(): Javascript-Adapter, Datei sandbox.ts, Zeile 1516.
Du hast im Skript vorgesehen, dass erst beim 4. Error-Zyklus in Folge ein Error-Log erzeugt wird

[maxclaudi]

@paul53
socLimit: 17 wird wahrscheinlich kein Bug, sondern ein neues Bitmuster sein.
(z. B. 16 + 1 )
Aber das ist aktuell Spekulation.
Die offizielle zenSDK-Doku von Zendure ist leider nicht auf dem neuesten Stand.
Mit Updates warte ich immer.

[maxclaudi]

@paul53 sagte:

@maxclaudi sagte:

Mit axios() wirst du diese Timeouts leider auch nicht verhindern können

... aber vielleicht den Error-Log beim einmaligen Timeout-Error, denn den erzeugt httpGet(): Javascript-Adapter, Datei sandbox.ts, Zeile 1516.
Du hast im Skript vorgesehen, dass erst beim 4. Error-Zyklus in Folge ein Error-Log erzeugt wird

@paul53 Hut ab, Volltreffer! :-)
Danke für den tiefen Blick in die sandbox.ts
Jetzt wird absolut klar, warum der JavaScript-Adapter das bei httpGet() sofort so knallrot ins Log brennt .

Da hast du natürlich recht:
Bei axios() könnte man das über ein .catch() abfangen, um das Log sauber zu halten.
Ich hatte mich beim Schreiben des Skripts damals bewusst für httpGet() entschieden, um es so schlank und kompatibel wie möglich zu halten (KISS-Prinzip), da es als native Core-Funktion ohne zusätzliche Abhängigkeiten auf jedem ioBroker sofort läuft.

[paul53]

@maxclaudi [sagte]: da es als native Core-Funktion ohne zusätzliche Abhängigkeiten auf jedem ioBroker sofort läuft.

Axios ist ebenfalls im Javascript-Adapter per require('axios') verfügbar. Aus der Doku:

The following modules are preloaded: node:dgram, node:crypto, node:dns, node:events, node:fs, node:http, node:https, node:http2, node:net, node:os, node:path, node:util, node:stream, node:zlib, suncalc2, axios, wake_on_lan, request (deprecated)

[Rico Sander]

@paul53 sagte:

Ja, bei Einrichtung in der App (HEMS 2.0).

Du hast also auf HEMS 2.0 geupdated? Was ist mit der neuen Firmware Solarflow 800 Pro V1.0.25? Bist Du da auch mitgegangen?

Gabs irgendwelche Probleme?

Im Zusammmenspiel mit dem script von @maxclaudi dütfte ja eigentlich nur die Firmware relevant sein. HEMS ist ja bei individueller Steuerung abgeschaltet, oder übersehe ich da etwas?

[paul53]

@Rico-Sander [sagte]: Was ist mit der neuen Firmware Solarflow 800 Pro V1.0.25?

Wo finde ich die Firmware-Version?
Eine Software-Version V1.1.2 finde ich nur unter "packData".

@Rico-Sander sagte:

HEMS ist ja bei individueller Steuerung abgeschaltet, oder übersehe ich da etwas?

Ja, ist abgeschaltet.

[maxclaudi]

@paul53 sagte:
Wo finde ich die Firmware-Version?
Eine Software-Version V1.1.2 finde ich nur unter "packData".

wird im JSON nicht übertragen.
Es gibt zwar 'version', aber damit ist wahrscheinlich was anderes gemeint (zenSDK-Version?). Als Wert wird dort nur 2 oder 3 übertragen.

@paul53 sagte:
Axios ist ebenfalls im Javascript-Adapter per require('axios') verfügbar.

Danke für den Hinweis zur Doku, das hatte ich tatsächlich nicht auf dem Schirm.
Gut zu wissen, dass axios (mittlerweile?) zum Standard-Inventar des Adapters gehört.
Ich lese ehrlich gesagt auch nicht die Doku und nutze am liebsten einfaches, pragmatisches JavaScript.
Komme normal aus einer anderen Ecke – zu JS hat mich erst ioBroker gezwungenermaßen gebracht.

Wie dem auch sei: Ich bin froh, dass das Skript in der Praxis genau das tut, was es soll.
Als "kleines Lichtlein" im Vergleich zu eurer geballten Entwickler-Erfahrung in JS (Du, mcm1957 u. a.) bin ich schon glücklich, dass das Script ok ist.

Falls Du (oder jemand anderes) Lust hast, den Code auf axios umzubauen, zu optimieren oder ( auch z.B. @Rico-Sander ) die Dokumentation zu erweitern – fühlt euch herzlich eingeladen!

[paul53]

@maxclaudi [sagte]: zu JS hat mich erst ioBroker gezwungenermaßen gebracht.

Mich auch.

@maxclaudi sagte:

eurer geballten Entwickler-Erfahrung in JS

Bin kein Entwickler für ioBroker, sondern programmiere nur Anwendungen unter ioBroker in JS (für das Forum auch Blockly). Die Entwickler programmieren mittlerweile in Typescript, womit ich mich nicht auch noch beschäftigen will.