Skip to content
  • Home
  • Recent
  • Tags
  • 0 Unread 0
  • Categories
  • Unreplied
  • Popular
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Error/Bug
  4. [Bug]FullCalendar - An/Aus Ereignis - funktioniert nicht ganz

NEWS

  • Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    541

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    5.4k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.4k

[Bug]FullCalendar - An/Aus Ereignis - funktioniert nicht ganz

Scheduled Pinned Locked Moved Error/Bug
4 Posts 4 Posters 1.2k Views 1 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • W Offline
    W Offline
    whitestrawberry
    wrote on last edited by
    #1

    Hallo

    Und zwar teste ich gerade den FullCalendar ob er für mein Vorhaben die notwendigen Voraussetzungen mitbringt. Dabei bin ich glaube ich auf einen Bug gestoßen.

    1. Einzelereignis funktioniert wunderbar ;)

    2. An/Aus Ereignis. Ich verstehe das Ereignis so, dass zum eingestellten Zeitpunkt der Startwert gesetzt wird und nach Ablauf der Dauer der Endwert.

    Der Startwert wird zu der gewünschten Zeit richtig gesetzt, aber der Endwert nicht! Vielleicht hängt das auch damit zusammen, dass hier die Dauer intern falsch verarbeitet wird. Weil wenn ich das Ereignis nochmal aufmache, dann ist die Dauer auf einmal um den Faktor 1000 länger. Auffällig ist auch, dass der Endwert nicht gespeichert wird.

    Weiters finde ich den Initialwert für die Dauer mit 120000 viel zu hoch. 60 wäre da mein Vorschlag.

    3. Versteh nicht was mit dem Umschaltereignis erreicht werden sollte. Kann mir wer das erklären? "Firts value" -> "First value"? Sollte es da also auch einen "Second value" geben?

    Gruß

    Franz

    1 Reply Last reply
    0
    • M Offline
      M Offline
      mrieglhofer
      wrote on last edited by
      #2

      Mit Version 0.2.4 tritt bei mir das gleiche Verhalten auf.

      Es geht aber mit einem Trick. Man kann den Anfangswert eingeben, dann den Datenpunkt auswählen und dann nur bei Anfangswert ein Hackerl setzen. Also nicht bei Endwert. Steht auch im Text in der Maske. Dann wird der Datenpunkt wieder zurückgeschalten. Ich habe jetzt nur einen Logikstate, wie das bei Werten ist, habe ich noch nicht probiert.

      Umschaltereignis? Verstehe ich nicht. Idee: An/aus macht nur true/false, Umschalte 3/5/3 ?

      1 Reply Last reply
      0
      • apollon77A Offline
        apollon77A Offline
        apollon77
        wrote on last edited by
        #3

        Ja klingt nach eine Bug. Machst DU im Github bei dem Projekt bitte ein Issue auf dazu?

        Danke

        Beitrag hat geholfen? Votet rechts unten im Beitrag :-) https://paypal.me/Apollon77 / https://github.com/sponsors/Apollon77

        • Debug-Log für Instanz einschalten? Admin -> Instanzen -> Expertenmodus -> Instanz aufklappen - Loglevel ändern
        • Logfiles auf Platte /opt/iobroker/log/… nutzen, Admin schneidet Zeilen ab
        SoundyS 1 Reply Last reply
        0
        • apollon77A apollon77

          Ja klingt nach eine Bug. Machst DU im Github bei dem Projekt bitte ein Issue auf dazu?

          Danke

          SoundyS Offline
          SoundyS Offline
          Soundy
          wrote on last edited by
          #4

          @apollon77

          Falls jemand das selbe Problem hat:

          Anscheinend ist es bei logischen Werten (bei mir wäre das true/false) so, dass ein Hackerl gesetzt bedeutet "einschalten" (true) und kein Hackerl dann "ausschalten" (false). Ich mußte auch erst drauf kommen und es ist bestimmt nicht ganz logisch gelöst in meinen Augen - aber ich glaube gar nicht, dass dies ein Bug ist.

          1 Reply Last reply
          0
          Reply
          • Reply as topic
          Log in to reply
          • Oldest to Newest
          • Newest to Oldest
          • Most Votes


          Support us

          ioBroker
          Community Adapters
          Donate

          320

          Online

          32.7k

          Users

          82.5k

          Topics

          1.3m

          Posts
          Community
          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
          ioBroker Community 2014-2025
          logo
          • Login

          • Don't have an account? Register

          • Login or register to search.
          • First post
            Last post
          0
          • Home
          • Recent
          • Tags
          • Unread 0
          • Categories
          • Unreplied
          • Popular
          • GitHub
          • Docu
          • Hilfe