Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[whitestrawberry]

Hallo

Und zwar teste ich gerade den FullCalendar ob er für mein Vorhaben die notwendigen Voraussetzungen mitbringt. Dabei bin ich glaube ich auf einen Bug gestoßen.

1. Einzelereignis funktioniert wunderbar ;)

2. An/Aus Ereignis. Ich verstehe das Ereignis so, dass zum eingestellten Zeitpunkt der Startwert gesetzt wird und nach Ablauf der Dauer der Endwert.

Der Startwert wird zu der gewünschten Zeit richtig gesetzt, aber der Endwert nicht! Vielleicht hängt das auch damit zusammen, dass hier die Dauer intern falsch verarbeitet wird. Weil wenn ich das Ereignis nochmal aufmache, dann ist die Dauer auf einmal um den Faktor 1000 länger. Auffällig ist auch, dass der Endwert nicht gespeichert wird.

Weiters finde ich den Initialwert für die Dauer mit 120000 viel zu hoch. 60 wäre da mein Vorschlag.

3. Versteh nicht was mit dem Umschaltereignis erreicht werden sollte. Kann mir wer das erklären? "Firts value" -> "First value"? Sollte es da also auch einen "Second value" geben?

Gruß

Franz

[mrieglhofer]

Mit Version 0.2.4 tritt bei mir das gleiche Verhalten auf.

Es geht aber mit einem Trick. Man kann den Anfangswert eingeben, dann den Datenpunkt auswählen und dann nur bei Anfangswert ein Hackerl setzen. Also nicht bei Endwert. Steht auch im Text in der Maske. Dann wird der Datenpunkt wieder zurückgeschalten. Ich habe jetzt nur einen Logikstate, wie das bei Werten ist, habe ich noch nicht probiert.

Umschaltereignis? Verstehe ich nicht. Idee: An/aus macht nur true/false, Umschalte 3/5/3 ?

[apollon77]

Ja klingt nach eine Bug. Machst DU im Github bei dem Projekt bitte ein Issue auf dazu?

Danke

[Soundy]

@apollon77

Falls jemand das selbe Problem hat:

Anscheinend ist es bei logischen Werten (bei mir wäre das true/false) so, dass ein Hackerl gesetzt bedeutet "einschalten" (true) und kein Hackerl dann "ausschalten" (false). Ich mußte auch erst drauf kommen und es ist bestimmt nicht ganz logisch gelöst in meinen Augen - aber ich glaube gar nicht, dass dies ein Bug ist.