Alexa2 3.26.x

[Gaspode]

@newpicsel said in Alexa2 3.26.x:

Sondern darum in iobroker über den Alexa2 Adapter in dessen History Datenpunkt am zuverlässigsten das angesprochene Gerät zu ermitteln, weil wie gesagt es hier vorkommen kann, dass mehrere Geräte den Befehl wahrnehmen und und im History Datenpunkt erscheinen.

Und warum nimmst du jetzt nicht einfach nur die erste History Änderung und ignorierst die folgenden?

[Newpicsel]

@gaspode said in Alexa2 3.26.x:

Und warum nimmst du jetzt nicht einfach nur die erste History Änderung und ignorierst die folgenden?

Genau, habe ein paar Posts vorher geschrieben, dass ich das testen und beobachten möchte.

Ich bin mir nicht sicher ob es tatsächlich immer die erste Änderung ist, auch habe ich schon beobachtet, dass es Aktualisierungen gibt, bei dem zwar ein Gerät angegeben wird allerdings kein Befehl erkannt wurde bzw. angegeben wird, dies wird wohl der Fall sein wenn ein Gerät zwar kurz reagiert aber eigenständig abbricht weil erkannt wird, dass ein anderes direkter angesprochen wird.

Vielleicht hat jemand eine Idee wie eben andere als die erste Änderungen am sinnvollsten ignoriert werden können oder hat eine komplett andere Idee, wie ich das angesprochene Gerät am sichersten identifizieret kann, ich denke nicht, dass ich mit dem Problem alleine bin und selbst wenn, gibt es hier eine Menge brillanter Köpfe, die gefühlt für fast alles eine Lösung haben oder finden

[Dr. Bakterius]

@newpicsel sagte in Alexa2 3.26.x:

eine komplett andere Idee, wie ich das angesprochene Gerät am sichersten identifizieret kann, ich denke nicht, dass ich mit dem Problem alleine bin und selbst wenn, gibt es hier eine Menge brillanter Köpfe, die gefühlt für fast alles eine Lösung haben oder finden

Wie stellst du dir das vor? Das kann wohl nur Amazon ändern. Der Adapter verarbeitet das was er bekommt, kann es aber nicht beeinflussen. Wenn mal der, dann der andere Echo sich zuerst meldet, kann man nicht erraten wer der nächste zum Sprecher ist. Das liegt alleine im Programm der Echos.

Man hat dir hier auch schon mehrere Lösungen vorgeschlagen um dieses Problem wenigstens teilweise zu umgehen. Was willst du noch hören? Wenn du meinst es muss besser gehen, dann nur zu. Probiere es aus. Hätte jemand die Lösung, würde sie hier schon stehen nachdem du gefühlt zehnmal alles erklärt hast.

[mcBirne]

@dr-bakterius
Ich ermittele das Angesprochene Gerät über die Aktualisierung des Werts muted.
Das klappt sehr zuverlässig. Dieser Wert wird aktualisiert, wenn die Alexa angesprochen wird.

[Newpicsel]

@dr-bakterius

Habe ich dir auf den Schlips getreten?

Was ich hören will? Wie ich mir das vorstelle?
Man hat mir mehrere Lösungen vorgeschlagen?

Ja ich habe das Problem mehrfach beschrieben, weil es anscheinend nicht ganz klar war, es Missverständnisse gab oder nachgefragt wurde.
Deine Lösung mag für dich super sein, abgesehen davon, dass ich diese nicht optimal finde, bezieht sich diese auf das Licht und ich wollte lediglich noch einmal klarstellen, dass dies nur ein Beispiel war und ich eben die Information über das Gerät auch anderweitig nutze.
Ich wollte dich oder deine "Lösung" damit nicht angreifen…

Ist es wirklich unangebracht oder zu viel verlang auf mehrere Vorschläge zu hoffen und diese abzuwarten?
Ich habe die Lösung meines Problems definitiv nicht von dir oder nur von dir erwartet.
Es ist vollkommen ok, wenn du dazu nicht in der Lage bist.
Wäre es dann aber nicht fair mir und anderen gegenüber, die hier vielleicht mehr Erfahrung oder Fantasie haben, sich aus dem Thema zurückzuziehen?

Ich wünsche dir auf jeden Fall schöne Festtage und ein guten Rutsch ins neue Jahr, dass dir einmal bei einem Problem mehr Verständnis und Geduld entgegengebracht wird als du selber bereit bist zu geben.

[Newpicsel]

@mcbirne

Werde ich mir mal genauer ansehen, vielen Dank.

Wenn hier tatsächlich nur das angesprochene Gerät aktualisiert, wäre dies tatsächlich sehr hilfreich!

[padrino]

@newpicsel sagte in Alexa2 3.26.x:

auch habe ich schon beobachtet, dass es Aktualisierungen gibt, bei dem zwar ein Gerät angegeben wird allerdings kein Befehl erkannt wurde bzw. angegeben wird, dies wird wohl der Fall sein wenn ein Gerät zwar kurz reagiert aber eigenständig abbricht weil erkannt wird, dass ein anderes direkter angesprochen wird.

Hast Du im Adapter unter
"Verlaufseinstellungen" den Punkt
"Verlaufseinträge ignorieren, wenn kein Befehl erkannt wurde" aktiviert?

[BananaJoe]

@newpicsel sagte in Alexa2 3.26.x:

Und du benutzt iobroker um das Licht zu steuern also den History Datenpunkt?
Und vor allem das angesprochene Gerät um zu bestimmen wo das Licht geschaltet werden soll?

Nein! Nur für Fernseher. Licht macht ausschließlich Alexa. Oder die Schalter in der Wand.

[Dr. Bakterius]

@newpicsel sagte in Alexa2 3.26.x:

Habe ich dir auf den Schlips getreten?

Alles gut ...

[Gaspode]

@newpicsel said in Alexa2 3.26.x:

Vielleicht hat jemand eine Idee wie eben andere als die erste Änderungen am sinnvollsten ignoriert werden können

Ich würde das mal mit einem ganz einfachem Ansatz probieren:

const ignoreTimeInMs = 1000; // 1 Sekunde
let lastTs = Date.now();

on('alexa2.0.History.json', (json) => {
    if (json.state.ts - lastTs > ignoreTimeInMs) {
        // Hier kommt nur der erste Befehl an
    }
    lastTs = json.state.ts;
});

So wird jede Aktualisierung nicht berücksichtigt, die innerhalb einer Sekunde nach der vorherigen Aktualisierung kommt.
Nachteil: wenn in zwei Räumen zufällig gleichzeitig ein Befehl gegeben wird, gewinnt natürlich auch nur der erste.
Mit der Sekunde kannst du ja ein bisschen spielen, wenn das vom Timing her nicht zum gewünschten Ergebnis führt.
Aber evtl. bist du ja mit dem Mute Ansatz schon zum gewünschten Ergebnis gekommen.

[Newpicsel]

@gaspode said in Alexa2 3.26.x:

Ich würde das mal mit einem ganz einfachem Ansatz probieren:

Mega vielen Dank, diese Möglichkeit kannte ich nicht und hätte es definitiv komplizierter umgesetzt

Ich werde das erst nach den Feiertagen weiter testen, gerade auch was die Zuverlässigkeit der ersten Aktualisierung angeht und die Mute Datenpunkte beobachten.

Natürlich könnte so eine Lösung wieder zu Problemen führen wenn nahezu zeitgleich in mehreren Räumen ein Befehl abgegeben wird, es ist aber deutlich angenehmer im Zweifel ein Befehl erneut zu sagen als erstmal zu kontrollieren wo nun überall das Licht angegangen ist
Zusätzlich könnte das differenzieren des Befehls etwas Abhilfe verschaffen, damit sich wenn überhaupt nur identische Befehle in die Quere kommen könnten.

Vielen Dank auf jeden Fall, damit oder aber eventuell mit der zusätzlichen Information aus dem Mute Objekt lässt sich bestimmt etwas machen, ich werde meine Ergebnisse definitiv hier teilen, vielleicht hilft es noch jemanden.

[padrino]

@padrino sagte in Alexa2 3.26.x:

Hast Du im Adapter unter
"Verlaufseinstellungen" den Punkt
"Verlaufseinträge ignorieren, wenn kein Befehl erkannt wurde" aktiviert?

hüstel
Sollte das nicht das Problem lösen, wenn sich zwei Echos angesprochen fühlen, aber nur einer schließlich ausführt?

[Gaspode]

@padrino said in Alexa2 3.26.x:

Sollte das nicht das Problem lösen, wenn sich zwei Echos angesprochen fühlen, aber nur einer schließlich ausführt?

Ich meine mich zu erinnern, dass das nur bedeutet, dass es grundsätzlich einen passenden Befehl gibt. Wenn du also sagst "Weihnachtsbaum an", es diesen Befehl bzw. das Gerät aber nicht gibt, dann wird er ignoriert.
Also Nein, ich denke nicht, dass das Problem damit gelöst wird. Hab's aber nicht ausprobiert und bin mir nicht zu 100 % sicher. Testen schadet also sicherlich nicht.

[Newpicsel]

@padrino said in Alexa2 3.26.x:

@newpicsel sagte in Alexa2 3.26.x:
Hast Du im Adapter unter
"Verlaufseinstellungen" den Punkt
"Verlaufseinträge ignorieren, wenn kein Befehl erkannt wurde" aktiviert?

War tatsächlich deaktiviert, habe ich nun geändert und beobachte das Verhalten eine Weile.

Vielen Dank