Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Homoran]

@michl75 sagte in Anlage Ordner unter Objekte:

Da schau

hast du da gerade zwei Zeilen markiert?

ODER:
Kann es sein dass du früher = "wie immer" einfach den Pfad erweitert hattest ohne vorher das Verzeichnis anzulegen.
Dann wurde kein Objekt erzeugt.
Um das zu verhindern darf man jetzt nicht mehr einfach den Pfad verlängern

Was hat "Aktorenzusatze" denn als Typ?

[michl75]

@homoran

Ja die Struktur ist 2 Jahre alt...

Wie jetzt, dass heißt die alte Struktur ist damit nicht mehr brauchbar ????

Das sind jede menge Verzeichnisse und wer weis wieviel Datenpunkte, die überall im VIS vorhanden sind und ganz zu schweigen in den Scripten...

Nicht IoB sein ernst oder?

[michl75]

@homoran said in Anlage Ordner unter Objekte:

Was hat "Aktorenzusatze" denn als Typ?

[Homoran]

@michl75 sagte in Anlage Ordner unter Objekte:

Nicht IoB sein ernst oder?

nöö, wenn dan dein falsch konfig sein ernst ;-)
wäre aber schnell lösbar, wenn du die anderen Fragen beatwortest

[Homoran]

@michl75 das ist ein state!!!
und darunter kann man nix anlegen

[michl75]

@homoran said in Anlage Ordner unter Objekte:

@michl75 das ist ein state!!!
und darunter kann man nix anlegen

als ich mit IoB angefangen habe, konnte man doch so immer anlegen

[michl75]

@homoran said in Anlage Ordner unter Objekte:

das ist ein state!!!

Das bedeutet nun, dass ich alles neu anlegen muss ?
ganze VIS ändern und alle scripte?

[Homoran]

@michl75 sagte in Anlage Ordner unter Objekte:

konnte man doch so immer anlegen

ich weiß zwar immer noch nicht was "so" ist, aber wenn man unterhalb eines States weitere Strukturen anlegen konnte war das der Bug

[Homoran]

@michl75 sagte in Anlage Ordner unter Objekte:

Das bedeutet nun, dass ich alles neu anlegen muss ?

nein, Aber weitere Strukturen dürven nur unter Gerät, Kanal, oder Ordner angelegt werden.
Dann musst du den Typ der Ebene Aktorenzusatze entsprechend ändern.
Ob und wie das Geht, (da da ja auch noch andere Parameter drin sind) weiß ich nicht

[michl75]

@homoran said in Anlage Ordner unter Objekte:

anlegen konnte war das der Bug

Ich kann mich gerade erinnern, da war doch mal eine mega große Diskussion über dieses Thema.
Wenn das ein Bug war, hat man ihn aber spät endeckt.
Und da war doch auch die Diskussion über wo überhaupt anlgen, unter Userdata oder Javascript... so weit ich mich erinnere

Also heißt das im klartext, kann man stehen lassen aber nichts weiter mehr anlegen.
Und... wenn man erweitern will/muss muss man sich unter 0_userdata.0 eine weitere neue Struktur aufbauen... wird ja alles total unübersichtlich

Ganz Toll, das heißt hunderte Datenpunkte mit allem pipapo wie VIS und scripte überarbeiten. Super, ganzes Haus läuft darüber

Wem darf ich das Dankschreiben meiner Frau schicken, wenn jetzt dann X Stunden drauf gehen und vielleicht hinterher nichts mehr funktioniert.

Da muss man sich glatt überlegen, ob man nicht komplett neues IoB aufsetzt und von neuen beginnt. Das ist ganz toll gemacht worden !!

EDIT: Dieser Bug hatte doch 0,0 Auswirkung auf das System, warum lässt man es nicht einfach. Sowas in der freuen Wirtschaft und der Betrieb geht in kurzer Zeit den Bach runter

[Homoran]

@michl75 sagte in Anlage Ordner unter Objekte:

Dieser Bug hatte doch 0,0 Auswirkung auf das System,

hat er doch, wenn du mir dein "so" erklärst, wirst du wahrscheinlich keine Objekte angelegt haben.
Dann wirst du so etwas schon in den logs gelesen haben ...has no existig object. This will lead to Errors in future systems...

@michl75 sagte in Anlage Ordner unter Objekte:

Wenn das ein Bug war, hat man ihn aber spät endeckt.

naja, in Vorbereitung auf weitere Entwicklungen schon vor einiger Zeit. Seitdem gibt es vorsorglich diese Meldung im log.

@michl75 sagte in Anlage Ordner unter Objekte:

Also heißt das im klartext, kann man stehen lassen aber nichts weiter mehr anlegen.

sagen wir so:
Im Moment kannst du "nur" nichts neues anlegen, ob du es dauerhaft so stehenlassen kannst ist fraglich (siehe Log-Meldung)

Aber du müsstest doch nur die Typstruktur anpassen, die IDs bleiben dann gleich

[michl75]

@homoran said in Anlage Ordner unter Objekte:

"so"

Ich habe leider keinen Screenshot davon, aber da habe ich 0_Userdata.0.<z.B. Aktorenzusätze> angeklickt, dann in dem Feld Parent einen Punkt gemacht und dahinter eben die weitere bezeichnung und dann noch ausgewählt ob es Boolisch ist oder ein Wert usw.
Weis nicht wie ich das beschreiben soll

Nein im Log habe ich sowas nicht stehen....

[michl75]

@homoran said in Anlage Ordner unter Objekte:

...has no existig object. This will lead to Errors in future systems...

habe eben noch mal im Log geschaut, so eine Eintragung habe ich wirklich nichtt

[michl75]

@homoran said in Anlage Ordner unter Objekte:

Aber du müsstest doch nur die Typstruktur anpassen, die IDs bleiben dann gleich

Wie mach ich das (ich frag mal frech)

reicht es aus wenn man einfach : "type": auf "folder" ändert?

[Homoran]

@michl75 sagte in Anlage Ordner unter Objekte:

ber da habe ich 0_Userdata.0.<z.B. Aktorenzusätze> angeklickt, dann in dem Feld Parent einen Punkt gemacht und dahinter eben die weitere bezeichnung und dann noch ausgewählt ob es Boolisch ist oder ein Wert usw.

Das ist genau das was ich befürchtet hatte.
Dann wurde für die "Zwischenstruktur" kein Objekt angelegt.
Das könnte man ganz einfach nachholen indem man einfach in der übergeordneten Struktur (hier 0_Userdata.0) noch einmal den Ordner Aktorenzusatze anlegt.
Dann bekommt der sein Objekt und alles wäre gut, wenn....

du nicht zusätzlich den Typ State für Aktorenzusatze gewählt hättest.

Ob und wie man dieses wieder geradegebügelt bekommt, weiß ich als einfacher User nicht.

Dass ein State immer nur das letzte Glied einer Hierarchie sein kann ist ja klar.

[Homoran]

@michl75 sagte in Anlage Ordner unter Objekte:

reicht es aus wenn man einfach : "type": auf "folder" ändert?

genau das weiß ich eben nicht.
Da du den Typ State gewählt hast, hat dieser noch Attribute, die ein Folder nicht haben kann

[michl75]

@homoran said in Anlage Ordner unter Objekte:

Da du den Typ State gewählt hast, hat dieser noch Attribute, die ein Folder nicht haben kann

Die "alten Ordner" habe ich aber nie dazu verwendet da wirklich Daten drüber laufen zu lassen. Weis nicht wie ich es ander Formulieren soll... Sorry

Unter Wert steht immer (null) also nix drinnen bei allen, die ich so angelegt habe.

Habe jetzt einfach mal (nach einer Sicherung eben) ein paar der wichtigsten die ich so habe einfach auf "folder" geändert. Und schwups, schon kann man State unter den "jetzt" Ordner anlegen.

Lasse das mal so die Nacht laufen. Aber das sind ja so so viele Datenpunkte. Ich schalte ja nicht nur, sammel ja unmassen an Daten ... Von einfachen Licht wann ein aus, was in der Zeit Strom verbraucht wurde, wieviel Wasser verbraucht wird, wie die Temperaturen sind im Raum, Vorlauf, Rüclauf, unmengen an Daten einfach

[Homoran]

@michl75 sagte in Anlage Ordner unter Objekte:

Und schwups, schon kann man State unter den "jetzt" Ordner anlegen.

Sagte ich ja, aber da gibt es wahrscheinlich immer noch kein Objekt zu

aber....

(musste deinen Screenshot klauen, da es nicht in code-tags stand)

da sind Attribute wie Mixed, read, write

sind die jetzt auch noch drin?
Wenn ja, weiß ich nicht ob das gut ist

[michl75]

@homoran said in Anlage Ordner unter Objekte:

da sind Attribute wie Mixed, read, write
sind die jetzt auch noch drin?
Wenn ja, weiß ich nicht ob das gut ist

hmmm... hat ja bis jetzt auch ned gestört... ich habe eben mal mehr als die hälfte der falschen auf folder umgeschrieben.

in der zeit jetzt sind einige einige Datensätze schon verändert worden und Log sieht immer noch alles so aus wie gestern oder vor ner stunde...

ich würde einfach mal alle ändern auf folder, ich hab zwei ganz alte die ich eh schon löschen wollte, an denen werde ich mal testen was passiert wenn ich auf folder setze und die atribute wie mus, read usw lösche :)
mal sehen was passiert

[michl75]

@homoran und danke für deine Hilfe...

Bin vorhin fast von glauben abgefallen ! :)